Wikipedia:SDU/Funkcje miast



Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Zintegrowano. Xabi ^talk 20:20, 7 sie 2006 (CEST)

Może to nie jest powód wstawienia na SDU ale nie rozumiem o co chodzi - [1] Michał Rosa ✉ 04:05, 6 sie 2006 (CEST)

Artykuł zintegrowany z Funkcjami miejskimi. Orem 04:27, 6 sie 2006 (CEST)

Usunąć

Michał Rosa ✉ 04:05, 6 sie 2006 (CEST)

~~OldEnt ^§ 04:06, 6 sie 2006 (CEST) Mi coś świta, ale wciąż nie rozumiem. Brak kontekstu.~~Kangur, śpisz? :') OldEnt ^§ 04:46, 6 sie 2006 (CEST)

~~pbm 04:09, 6 sie 2006 (CEST) pewnie o to co w Funkcje_miejskie <- to jest juz bardziej dopracowane ale tez bez zadnego wstepu~~ Teraz juz art ok. pbm 04:32, 6 sie 2006 (CEST)
To już w instrukcji do Civilization był lepszy opis. Picus viridis ^RSVP? 00:54, 7 sie 2006 (CEST)
Bismarck 10:06, 7 sie 2006 (CEST) W ogólniaku miałem coś takiego na WOSie... tylko że tam było to dużo lepiej przedstawione... niestety, bo sam temat ciekawy...

Zostawić

~~Orem 04:07, 6 sie 2006 (CEST), istnieje takie pojęcie~~ Orem 04:22, 6 sie 2006 (CEST)

Dyskusja

Można zintegrować, ale co do czego? OldEnt ^§ 04:12, 6 sie 2006 (CEST)
- Raczej do Funkcje miast bo to jakos lepiej brzmi i [2] ;p pbm 04:14, 6 sie 2006 (CEST)
  - Zrobiłem trochę parę poprawek w Funkcjach miejskich i przeniosłem trochę przykładów z nowego art., zaraz przeniosę artykuł. Orem 04:22, 6 sie 2006 (CEST)
    - A ja bym skasował i w obecnej postaci, a przynajmniej dał DoPracowania. :) Gdzie przeciwnicy list i wypracowań szkolnych? Przecież to jest notatka do zeszytu na poziomie geografii dawnej szkoły podstawowej, obecnie pewnie gimnazjum. Oczywiście, że w geografii społeczno-ekonomicznej istnieje poważny temat egzegezy, funkcji miast itp., ale w sposób nieco poważniejszy. Swojego OR tutaj robić nie będę, a dostępu do książek obecnie nie mam, niemniej hasło co najmniej do napisania w sposób bardziej wyczerpujący. :) Pozdrowienia, aegis maelstrom δ 13:26, 6 sie 2006 (CEST)

- - - - To skasuje w ogóle, ja juz nic nie będę dodawał, bo nie chcę dawać innym powodów do pokazywania swoje chamstwa! Powiem tylko że Funkcje miast miałem na studiach, jestem na kierunku geografia, oczywiście że istnieją całe książki na temat Funkcji miast. Przepisywać książki? chyba nie oto chodzi! Podałem tak aby było w sposób prosty i przystepny zrozumiałe. żegnam Wikipedysta: FAN 14:30, 6 sie 2006 (CEST)
        
        Proszę nie szermować takimi słowami jak chamstwo, w Internecie też obowiązuje odpowiedzialność za słowo. Jeśli piszesz coś publicznie, musisz liczyć się z publiczną recenzją. Zwłaszcza tutaj. Wbrew pozorom Wikipedia ma ambicję być poważną encyklopedią, z poważną treścią, możliwie dogłębnie prezentującą zagadnienia. Oczywiście, że od czegoś trzeba zacząć, co nie oznacza, że należy na tym poprzestawać. A my mamy patrzeć sobie na ręce. Jeśli przykładowo napiszę w encyklopedii, że kometa to ciało niebieskie z ogonkiem albo całka to pole pod krzywą, to mogę spodziewać się usunięcia treści wraz z komentarzami pod swoim adresem. Treść ma coś mówić nie tylko kompletnym laikom i dlatego w takich hasłach warto i należy korzystać z naukowych źródeł. Chyba EOT dla mnie, aegis maelstrom δ 00:50, 7 sie 2006 (CEST)
Bardzo płytkie. Tem niemniej można zostawić; artykuł rokuje nadzieje. Picus viridis ^RSVP? 19:06, 6 sie 2006 (CEST)