Wikipedia:SDU/Jelcz-Miłoszyce (stacja kolejowa)

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Jelcz-Miłoszyce (stacja kolejowa) (Dyskusja)

Bismarck 03:26, 10 sie 2006 (CEST) Kompletnie nieency. Jakaś stacyjka bez historii, bez "dokonań", za to z rozkładem jazdy... tylko, że Wikipedia nie jest książką telefoniczną ani informacją PKP... szkoda - artykuł nieźle zrobiony i widać, ze trochę pracy ktoś w niego włożył, ale nie widzę sensu tu go trzymać...

Rozkład wywaliłem, bo na pewno ency nie jest i precedensu robić ćhyba nie będziemy. Bocianski 13:00, 10 sie 2006 (CEST)

Artykuł już został lekko poprawiony przez autora. LUCPOL 13:02, 11 sie 2006 (CEST)

Nawet nie lekko - gdybym go zastał w obecnej formie, to bym go na SDU nawet nie wrzucał... Bismarck 03:43 14 sie 2006 (CEST)

Bismarck 02:40 17 sie 2006 (CEST)Głosowanie zakończone

---

Usunąć

1. Na angielskiej wiki pojawiają się już stacje metra w Newcastle, jednak pod tym względem ciężko będzie im nas przebić. Nikt nie straci, jeśli takie artykuły nie będą pojawiać się w encyklopedii, bo pasażerowie kolei korzystają raczej z rozkładów pkp. Gau 06:05, 10 sie 2006 (CET)
2. Autor hasła (ten sam, który napisał Pomnik Jana Pawła II w Jelczu-Laskowicach), jako początkujący wikipedysta (napisał: Cześć Jestem nowym użytkownikiem niemam pojęcia o wielu sprawach), jeszcze nie ma orientacji, do czego naprawdę służyć ma wikipedia. Szczególnie nie służy ona do zaspokajania patriotyzmu, także lokalnego. Julo…^ 09:54, 10 sie 2006 (CEST)

   Osobiście wolałbym usunąć, ale nie mam prawa głosu (krótki staż). Mimo żem żóltodziób, zuchwale zauważę, że brak znajomości wikipedii to nie argument na usunięcie bo z założenia jest ona anty-elitarna (by Jimbo) i wiele zrobiono aby prawo do edycji przysługiwało wszystkim dyletantom. Patriotyzm lokalny nie jest również przeciwskazaniem (ani autopromocją), wręcz przeciwnie - lokalni patrioci jeśli przestrzegają NPW i weryfikowalnośći- są bardzo pożyteczni bo dobrze poinformowani. Liczy się tylko treść, nie motywacje! Hasło jest zredagowane poprawnie. Co do istotności hasła - to jest IMHO bagatela, ale skoro mamy liczną kategorię takich stacyjek, w tym Kazimierówkę ze śmiesznym opisem wiaty bo może padać ;-) no to chyba te Miłoszyce powinny zostać? --Beaumont 18:02, 10 sie 2006 (CEST)

3. Ja też chyba mogę głosować?? Bismarck 16:24, 10 sie 2006 (CEST)
4. --Starscream 22:07, 10 sie 2006 (CEST)
5. Tak, sa inne podobne arty. Ale one tez moga poleciec. Herr Kriss 22:22, 10 sie 2006 (CEST)
6. DingirXul ^Dyskusja 11:17, 11 sie 2006 (CEST)

---

Zostawić

Myśle że ktoś kto mieszka w Miłoszycach chciałby aby chociaż to było w internecie. A poza tym przeż taki artykuł nie zajmuje dużo miejsca Głos nieważny, anonim. Julo…^ 09:54, 10 sie 2006 (CEST)

1. Zostawić LUCPOL 11:32, 10 sie 2006 (CEST) W końcu to stacja kolejowa...
2. --Praga 14:09, 11 sie 2006 (CEST)
3. Zostawić Shuriken ..::۩::.. 11:53, 10 sie 2006 (CEST) Bądźcież konsekwentni - vide Kazimierówka (przystanek osobowy) (nawet nie stacja!).
4. CaiN ☮ 12:18, 10 sie 2006 (CEST) ja bym mam zostawil.. pelno jest takich malych stacji opisanych
5. ToAr ^© 12:20, 10 sie 2006 (CEST)
6. Bocianski 13:00, 10 sie 2006 (CEST) Stacja, jak inna. Wszystkie, albo żadna, chyba, żeby było w odrażającej formie. A nie jest.
7. Zostawić Wikipedysta:Walasek94@tlen.pl14:35, 10 sie 2006 (CEST) Jeżeli są inne stacje to czemu nie ma tej?
8. Gdarin dyskusja 14:51, 10 sie 2006 (CEST)
9. -->Man^Napisz 14:55, 10 sie 2006 (CEST) W obecnej postaci nie różni się niczym od 165 innych tego typu haseł umieszczonych w Kategoria:Dworce i stacje kolejowe w Polsce oraz drugich tylu w 16 podkategoriach.

   Raczysz waść mijać się z prawdą, i to bardzo daleko. Dobrze zrobione hasło o dworcu kolejowym to na przykład Wrocław Główny albo od biedy Warszawa Centralna; inne, też rzetelne podejście do dworców pokazał autor hasła stacje kolejowe w Szczecinie; można też opracować coś na kształt wrocławski węzeł kolejowy. Natomiast to hasło o stacji w Jelczu nie nadaje się do niczego. Julo…^ 19:06, 10 sie 2006 (CEST)

   Nie wydaje mi się, bym mijał się z prawdą. Zobacz choćby pierwsze z brzegu na literę B. Z 14 haseł tylko Bielsko-Biała Główna i Bydgoszcz Główna ma nieco więcej treści. Reszta to stuby - w większości nawet bez zdjęcia. Ja nie twierdzę, że to hasło jest dobrze zrobione, tylko że jako stub ma formę nie gorszą od pozostałych ze swojej kategorii. Natomiast jeśli ta forma jest rażąco niska, to IMHO rozwiązaniem problemu ze względu na skalę zjawiska nie powinno być SDU lecz głosowanie w sprawie ich ewentualnej masowej utylizacji. Pozdrawiam -->Man^Napisz 22:04, 10 sie 2006 (CEST)

   Napisałeś słowa: w obecnej postaci nie różni się niczym od 165 innych tego typu haseł i te słowa są ewidentnie nieprawdziwe. Rozumiem, że zastosowałeś "uproszczenie", ale stosuj je z większą rozwagą. Nie można napisać "niczym się nie różni", jeśli są ewidentne dowody na to, iż jest conajmniej kilka haseł, które bardzo się różnią. Julo…^ 22:18, 10 sie 2006 (CEST)

   Oczywiście powinienem był napisać nie różni się niczym od zdecydowanej większości ze 165 ale co to zmienia? Altaria, którą zgłosiłem 3 miesiące temu na SDU była totalnym gniotem w stosunku do reszty pokemonów i pozostała na tym samym poziomie do dziś a jednak znalazła rzeszę obrońców. Prawo precedensu niestety ma się tu dobrze, więc IMHO szkoda energii na wywalanie średniaków. Pozdrawiam -->Man^Napisz 22:56, 10 sie 2006 (CEST)

   To nie "średniak" tylko gniot. Nieszczęście polega tylko na tym, że gniotów jest jeszcze ponad sto. I tych sto gniotów generuje parcie ku powstaniu następnych trzystu. Jak w pokemonach albo czwartej lidze. Julo…^ 23:18, 10 sie 2006 (CEST)

   A ja tylko ponowię to co napisałem w dyskusji: o stacji Swędów (stacja kolejowa) też można napisać artykuł który będzie pasował do kategorii... i też nie będzie on gorszy od większości z 165 haseł w tej kategorii... tylko czy ma to sens?? Bo moim zdaniem zamieszczanie wiadomości rodem z rozkładu jazdy PKP nijak ma się do podnoszenia poziomu merytorycznego Wikipedii... wprowadzi tylko dodatkowy chaos - w zalewie marnej jakości artykułów o trzeciorzędnych stacyjkach zatoną rzeczy, które naprawdę mogą kogoś zainteresować... Bismarck 23:14, 10 sie 2006 (CEST)

   Wrzucenie ponad 100 haseł z jednej kategorii na SDU mija się z celem. Albo trzeba poddać problem pod głosowanie i kasować hurtem wszystko co nie spełnia kryteriów (jak ma miejsce w przypadku zespołów piłkarskich) albo szkoda czasu na bicie piany. -->Man^Napisz 23:35, 10 sie 2006 (CEST)

   W oko wpadła mi akurat ta stacja, więc ją na SDU wrzuciłem - z decyzjami dotyczącymi innych proponowałbym poczekać do czasu rozstrzygnięcia losu tego dzieła... które mam nadzieję poleci w imię wysokiego poziomu Wikipedii... Bismarck 00:26, 11 sie 2006 (CEST)

   Zostawić Wikipedysta:Walasek94@tlen.pl14:35, 21:20 sie 2006 (CEST) Zrobilem male zmiany moze wam sie spodobają! Już raz głosowałeś przyjacielu... Julo…^ 22:18, 10 sie 2006 (CEST)

10. Sfu 18:25, 11 sie 2006 (CEST)
11. Sobol2222 20:23, 11 sie 2006 (CEST)
12. Vindur 12:09, 12 sie 2006 (CEST)
13. OldEnt ^§ 02:20, 13 sie 2006 (CEST) Stacje kolejowe są encyklopedyczne.
14. Vuvar1^talk 20:19, 13 sie 2006 (CEST)
15. tsca @ 11:19, 14 sie 2006 (CEST)
16. Smat 20:14, 15 sie 2006 (CEST)

---

Dyskusja

• Polemizowałbym ze sformułowaniami "nieźle zrobiony" i "sporo pracy". Zawiera tylko nieostre zdjęcie i spis godzin odjazdów kilku pociągów, zresztą niepełny (brak tych jadących w stronę Opola). Pomijam już indolencję ortograficzną, widoczną w tym (i innych tego samego autora) haśle. Julo…^ 10:02, 10 sie 2006 (CEST)
  • OK-nieźle zrobiony jak na początkującego autora... w każdym razie dla mnie ta strona jest bardziej nieencyklopedyczna niż słynna u nas ostatnio Ulica Morenowa w Poznaniu (tzw. ścieżynka)... bo co to wnosi do Wikipedii?? Wydarzyło się na tej stacyjce coś ważnego? Jeśli zostanie ten artykuł, wkrótce możemy zostać zalani zalewem artykułów w stylu Swędów (stacja kolejowa), Miedzybórz Sycowski (stacja kolejowa) czy Lewin Brzeski (stacja kolejowa)... czy to jest zawyżanie kryteriów Wikipedii?? Bismarck 16:22, 10 sie 2006 (CEST)
• Raczej nie będę głosował po żadnej stronie, ale dla porównania pochwalę się artykułem, nad którym teraz pracuję: Żagań (stacja kolejowa). Kondzio ¹⁹⁹⁰10:09, 10 sie 2006 (CEST)
  • Bardzo dobry przykład na małą stację wartą swego opracowania. Z rysem historycznym, z dużą ilością szczegółów. (Tylko wyprostuj perspektywę w tym zdjęciu, bo tam się wszystko wali! Użyj np. GIMPa, a jak nie wiesz jak to zrobić to napisz!) Julo…^ 19:15, 10 sie 2006 (CEST)
• A czym to hasło róźni się od tuzinów innych haseł w kategorii stacji kolejowych? Jest nawet lepiej dopracowane niż wiele z istniejących już haseł na ten temat. Michał Rosa ✉ 10:29, 10 sie 2006 (CEST)
• Widze ze kto nie jest na bieżąco pociągi do Opola nie jeżdżą już od 8 miesiecy chyba ze masz na mysli towarowe! Wikipedysta:Walasek94@tlen.pl 14:35, 10 sie 2006 (CEST)
  • Już od 8 miesięcy nie jeżdżą, tylko towarowe? No to jest to jeszcze jeden gwóźdź do trumny tego hasła. Stacja, której prawie nie ma... Julo…^ 19:06, 10 sie 2006 (CEST)
• A mamy jakis standard artykułów o stacjach i dworcach kolejowych. Jesli nie, to trzeba by opracować. Wtedy nie bedzie trzeba rozsądzać co zostawiać, a co usuwać, bo za każdym razem może być inny "skład sędziowski" co się na SDU wielokrotnie jednak zdaża i jedne stacje polecą, a inne zostaną. W końcu encyklopedia ma zbierać informacje według jakiegoś klucza, którego tu brakuje. Jeżeli będą w niej niektóre stacje, a inne nie, to nie bedzie miało sensu. Podobnie jest z biografiami. Standardów nie ma i biografie licytowane są najczęściej. A grupy muzyczne standard mają (minimum 2 płyty) i tylko w skrajnych przypadkach ten standard można pominąć - np. znana kapela, która rozwijała jakis ruch muzyczny, ale sama płyt nie wydawała itp. To a propos uzasadnień w głosowaniu. Póki nie ma standardu, nie głosuję - po prostu nie wiem, jakie powinny być kryteria. Przykuta 00:24, 13 sie 2006 (CEST)
  • W przypadku zespołów muzycznych jest wymagany minimum 1 album (z tego co wiem). Co do stacji kolejowych, nie należy zapominać, że dla wielu z nas każda stacja kolejowa jest encyklopedyczna i nie trzeba być stacją wyjątkową np. na której wysiadł Adolf Hitler czy coś aby zaistnieć w Wikipedii. W przypadku stacji kolejowych tworznie standardów raczej nie wchodzi w rachubę. LUCPOL 02:09, 13 sie 2006 (CEST)

"Każda stacja kolejowa powinna byc opisana w encyklopedii" to jest właśnie jakaś reguła, która na razie nie została nigdzie chyba poza tą dyskusją przedstawiona. Przykuta 11:37, 14 sie 2006 (CEST)