Wikipedia:SDU/Satanorium.pl

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Satanorium.pl

usuniętoGdarin dyskusja 20:20, 28 lut 2006 (CET)

Powód: Mętne, nieency. Szwedzki 17:43, 21 lut 2006 (CET)

---

Usunąć

1. w/w zgłaszający
2. Chyba żartujecie. To jest 100% nieency. Opis portalu satanistycznego nie powinien wogóle pukać do wikipedii. Andrzej₁₈ ^@ 19:47, 21 lut 2006 (CET)
3. Shaqspeare 20:39, 21 lut 2006 (CET)
4. Kpjas ⇔ 21:10, 21 lut 2006 (CET) jeśli kasujemy dziesiątki artów o stronach internetowych np. tak cennych i ciekawych jak Jama Mastaha http://infojama.pl/ jako nieency nie rozumiem dlaczego ta strona powinna być wyjątkiem ?
5. Gdarin dyskusja 21:52, 21 lut 2006 (CET) faktycznie mętne co to znaczy np. "katalizatorem osobistego rozwoju"?
6. Wulfstan 22:02, 21 lut 2006 (CET) Reklama witrynki...
7. wystarczy link w haśle o tej tematyce Macieias 23:40, 21 lut 2006 (CET)
8. New European  ^!? 09:01, 22 lut 2006 (CET) j.w.

   Też Cię nie rozumiem. Ale to chyba nie jest jeszcze obłęd. Andrzej₁₈ ^@ 11:18, 22 lut 2006 (CET)

   aha, obłęd? masz naprawdę mnie na myśli? New European  ^!? 15:20, 22 lut 2006 (CET)

   Nie... Miałem ten komentarz dodać do głosu Godeja... Twój głos był ostatni w kolumnie i jego też był ostani ... i pomyliłem kolumny, zresztą drugi raz w tym haśle. Andrzej₁₈ ^@ 17:40, 22 lut 2006 (CET)

9. Maire ♣ 15:28, 22 lut 2006 (CET) Reklama.
10. LukMak 20:25, 22 lut 2006 (CET); reklama niszowego portalu; teksty na nim to albo NPA albo original research;

    Zapewniam Cie, ze nie ma na nim tekstu ktory by naruszal prawa autorskie. Re999

11. Reklama strony. Yarl read.me 17:41, 23 lut 2006 (CET)
12. Margoz 12:54, 25 lut 2006 (CET)
13. --The boss 18:16, 27 lut 2006 (CET)
14. pomijając już nieencyklopedyczność strony, samo hasło niewiele wnosi --A. ✉ 16:32, 28 lut 2006 (CET)

---

Zostawić

1. Gaspar van der Sar 17:57, 21 lut 2006 (CET) Trochę poprawię i będzie chyba OK.
2. Mlepicki Dyskusja 19:29, 21 lut 2006 (CET) - zNPOVizować.
3. Beno @ 20:09, 21 lut 2006 (CET) Jeden z ważniejszych w danej dziedzinie. Dziedzina głupia, ale portal ważny.
4. Zostawić Nie zrozumiem tych, którzy głosują tutaj "usunąć to, bo inne też usunięto". Obłęd. 3 ^godej 23:09, 21 lut 2006 (CET)

   re999 - Skoro jest kategoria wikipedii dotyczaca portali, czemu jej zasobnosc ma sie nie powiekszac. Jesli wikipedia ma gromadzic i serwowac informacje to niech to robi takze w odniesieniu do portali. Mamy komercyjne onety itp. a tepi sie portale scisle tematyczne, wiec nalezy sie zdecydowac czy rejestrujemy zjawiska polskiego internetu czy nie. 11:25, 22 lut 2006 (CET) Głos nieważny, nie spełniasz wymagań regulaminowych aby głosować: 1. 2-dniowy staż, 2.mniej niz 10 edycji. Zachęcam do aktywności merytorycznej na Wikipedii i głosowania po spełnieniu wymagań. pozdrawiam, Macieias 11:36, 22 lut 2006 (CET)

5. npovać i zostawić. Semper malus 23:36, 22 lut 2006 (CET)
6. Niszowe i onanistyczne, ale dla tej niszy kluczowe. Ewentualnie zintegrować z satanizm/satanizm w Polsce (zwanej też IV RP). --Mch,ifuw 23:48, 22 lut 2006 (CET)

---

Dyskusja

→ WP:WEB

Nie wiem co jest mętne, zwykła notka, mozliwe bezstronna i nie wiem czemu nie encyklopedyczna, gdzie jest w niej zbytni subiektywizm? Jak gdzies jest moze da sie poprawic, czemu od razu usuwac?

Bo z reguły nie opisujemy stron, chyba że są bardzo popularne. Ale portal satanistyczny raczej nie jest. Andrzej₁₈ ^@ 19:48, 21 lut 2006 (CET)

A gdzie ta reguła?? 3 ^godej 23:12, 21 lut 2006 (CET)

Np. przeciętny zaangażowany internauta raczej o niej nie słyszał, a słyszał o Interii, Onecie czy Kurniku. Shaqspeare 23:18, 21 lut 2006 (CET)

"Np. przeciętny zaangażowany internauta raczej o niej nie słyszał" to ma być reguła, kanon wikipedii, którą podaje administrator?? Kamon Shaq, dont brejk maj hart... Co złego w tym, że dowie się o portalu od nas?? 3 ^godej 23:27, 21 lut 2006 (CET)

To, że nie służymy do reklamy nieznanych przedsięwzięć o charakterze komercyjnym, ideologicznym, artystycznym i jakim bądź. Shaqspeare 23:32, 21 lut 2006 (CET)

Ależ to nie jest przedsięwzięcie nieznane. Sataniści nie są co prawda tak mocni jak moherowi, ale mają prawo mieć hasło o swoim portalu. Łaj not? A! No i napisz koniecznie czym mierzy się popularność i ile wynosi jej próg, by hasło "łapało" się do wikipedii... 3 ^godej 23:52, 21 lut 2006 (CET)

Jak to nie jest nieznane? Ja jak zobaczyłem ten adres, to myślałem że chodzi o jakiś ogólnopolski spis sanatariów, a w internecie jestem od 5 lat. Jest w internecie paręnaście miliardów stron, z pośród których jest parę, które są znane same w sobie (dla nas Polaków) jak choćby te, które wymienił Shaq. Inne niestety muszą się reklamować w inny sposób, bo my nie prowadzimy firmy, która pozycjonuje w google. Sorry. I jeszcze jedno: jak opisujemy kurnik.pl to raczej nie reklamujemy tej strony - bo mało kto jej nie zna, a jak opisujemy portal satanistów - to go reklamujemy, bo myśę że na 1000 internautów może 2,3 skojarzy nazwę sanatorium.pl z satanistami. Andrzej₁₈ ^@ 09:24, 22 lut 2006 (CET)

Jak widać, Ty nawet dobrze nie wiesz na co głosujesz i o czym toczy się ta dyskusja... satanorium.pl, nie sanatorium.pl... litości!! 3 ^godej 11:44, 22 lut 2006 (CET)

Faktycznie! Te dwie literkii są w nazwie zamienione. Co nie zmienia faktu, iż nazwa kojarzy się z sanatoriami. Co z kolei nie zmienia faktu, iż należy to usunąć. Tymbardziej, iż ta strona to nie portal a raczej wortal tematyczny. I nie ma w wikipedii miejsca na takie reklamy. Myślę, że powinieneś to zrozumieć i przestać dyskutować - bo to nie jest śmieszne. Andrzej₁₈ ^@ 13:09, 22 lut 2006 (CET)

usunąć bo nazwa bo nazwa kojarzy się z sanatoriami? To może usunąć hasło kaktus bo może się kojarzyć ze sowem k@t@s? Skojarzenia skojarzeniami ale wiki chyba jest dla ludzi czytających a jak mniemam każdy kto umie czytać rozróżni sanatorium od satanorium.Semper malus 23:45, 22 lut 2006 (CET)

Nie, nie dlatego. Usunąć bo to reklama niszowej strony. Andrzej₁₈ ^@ 13:07, 23 lut 2006 (CET)

To się może zdecyduj , bo z wcześniejszej Twojej wypowiedzi wynika, że podstawą do skasowania jest możliwość pomylenia przez półanalfabetę satanoria z sanatoriami.Jest kategoria strony internetowe to można tam umiesćic, wzglednie scalić z satanizmem.Semper malus