Wikipedia:SDU/Sony Ericsson W300 Walkman

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Sony Ericsson W300 Walkman (Dyskusja)

Jak widać, zakończono głosowanie po dziwnym trybie, gdzie {{SDU}} leży ciągle w arcie. jedyooo ^TALK 19:47, 21 lis 2006 (CET)

Głosowanie przedłużono. Xabi ^talk 13:04, 10 sie 2006 (CEST)

Nieencyklopedyczna reklama. kb ✉ 11:17, 3 sie 2006 (CEST)

---

Usunąć

1. Usunąć --kb ✉ 11:17, 3 sie 2006 (CEST)
2. --Starscream 14:20, 3 sie 2006 (CEST)
3. Encepence śmiało dyskutuj 16:00, 3 sie 2006 (CEST)
4. Usunąć --yaevin 18:54, 3 sie 2006 (CEST)
5. Montek 15:05, 4 sie 2006 (CEST)
6. wiki to nie katalog; modele telefonów komórkowych zresztą jak efemerydy - pojawiają się i znikają Julo…^ 01:01, 5 sie 2006 (CEST)
7. dyskusja 07:49, 6 sie 2006 (CEST)
8. Smat 12:49, 7 sie 2006 (CEST) Płaszcz Batmana powala
9. V-prezes 11:27, 11 sie 2006 (CEST)
10. Vindur 12:07, 12 sie 2006 (CEST)
11. Jersz 23:09, 12 sie 2006 (CEST)

---

Zostawić

1. Inaczej całą kategorię trzeba by usunąć. Pozdrawiam. --Egon ☎ 11:32, 3 sie 2006 (CEST)

   ♫ DJ TheOoO ♫ ^{dyskusja ☺} Niestety, brak prawa głosu. Pozdrawiam. --Egon ☎ 19:14, 3 sie 2006 (CEST)
   

2. Bach01 ✉ 12:01, 3 sie 2006 (CEST) Niestety, brak prawa głosu. Pozdrawiam. --Egon ☎ 19:14, 3 sie 2006 (CEST)Czemu brak brawa głosu? wszystko jest ok. Ponad 500 edycji, ponad roczny staż. jedyooo განხილვა22:17, 3 sie 2006 (CEST) Staż źle odczytałem. Przepraszam za zamieszanie. Pozdrawiam. --Egon ☎ 08:59, 4 sie 2006 (CEST)
3. jedyooo განხილვა13:07, 3 sie 2006 (CEST) Gdzie ta reklama? Zaraz poprawie arta.
4. --KamSta23 ^dyskusja► 15:48, 3 sie 2006 (CEST) wikipedysta Kb znacznie przesadził, może niedługo do wszystkich telefonów komórkowych wstawi SdU.......

   Oby!

5. --pawelkg 22:46, 3 sie 2006 (CEST) na stub styka
6. messerWoland ۞ 11:09, 4 sie 2006 (CEST) jak Egon
7. ToAr ^© 22:24, 4 sie 2006 (CEST)
8. Zostawić Egon +1 -- PawelS ^Dyskusja 15:28, 6 sie 2006 (CEST)
9. PawełS 18:15, 6 sie 2006 (CEST) Najlepiej chyba byłoby zintegrować całą kategorię
10. Panzerfaust^{[IT'S A TRAP]} 22:43, 6 sie 2006 (CEST) Trzeba by tylko rozbudowac ten artykul...
11. DingirXul ^Dyskusja 11:16, 11 sie 2006 (CEST)
12. Adamkoszalin 14:30, 11 sie 2006 (CEST)
13. Vuvar1^talk 23:43, 11 sie 2006 (CEST)
14. Kpjas ⇔ 19:57, 13 sie 2006 (CEST)
15. Mohylek 22:43, 16 sie 2006 (CEST)

---

Dyskusja

• To jest nieency-substub-reklama w jednym. Brak podstawowych informacji o paśmie GSM. Czy telefon jest 2G czy 3G. bateria wystarczająca na 400 godzin to typowy chwyt reklamowy - czuwania, czyli pracy bez przenoszenia ruchu poza kanałami sygnalizacji w warunkach laboratoryjnych idealnego zasięgu przy wyłączonym podświetlaniu LCD? Nawet tego zweryfikować nie można. Otwórzcie oczy, żółte strony się robią z encyklopedii! --kb ✉ 17:07, 3 sie 2006 (CEST)

Pitu, pitu, pierdu pierdu. Jak uważasz, że jakieś pojedyńcze sformułowania są POV, to albo je poprawiasz, albo wycinasz. Naucz się używać szablon:Dopracować zamiast SDU. Pozdrawiam. --Egon ☎ 19:17, 3 sie 2006 (CEST)

"Pitu, pitu, pierdu pierdu." ??? "Jak uważasz, że jakieś pojedyńcze sformułowania są POV" Uważam, że to jest nieency-substub-reklama w jednym. --kb ✉ 19:27, 3 sie 2006 (CEST)

Ok, to po koleji:

• nieency - dlaczego? jest wiele opisów telefonów na Wiki, dlaczego akurat te dwa są nieency?

Wszystkie są nieency, ale głosujemy nad jednym. Nie widziałem dobrego artykułu o konkretnym modelu. --kb ✉ 19:50, 3 sie 2006 (CEST)

• substub - Eee? Widziałem gorsze stuby, które zostawały, a ten nie jest znów taki zły

Tyle, że nie widze realnych szans aby na temat telefonu udało się poza substubem coś napisać. Jakie tam mamy informacje? 4 parametry i informacje o Robim? --kb ✉ 19:50, 3 sie 2006 (CEST)

• reklama - ??? Aktualnie podane są tylko obiektywne cechy/parametry telefonu. Coś co można łatwo sprawdzić i potwierdzić. Jaka jest w tym reklama?

Aktualnie, czyli po zmianach. Aktualnie, jest lepiej. Gdyby poprawić link z se.com na produkt było by pod tym względem (i wyłącznie pod tym) OK. --kb ✉ 19:50, 3 sie 2006 (CEST)

Pozdrawiam. --Egon ☎ 19:37, 3 sie 2006 (CEST)

Po zmianach każde w zasadzie hasło jest dobre. My głosujemy nad tym co jest a nie nad tym co mogłoby być. --kb ✉ 19:52, 3 sie 2006 (CEST)

Jak już mówiłem: irytują mnie ludzie nadużywający SDU kosztem szablon:Dopracować. A co do aktualnego stanu hasła i twojego stanowiska: wrzuć tutaj propozycję wyrzucenia wszystkich opisów telefonów (skoro Nie widziałem dobrego artykułu o konkretnym modelu) zamiast dziubać się po jednym haśle. Pozdrawiam. --Egon ☎ 08:59, 4 sie 2006 (CEST)

• Ciebie, kolego, irytują ludzie mający inny pogląd niż Twój. Zechciej zatem zapamiętać, że jest więcej osób, które uważają, iż wszystkie hasła o telefonach są nieencyklopedyczne. Julo…^ 01:03, 5 sie 2006 (CEST)

Po pierwsze: przeczytaj Wikipedia:Żadnych osobistych ataków. Ja nikogo tutaj nie zaatakowałem (chyba? Jeśli Kb poczułeś się w pewnym momencie zaatakowany, to przepraszam), ty jednak stwierdzając, że wiesz lepiej odemnie jakie ja mam poglądy chyba przesadziłeś. Zwłaszcza, że się pomyliłeś: jakbyś przeczytał całą dyskusję uważnie to zauważyłbys co mnie tak naprawdę zirytowało.

Po drugie: jest więcej osób, które uważają, iż wszystkie hasła o telefonach są nieencyklopedyczne - a czy ja mówie nie? Uważam jednak, że zamiast zalewać SDU kilkunastoma wnioskami o kasacje pojedyńczych artkułów, sensowniej byłoby to przedyskutować w szerszym gremium raz, a dobrze. Pozdrawiam. --Egon ☎ 09:26, 5 sie 2006 (CEST)