Wikipedia:SDU/Społeczna Koalicja Sprzeciwu wobec Roszczeń Niemieckich (lipiec 2006)

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Społeczna Koalicja Sprzeciwu wobec Roszczeń Niemieckich

Zostawiono. Xabi ^talk 19:17, 18 lip 2006 (CEST)

Nieznacząca organizacja, założona 3 tygodnie temu. Hasło jest przejawem kolejnej próby upolitycznienia wikipedii, której przesłaniem jest jednak przecież NEUTRALNOŚĆ i ENCYKLOPEDYCZNOŚĆ Julo…^ 18:30, 11 lip 2006 (CEST)

Artykuł został zmieniony - obecnie zawiera więcej konkretnych informacji.--Praga 21:26, 11 lip 2006 (CEST)

---

Usunąć

1. Julo…^ 18:30, 11 lip 2006 (CEST)
2. Wulfstan 18:38, 11 lip 2006 (CEST) Reklama. Coś założone 3 tygodnie temu nie ma charakteru encyklopedycznego. Żadnych dokonań, żadnych faktów... nic.
3. --Starscream 18:40, 11 lip 2006 (CEST) Bardzo niepoprawne politycznie

   I o to chodzi Wyglif _SMS 16:34, 15 lip 2006 (CEST)

4. --Kubaland 19:57, 11 lip 2006 (CEST)

   Grzegorz Dąbrowski ^§ 21:11, 11 lip 2006 (CEST) Brak osiągnięć? Nieznana?zmiana głosu, tylko w imię porządku 21:34, 11 lip 2006 (CEST)

5. Drozdp 21:42, 11 lip 2006 (CEST)
6. Mix321 21:57, 11 lip 2006 (CEST) "Nieznacząca organizacja, założona 3 tygodnie temu"
7. Usunąć Superborsuk^Ω 22:29, 11 lip 2006 (CEST) — artykuł nie zawiera jakichkolwiek odniesień innych niż do strony omawianej organizacji, brak linków prasowych albo publikacji na ten temat
8. Gdarin dyskusja 09:57, 12 lip 2006 (CEST) jak będzie istnieć za 10 lat i czymś zasłynie to czemu nie?
9. Jednak Usunąć, na razie brak dokonań/działań Mlepicki Dyskusja 10:47, 12 lip 2006 (CEST)
10. Praktycznie nieznana, bez osiągnięć > Antares < > info < 20:47, 13 lip 2006 (CEST)
11. Shaqspeare 19:40, 16 lip 2006 (CEST) W imieniu Stowarzyszenia Roszczeń Terytorialno-Rentowych Mieszkańców Remchingen-Wilferdingen-Singen Wobec Burmistrza Żagania.
12. Cień ^napisz 21:05, 16 lip 2006 (CEST) ową koalicję znam, bo dostałem od niej spam...

---

Zostawić

1. --Praga 21:06, 11 lip 2006 (CEST)
2. dużo organizacji członkowskich --Strongfort 21:26, 11 lip 2006 (CEST)
3. Lajsikonik 21:30, 11 lip 2006 (CEST) popieram punkt widzenia Pragi
4. Zostawić Tak uważam, tłumaczyć się nie zamierzam. I nie będę. Semper malus 21:33, 11 lip 2006 (CEST)
5. Grzegorz Dąbrowski ^§ 21:34, 11 lip 2006 (CEST) Zmiana głosu (w imię "porządku", widocznie Wikipedia poszła tą drogą
6. Tomq 21:37, 11 lip 2006 (CEST)
7. Sobol2222 22:30, 11 lip 2006 (CEST)
8. vide punkt widzenia Pragi Gardomir 23:30, 11 lip 2006 (CEST)
9. Zboralski 02:22, 12 lip 2006 (CEST) Interesujące, że według autora hasła w tej "koalicji" są organizacje nazistowskie i lewicowe! Już z tej racji jako ciekawostka na skalę światową - encyklopedyczne...
10. Jozef-k ¢ 04:51, 12 lip 2006 (CEST)
11. Zostawić --PawełMM 06:10, 12 lip 2006 (CEST)
12. Vuvar1^talk 09:59, 12 lip 2006 (CEST)
13. Xabi ^talk 13:31, 12 lip 2006 (CEST)
14. ArturM  dyskusja 18:15, 12 lip 2006 (CEST) - ency
15. LUCPOL 21:10, 12 lip 2006 (CEST)
16. Zuska1 12:17, 13 lip 2006 (CEST)

    Szablon:Falangista jak na 3 tygodnie troche tego jest jedyna edycja uzytkownika... Vuvar1^talk 18:46, 14 lip 2006 (CEST)

17. PawełS 05:42, 15 lip 2006 (CEST)
18. Zostawić jak najbardziej zostawić Wyglif _SMS 16:30, 15 lip 2006 (CEST)
19. Zostawić Czestomir 21:09, 16 lip 2006 (CEST)
20. Omasz 01:54, 17 lip 2006 (CEST)
21. Garcia 21:20, 17 lip 2006 (CEST) Hasło jak najbardziej poprawne.
22. Radoc 18:37, 18 lip 2006 (CEST)

---

Dyskusja

• Uważam, że Koalicja, która skupia 39 organizacji - w tym wiele partii politycznych i innych znanych organizacji, z których większość ma swoje artykuły w Wikipedii, jest jak najbardziej encyklopedyczne. Nieważne czy powstało 3 tygodnie temu, czy wczoraj, czy 50 lat temu - przecież zamieszczaliśmy często artykuły o organizacjach w dniu ich powstania, zob. Ruch Samorządowy, Narodowe Koło Parlamentarne, Samoobrona Ruch Społeczny i wiele innych. Popatrzmy na istniejący artykuł Koalicja Przeciw Młodzieży Wszechpolskiej - ta koalicja skupia 6 organizacji, a ta którą chcecie usunąć 39. Trzymajmy się jakiegoś porządku. Dlaczego to jak sądzicie absolutnie nie ma charakteru encyklopedycznego, a wspomniana Koalicja Przeciw MW ma charakter encyklopedyczny? Występuje tutaj od jakiegoś czasu jakaś mania usuwania wszystkiego co się komuś nie podoba... Apeluję o głosowanie za pozostawieniem w imię porządku.--Praga 21:12, 11 lip 2006 (CEST)
• "Bardzo niepoprawne politycznie". Co to jest za argument w ogóle? To jest encyklopedia, a nie podręcznik politycznej poprawności! Tomq 21:37, 11 lip 2006 (CEST)

• • • Proszę zwrócić uwagę na np Radio Pomost Arizona, które jest ency, bo jest w tej koalicji, a koalicja jest ency, bo należy do niej wiele ency organizacji np Radio Pomost Arizona... Margoz 21:50, 12 lip 2006 (CEST)
      • Radio Pomost Arizona poleci na SDU. Grzegorz Dąbrowski ^§ 21:58, 12 lip 2006 (CEST)