Wikipedia:SDU/Szablon:Slask
Z Wikipedii
| Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania! |
[Głosuj]
Szablon:Slask (Dyskusja)
Usunięto. Xabi talk 10:43, 17 sie 2006 (CEST)
powód: fałszuje historię, zbędne New European !? 14:52, 9 sie 2006 (CEST)
- widze, ze falszowanie hist. wymaga precyzacji:
- cz. sl. (1/3) znalazla sie w granicach pl. przed 1945
- pod pruskie panowanie sl. dostal sie po pokoju wroclawskim (11.06.1742).
- ergo ->"Śląsk Habsburgów (1526-1740) • Śląsk prusko-niemiecki (1740-1945) • Śląsk polski (1945-)" fałszuje historię New European !? 08:48, 10 sie 2006 (CEST)
Usunąć
- New European !? 14:52, 9 sie 2006 (CEST)
- --Starscream 15:05, 9 sie 2006 (CEST)
- Bismarck 18:31, 9 sie 2006 (CEST)
- Vuvar1talk 18:57, 9 sie 2006 (CEST) wciska w sztywne ramy złożoną rzeczywistosc
- że fałszuje, to za ostre sformułowanie; napisałbym, że niedopuszczalnie upraszcza historię Julo… 00:08, 10 sie 2006 (CEST)
- śląsk polski 1945-... a śląsk w obrębie II RP. szablon bezwątpienia zły Sobol 08:50, 11 sie 2006 (CEST)
- część Śląska (np. okolice Cieszyna - Śląsk Cieszyński) pozostaje obecnie w granicach Republiki Czeskiej --> szablon nieprecyzyjny --> skasować V-prezes 11:33, 11 sie 2006 (CEST)
- tsca @ 11:21, 14 sie 2006 (CEST)
Zostawić
- LUCPOL 00:01, 10 sie 2006 (CEST) Szczerze mówiąc ten szablon ma więcej zalet niż wad i tylko odwołuje się do artykułów pod tymi nazwami. Gdyby pisało w nim ogólnie: Śląsk pierwszych piastów (od X w. do 13xx), Śląsk czeski (sto lat), Śląsk niemiecki (kilkaset lat), Śląsk polski (1945-) to by jeszcze szło narzekać.
- Szoltys[DIGA]
Dyskusja
- Nie mam pojęcia jak szablon fałszuje historię, tymbardziej że szablon to nic innego jak zbiór linków do osobnych artykułów o tych samych nazwach co linki. Nie ja tworzyłem ten szablon, ale mam nadzieję, że dowiem się co jest z tym "fałszowaniem"? LUCPOL 15:20, 9 sie 2006 (CEST)
- wiem, ze nie masz. wskazówka:"Śląsk Habsburgów (1526-1740) • Śląsk prusko-niemiecki (1740-1945) • Śląsk polski (1945-)" New European !? 15:36, 9 sie 2006 (CEST)
- No ja spoza Slaska jestem, mozna jasniej? Bo tez nie rozumiem... Mlepicki Dyskusja 22:17, 9 sie 2006 (CEST)
- nie ma sprawy, rozbudowalem uzasadnienie SDU, precyzujac zarzut falszerstwa historii, patrz wyzej. New European !? 08:58, 10 sie 2006 (CEST)
- No ja spoza Slaska jestem, mozna jasniej? Bo tez nie rozumiem... Mlepicki Dyskusja 22:17, 9 sie 2006 (CEST)
- Szablon rzeczywiście jest jedynie zbiorem linków i jeśli coś fałszuje lub upraszcza historię, to raczej hasła do których linkuje i to je należałoby poprawić lub skasować w pierwszej kolejności. -->ManNapisz 00:36, 10 sie 2006 (CEST)
- zbiór falszerstw tez jest falszerstwem. Inna rzecz, ze faktycznie nalezaloby zintegrowac linkowane arty w jeden np.: Kaledarium historii Śląska New European !? 08:58, 10 sie 2006 (CEST)
- chodzi mi o to, że skasowanie samego szablonu to rozwiązanie w stylu kowal zawinił, a Cygana powiesili -->ManNapisz 21:44, 10 sie 2006 (CEST)
- raczej porównalbym sdu tego szablonu z delegalizacja stowarzyszenia (winnych) kowali. ;D New European !? 12:45, 11 sie 2006 (CEST)
- chodzi mi o to, że skasowanie samego szablonu to rozwiązanie w stylu kowal zawinił, a Cygana powiesili -->ManNapisz 21:44, 10 sie 2006 (CEST)
- zbiór falszerstw tez jest falszerstwem. Inna rzecz, ze faktycznie nalezaloby zintegrowac linkowane arty w jeden np.: Kaledarium historii Śląska New European !? 08:58, 10 sie 2006 (CEST)
- wiem, ze nie masz. wskazówka:"Śląsk Habsburgów (1526-1740) • Śląsk prusko-niemiecki (1740-1945) • Śląsk polski (1945-)" New European !? 15:36, 9 sie 2006 (CEST)
