Wikipedia:SDU/Travelgum

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Travelgum

Usunięto. Xabi ^talk 20:17, 5 sie 2006 (CEST)

Reklama produktu Remedios44^dyskusja 13:36, 29 lip 2006 (CEST)

Jak zauważył Margoz mamy precedens (ale do zostawienia :) ) Vuvar1^talk 22:12, 30 lip 2006 (CEST)zagalopowalem sie, ale powiazanie istnieje...Vuvar1^talk 22:40, 30 lip 2006 (CEST)

---

Usunąć

1. Margoz 13:41, 29 lip 2006 (CEST) reklama Substancja czynna jest już opisana w innym artykule - można tam ewentualnie dodać, że bywa też w postaci gumy do żucia
3. Reklama. Xabi ^talk 14:25, 29 lip 2006 (CEST)
4. --Starscream 16:23, 29 lip 2006 (CEST)
5. Szczepan ^{Dyskusja MAIL} 01:16,30 lip 2006 (CEST)
6. Margoz mnie przekonał Sobol 10:49, 30 lip 2006 (CEST)
7. Tzw. prcedens to był rutinoscorbin, nie jakaś nowa guma. Mch,ifuw 22:20, 30 lip 2006 (CEST)
8. Julo…^ 13:15, 31 lip 2006 (CEST)
9. Smat 20:22, 31 lip 2006 (CEST)
10. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 23:30, 31 lip 2006 (CEST), ewentualny redirect do dimenhydrynat.
11. PawełS 17:32, 4 sie 2006 (CEST) Zintegrować z dimenhydranatem.

---

Zostawić

1. Vuvar1^talk 22:49, 29 lip 2006 (CEST) nie wiem czemu nie mamy opisywać leków(z ogolnym zastrzezeniem obowiazujacym wszystkie art medyczne), a nie tylko substancje czynne- zadna to reklama- podaje bowiem również alternatywny produkt. Oczywiscie mozna troche znpovizowac, ale to juz inny zarzut
2. Vuvar przekonał mnie --Strongfort 10:59, 30 lip 2006 (CEST)
3. ToAr^© 22:22, 30 lip 2006 (CEST)
4. CaiN ☮ 14:10, 31 lip 2006 (CEST)
5. Wikipedysta:Zboralski/Podpis 19:18, 31 lip 2006 (CEST)
6. Gdarin dyskusja 12:52, 4 sie 2006 (CEST)

---

Dyskusja

• Pozwolę sobie przypomnieć dyskusję toczoną kiedyś na podobny temat Margoz 11:49, 30 lip 2006 (CEST)

Mysle ze nazwy producenckie powinny byc, bo nieco inny sklad (rzadko również dawkowanie), podklady, formy, historia (w tym fajne rzeczy o patentowaniu mozna napisac). Nie da sie tego zmiescic wszystkiego w art. dotyczacych substancji podstawowej (czynnej). Chyba tez przyda sie dla nich nowy jeszcze silniejszy od ogolnego disclaimer. Ale powinny byc (IMO). Vuvar1^talk 03:33, 31 lip 2006 (CEST)

• • O działaniu leku decyduje substancja czynna i zazwyczaj (IMHO) w artykule o niej wystarczy wymienić nazwy handlowe leków (razem z formulacją, dawkowaniem i dodatkiem substancji obojętnych). Osobny artykuł o leku ma rację bytu wtedy, gdy mozna napisać cos więcej, niż ulotkę producenta, ewentualnie gdy preparat zawiera więcej niz jedna substancję czynną. Precedensy? Wspomniany Rutinoscorbin to nie najlepszy przykład, ale aspiryna, viagra, Thalidomid... tej gumie do nich daleko... Margoz 06:51, 31 lip 2006 (CEST)

Jest miejsce dla rozweselającej wódki to dlaczego żałować miejsca środkom pomocnym ludziom z chorobą lokomocyjną? Wikipedysta:Zboralski/Podpis 19:18, 31 lip 2006 (CEST)

• Czy ktoś może podać dane handlowe, czy jest wystarczająco notable? Czy ktoś z głosujących to sprawdził? :P Tak czy inaczej, w przypadku usunięcia hasła treść proszę zintegrować z dimenhydrynat - jako sekcja z zastosowaniami. aegis maelstrom δ 23:29, 31 lip 2006 (CEST)

• Szkoda ze moj artykul zostal usuniety. Opisalam Travelgum poniewaz nie znalazlam wystaraczacych informacji na polskich stronach a jedynie na zagranicznych. Chcialam aby ktos nie znajacy np angielskiego rowniez mogl przeczytac o tym leku, choc nie jest dostepny w Polsce (mozna sprowadzic). Moze i wyglada to jak tresc ulotki, ale wiecej informacji nie znalazlam choc korzystalam z roznych zrodel. Umiescilam rowniez opis dzialania (jesli dobrze pamietam), brak efektow ubocznych jak twierdzi producent w porownaniu do Aviomarinu. Myslalam ze Wikipedia to odpowiednie miejsce do umieszania tego typu informacji. Im wiecej hasel mozna tu odnalezc, tym wieksza korzysc dla Wikipedii, nie jest tak?