Dyskusja:Seaborg
Z Wikipedii
Coś tu nie gra, na de:wiki mamy
Isotop | NH | t1/2 | ZM | ZE MeV | ZP |
---|---|---|---|---|---|
265Sg | {syn.} | 16 s | α | 9,200 | 261Rf |
SF | |||||
266Sg | {syn.} | 20 s | α | 9,100 | 262Rf |
SF |
u nas zaś
261Db | {syn.} | 0,230 s | α | 9,810 | 257Rf |
263Db | {syn.} | 0,800 s | α | 9,690 | 259Rf |
Julo… 12:52, 8 sie 2006 (CEST)
- To jest ogólne gdybanie - tak naprawdę otrzymano jeden izotop tego pierwiastka i ta cała tabela jest bez sensu, dlatego ją usunąłem. Polimerek 22:39, 29 sie 2006 (CEST)
Lista izotopów błędna, niepełna i poplątana. Wbrew informacjom właściwości chemiczne seaborgu były już badane. Sugeruje się, że odkrycia dokonano w CERN-ie w roku 1986, a było inaczej. Wyssana z palca informacja o stwierdzeniu obecności seaborgu na Słońcu i gwiazdach. Informacja o plazmie to czysty nonsens (a zresztą, choćby była prawdziwa, to w stanie plazmy można przecież wyznaczyć konfigurację elektronową). Ogólna kompromitacja. Pozdrawiam Wikipedystów. 2 X 2006.