Dyskusja Wikipedysty:Wazow
Z Wikipedii
Spis treści |
[edytuj] re:Algorytmy
Cześć!
Nie wiem czy hasło Dowód poprawności algorytmu pasuje do Kategorii Algorytmy, moim zdaniem tak. Włączam się do dyskusji kategorii, przepraszam, że wcześniej tego nie zrobiłem, ja poprostu znalazłem to hasło w kategorii informatyka (gdzie ono kompletnie nie pasuje) i przerzuciłem je do kategorii, którą uważałem za najbardziej pasującą. Pozdrawiam --Adzinok 17:05, 29 mar 2006 (CEST)
[edytuj] RAM i model wskaźnikowy (Złożoność obliczeniowa)
Jasne, że można tam umieścić kilka modeli (chociaż staram się ograniczać liczbę pojęć, żeby tekst był przystępny). Interesuje mnie dlaczego piszesz: "RAM jest trochę mniej podstawowy niż ogólny model wskaźnikowy"? Tzn: jakieś argumenty za tym, że jest bardziej podstawowy; i dlaczego ogólny? Czy dlatego, że pozwala przechowywać w komórkach dowolne informacje? Kuszi 23:47, 31 mar 2006 (CEST).
Cześć,
Dziękuję za komentarz. Spróbuję przyjrzeć się temu dokładniej. Pozdrawiam Kuszi 00:02, 2 kwi 2006 (CEST).
[edytuj] Róża Czacka
Wandalizm to świadome działania dokonywane w złej wierze i mające na celu obniżenie jakości Wikipedii. Chyba nie sądzisz, że taka wstawka nie obniżyła jakości tego artykułu ?. A poza tym podejrzewam, że to było NPA, gdyż ten sam IP wstawił kawałek NPA do artykułu Izabela Czartoryska. Wiele na to wskazuje: brak formatowania, przerwa między tytułem a tekstem (nagłówek), styl.. Pozdrawiam, odder ?? 16:50, 3 kwi 2006 (CEST)
-
- To najprawdopodobniej było NPA. A informacje zawsze możesz wykorzystać. Zrevertowałem szybko, bo na pierwszy rzut oka było widać, że to wklejenie tekstu pogorszyło jakość artykułu. Zawsze możesz wykorzystać informacje, które ten IP tam zamieścił – tylko proszę o ich lepsze przedstawienie. Też kilka informacji się dublowało z tekstem, który był tam zamieszczony. Ja przywróciłem tylko lepszą wersję artykułu, co do tego nie mam żadnych wątpliwości. odder ?? 17:03, 3 kwi 2006 (CEST)
- Rozumiem, że twój nowy wpis na stronie użytkownika jest związany z moim revertem ? odder ?? 17:12, 3 kwi 2006 (CEST)
- Jak to dobrze, że nie jestem aktywny na SDU :). A co do tego zdania: Jak ktoś zostaje adminem to często przestaje być autorem.. Nie zgadzam się z tym – ja napisałem kilka artykułów dopiero jak zostałem adminem :) I jeszcze jedno: Wielu zwykłych użytkowników ma odruch, że jak coś nie jest doskonałe to trzeba to poprawić.. Ja dalej mam ten odruch: możesz przejrzeć moje edycje, często powtarza się tam opis + poprawki po IP, albo +poprawki. Czyli nie jest ze mną aż tak źle..:P Dzięki za pocieszenie, pozdrawiam ! odder ?? 17:37, 3 kwi 2006 (CEST)
- Rozumiem, że twój nowy wpis na stronie użytkownika jest związany z moim revertem ? odder ?? 17:12, 3 kwi 2006 (CEST)
- To najprawdopodobniej było NPA. A informacje zawsze możesz wykorzystać. Zrevertowałem szybko, bo na pierwszy rzut oka było widać, że to wklejenie tekstu pogorszyło jakość artykułu. Zawsze możesz wykorzystać informacje, które ten IP tam zamieścił – tylko proszę o ich lepsze przedstawienie. Też kilka informacji się dublowało z tekstem, który był tam zamieszczony. Ja przywróciłem tylko lepszą wersję artykułu, co do tego nie mam żadnych wątpliwości. odder ?? 17:03, 3 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] ciąg Fibonacciego
Postinkrementacja wskaźników do tablicy float wymagająca znajomości priorytetu operatorów ++ i *, prawostronnej łączności i paru innych rzeczy dla algorytmu prostego jak robienie babek z piasku? To były jawne kpiny z użytkowników wikipedii, takie przejawy głupoty należy tępić w zarodku z całą stanowczością.
Vindur 16:02, 8 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:Wikipedyści według roku urodzenia
Witaj!
Napisałem do Ciebie, gdyż Twój nick pojawił się na wyżej wymienionej stronie. Jeśli jest to możliwe - wpisz, proszę, dokładną datę urodzin. Z góry dziękuję i serdecznie pozdrawiam Joy dyskusja
