Dyskusja:Wybory parlamentarne w Polsce 2005
Z Wikipedii
Spis treści |
[edytuj] Skład komitetów wyborczych
Nagłówek Partie tworzące komitet powinien być zmieniony, wprowadza w błąd. Każdy poszczególny komitet (z wyjątkiem OKO) jest tworzony przez jedną partię, komitety koalicyjne nie startują w tych wyborach. Niektóre partie tylko podpisały z danym komitetem porozumienia o starcie z ich list i ewentualnie dalszej współpracy. Filemon 14:13, 17 wrz 2005 (CEST)
[edytuj] Programy Partii
Sa wybory jednak nikt nie przedstawia programów partii. Warto by dodac ten rozdzial. Takze to jak duzy program partie przedstawily, nietylko hasla. --195.116.16.1 20:58, 21 wrz 2005 (CEST)
- Pomysł bardzo dobry, ale nie widzę potrzeby (i jakoś technicznie sobie tego nie wyobrażam) umieszczania programów w haśle "Wybory parlamentarne w Polsce 2005". Natomiast uważam za konieczne zawarcie programów wszystkich partii startujących w wyborach, ale w hasłach dotyczących tych partii. Tak jak to już jest np. w przypadku takich partii jak: Zieloni 2004, Antyklerykalna Partia Postępu "Racja" czy Polska Partia Pracy. W podobny sposób powinno się uzupełnić informacje w przypadku pozostałych partii (oczywiście tych, które nie mają jeszcze takiej wzmianki o programie, wymienione partie to był tylko przykład w jak to powinno wyglądać).--Radoc 15:43, 22 wrz 2005 (CEST)
[edytuj] Demokratyczna Partia Lewicy
DPL nie startuje w wyborach parlamentarnych w 2005 roku. Mylący moze być fakt że dwóch członków partii startuje z listy Komitetu Wyborczego Polskiej Partii Pracy. 17 września w Koszalinie odbyło się posiedzenie Zarządu Krajowego Demokratycznej Partii Lewicy. Dyskutowano na nim m.in. o: działaniach zespołu do spraw rozmów z innymi partiami politycznymi dotyczących wyborów parlamentarnych i prezydenckich, realizacji porozumienia z Samoobroną RP, a także startu członków DPL z list różnych komitetów wyborczych (Polska Partia Pracy i Inicjatywa RP) bez zgody zarządu. Zarząd stwierdził ustanie członkostwa Zbigniewa Litke, Tadeusza Pruszkowskiego i Mariana Wlechnika z powodu ich startu z list tych komitetów wyborczych. Źródło: http://www.lewica.pl/?dzial=polska&id=3781 http://www.dpl-org.pl--Radoc 15:09, 22 wrz 2005 (CEST)
[edytuj] cisza wyborcza
Mam nadzieję, że encyklopedii cisza wyborcza nie obowiązuje - podobno media nie mogą prezentować sondaży. A może chodzi tylko o nowe sondaże?
[edytuj] Exit poll
Ja ide spac, moze ktos przeniesie z en - ladny obrazek wlasnie znalazlem. en:Image:Poland parliamentary election, 2005 exit poll projection.png. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 02:58, 26 wrz 2005 (CEST)
Ale na tym obrazku partie są źle poustawiane pod względem prawicy/lewicy. No i brakuje mniejszości niemieckiej. I w ogóle nie jest ładny. Tomq 16:06, 26 wrz 2005 (CEST)
Beznajdziejny i nieaktualny ten rysunek. Cubus ΑΩ 16:55, 26 wrz 2005 (CEST)
Hmm.. prawdę mówiąc to partie są na nim poustawiane całkiem trafnie. Ja chciałem zapytać - skąd taki przedziwny układ na rysunku umieszczonym w artykule ?? Ani nie ma nic wspólnego z rzeczywistością polityczną, ani z miejscem zasiadania w parlamentarnych ławach. Turtlezzz 03:21, 30 wrz 2005 (CEST)
- Przylaczam sie do tej uwagi. Obecnie partie sa uszeregowane nie wedlug pogladow politycznych, a wedlug liczby poslow i senatorow. Ktos to poprawi ? Nolan 17:58, 2 paź 2005 (CEST)
[edytuj] Jak rozdzielić te kampanie?
Próbowałem rozdzielić obie kampanie wyborcze (prezydencką i parlamentarną), ale to chyba nie możliwe. Moim zdaniem należy stworzyć jedno hasło - Kampania parlamentarno-prezydencka w Polsce 2005 i w nim opisać obie kampanie razem. W hasłach Wybory parlamentarne w Polsce 2005#Kampania wyborcza i Wybory prezydenckie w Polsce 2005#Kampania pozostawić krótką informację i dać linki.
Czy taka koncepcja jest słuszna?
Superborsuk Ω 17:31, 26 wrz 2005 (CEST)
Nie wydaje mi się, żeby to był dobry pomysł. Kampanię do parlamentu i prezydencką da się jednak rozróżnić. Cubus ΑΩ 17:40, 26 wrz 2005 (CEST)
[edytuj] Wyniki wyborów
Proszę o opinię: Wikipedia:Kawiarenka_pod_Wesołym_Encyklopedystą#Wyniki_w_wyborach Cubus ΑΩ 01:41, 18 paź 2005 (CEST)
[edytuj] System partyjny w Polsce
Czy zastanawialiście się do jakiego typu systemów partyjnych można zaliczyć Polskę po tegorocznych wyborach? Jest to niewątpliwie system wielopartyjny. Ale czy istnieje partia dominująca? Raczej nie. Co za tym przemawia: partie biorące udział w rywalizacji osiągnęły zbliżone wyniki wyborcze (mandaty rozkładają się równomiernie), aby można podejmować decyzje musi dojść do powstania koalicji; poza tym może się okazać, że poparcie dla żadnej z partii nie będzie trwałe (istnienie wahadła wyborczego). Czy są to wystarczające i słuszne argumenty wobec zdania politologów, iż system nasz jest nieskonsolidowany?
jaka spokojna kampania ? jaka nieagresywna ? dla mnie ta kampania ma symbol jacka kurskiego . wielokrotne chamskie ataki . kampania dotknela dna . pis stosowal makiawelizm . niestety ludzie w Polsce na to poszli
