Discussão:Astrologia
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Creio que a definição de Astrologia no primeiro parágrafo está um tanto vaga. Realmente, a Astrologia é um conhecimento tradicional, talvez um dos mais antigos que exista, entretando esta definição não diz nada do que seja a ciência em si. Charley 02:53, 22 Mai 2005 (UTC)
Índice |
[editar] "A astrologia e a nova física"
Gente, o que está escrito no parágrafo "A astrologia e a nova física" é uma barbaridade sem pé nem cabeça! O que tem a ver a equação de Schrödinger, a Mecânica quântica, o conjunto de Mandelbrot, holografia, a teoria do caos e a geometria dos fractais com a Astrologia???? Alguém que leu e entendeu pode me explicar? Se ninguém entendeu, acho melhor apagar.--Mschlindwein msg 20:21, 19 Setembro 2005 (UTC)
-
- Marcelo, apague! Tem o meu apoio. Se você não apagar, apago eu. Astrologia=Astrolotreta.--Lampiao 20:41, 19 Setembro 2005 (UTC)
[editar] Texto de apresentação
O texto inicial de apresentação me parece tendencioso, menos pelo que diz e mais pelo que não diz. Na verdade, excetuando o tópico "Argumentos a favor e contra ...", todo o artigo parece uma aula de astrologia e não uma abordagem equidistante das posições controversas sobre o assunto.
Esta controvérsia, pela sua importância, deveria ser apresentada já na introdução, como ocorre na versão em Inglês. Proponho a inclusão dos três parágrafos abaixo, traduzidos do texto em Inglês (perdoem-me o mau-jeito na tradução).
"Muitos dos que praticam astrologia acreditam que as posições de certos corpos celestes influenciam ou se correlacionam com traços de personalidade, eventos importantes e mesmo com características físicas das pessoas.
A astrologia não é considerada uma ciência, e sim, mais apropriadamente, uma arte, e é separada da astronomia, o estudo científico do espaço exterior. Os cálculos aritméticos e de geometria simples utilizados na astrologia servem para determinar a localização aparente de corpos celestes em datas e horas desejadas, baseadas em tabelas construídas por astrônomos. Há astrólogos que procuram situar a astrologia em sólidas bases científicas mas, para a maioria, a astrologia é uma arte que mescla cálculos com as suas percepções pessoais. Para a maioria dos astrólogos, a relação entre os corpos celestiais e eventos na terra não é necessariamente causal, e nem mesmo científica.
A opinião geralmente estabelecida na comunidade científica é que astrologia é superstição, sem qualquer habilidade de predição." -- Bear ? 01:56, 24 Dezembro 2005 (UTC)
[editar] o céu astronomico e o céu astrológico
É improcedente a alegação contra a astrologia de que os signos não correspondem às constelações, na verdade nunca corresponderam e nunca nenhum astrólogo precisou de constelações. O zoodíaco tem como primeiro grau de áries o ponto onde a linha do equador terrestre encontra a eclíptica. A partir desse ponto se localizam em espaços de 30 graus os signos do zoodíaco. Constelação é constelação, signo é signo, qualquer estudante iniciante de astrologia sabe disso.
[editar] Horóscopo
Horóscopo, gráfico do sol, da lua e dos planetas a latitudes e longitudes determinadas pela posição da Terra em determinado momento, geralmente o nascimento de uma pessoa. A formação do horóscopo baseia-se no sistema de Ptolomeu, que afirmava a imobilidade da Terra com os corpos celestes girando ao redor.
Os astrólogos dividiram o firmamento em 12 seções, ou casas celestes. Cada uma é dominada por um signo do zodíaco (faixa de céu onde, diz a astrologia, movem-se o sol, a Lua e os planetas). Estabelecidas as casas ocupadas pelos corpos celestes, utilizam-se suas características astrológicas — modificadas pela relação geométrica entre elas — para adivinhar o caráter e predizer o futuro do indivíduo a quem o horóscopo se dirige.
[editar] Texto vandalizado
Alguém vandalizou esse texto há algum tempo, fazendo o artigo nitidamente tomar partido contrário à astrologia, removendo os argumentos a favor da astrologia e deixando apenas os contrários, e ainda por cima colocando entre aspas a palavra "teoria", no capítulo que fala sobre as teorias sobre a astrologia. Por essa razão, estou revertendo as mudanças. Ou se colocam tanto os argumentos favoráveis quanto os desfavoráveis, ou não se coloca argumento algum. Clara violação do princípio da imparcialidade. Fábio Soldá 01:50, 22 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Categoria: pseudociência?
Entre as chamadas pseudociências temos elencadas a numerologia, a quiromancia, a grafologia e outras técnicas e conhecimentos afins. Parece-me que a astrologia também deveria ser enquadrada aí. A exemplo dessas que mencionei, a astrologia possui um corpo de conhecimentos, um fundamento, uma teoria e uma experiência; no entanto, não há uma inequívoca validação pelos critérios científicos vigentes. Flavio Patricio Doro 20:17, 23 Março 2007 (UTC)
