Discussão:Design de cartaz
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
[editar] Esse texto precisa seriamente de uma revisão.
Concordo plenamente que o artigo tem problemas sérios. Sugiro retirar a frase: “De longe mais poderoso do que o cinema (por ser mais eficiente, mais rápido e mais barato, e atingir um contigente muitíssimo maior de pessoas), o cartaz é prontamente reconhecido como fantástico meio de comunicação.” Além de: “É no cartaz (e não no cinema) que o Estado estabelece diálogo visual com a massa”. Qual o objetivo desse verbete? O Cartaz não pode ser “mais eficiente” que o cinema, já o que cinema não tem necessariamente a função de um cartaz. Um verbete da Wikipédia serve para informar, não para colocar preconceitos sobre uma ou outra mídia. Além disso, qual a origem desse termo “cartazismo”? (Não é comum entre os profissionais de design gráfico) Também não há menção direta a design gráfico, apenas no texto da ‘Biblioteca de Diseño’. Também há uma referencia ao surgimento “cartazismo” no ano de 1879. Isso significa que o “cartaz” surgiu nessa época ou apenas a profissão de “cartazista”? Antes do século XIX já existiam cartazes, antes não eram os “cartazistas” quem faziam os cartazes? E porque em 1879? Qual a relevância dessa data? Por acaso o cartazista é um profissional que faz um tipo específico de cartaz? Não está claro. --Aleph73 19:20, 29 Janeiro 2006 (UTC)
- A maior parte do conteúdo do artigo foi escrita por mim, originalmente para um trabalho acadêmico. Depois houve adições e modificações no texto feitas por outros wikipedistas. Não vejo problema algum na afirmação "De longe mais poderoso do que o cinema (por ser mais eficiente, mais rápido e mais barato", que é óbvia e facilmente constatável. Nenhuma pessoa que conheça os processos de produção de um filme e de um cartaz jamais discordará dela. Não me lembro especificamente dessa data, 1879, mas se está na citação, então a responsabilidade cabe ao autor creditado. Se outros wikipedistas sabem tanto sobre o assunto, são convidados a colaborar, aumentar e corrigir o verbete. Não me parece o caso de deletá-lo.--Pedro 02:44, 30 Janeiro 2006 (UTC)
- E, a propósito, quando eu estudei Design Gráfico, cartazismo era um termo tão comum quanto "sinalização", "logomarca" ou "layout". E tive uma disciplina de Cartazismo com um dos principais profissionais da área no Brasil, o cartazista Rui de Oliveira. Pode ser uma diferença regional, quem sabe, e talvez em outras cidades seja usada outra palavra.--Pedro 02:50, 30 Janeiro 2006 (UTC)
[editar] Mais considerações
O problema é que não tem como colaborar, aumentar ou corrigir o verbete, pois essencialmente ele confunde mais do que explica. A Wikipedia é uma enciclopédia, muitas pessoas a utilizam como referência, acho irresponsável utilizá-la para transmitir opiniões pessoais. Talvez eu tenha sido agressiva, peço desculpas, mas por ser designer sei como é necessário na profissão mais clareza ao explicar os termos que usamos.
Sobre afirmar que "De longe mais poderoso do que o cinema (por ser mais eficiente, mais rápido e mais barato", isso é errado. O cinema é um meio, o cartaz é outro completamente diferente. É impossível comparar os dois, eles servem a propositos diferentes, sendo a linguagem do cinema muito diferente da linguagem do cartaz. Não há como um ser melhor que o outro. Ao afirmar isso, você está apenas expressando sua opinião, não explicando do que se trata um cartaz. Quero lembrar que um dos princípios da Wikipedia é a imparcialidade.
Quando voce repete o que uma pessoa diz, é sua responsabilidade, ou seja, ao usar uma citação, voce está dizendo que aquilo é verdade para voce. No caso das citações que foram escolhidas, elas estão fora de contexto e, no artigo, confundem mais do que explicam.
"Já o cartazismo, desde seu nascimento (e possivelmente por ter sido executado já de início por artistas de renome, como Tolouse-Lautrec) nunca teve seu aspecto estético-artístico contestado, e talvez por isso mesmo tenha sido tão amplamente empregado." O cartaz não começa com Toulouse-Lautrec, muito menos nasce na época em que ele trabalhava. "Nunca teve o seu valor estético-artístico contestado" é uma assunção, não a realidade.
Algumas pessoas, alguns designers, podem até dizer que existe o cartazismo e ele pode até ser um termo muito usado em jornalismo e publicidade. Não obstante, o termo não é utilizado em design gráfico. O que existe é o design de cartazes. Agora pra isso ser considerado um movimento ou modalidade é realmente um salto muito grande. Muitos designers se consideram cartazistas, por projetarem essencialmente cartazes, ou capistas, por projetarem essencialmente capas de livros, mas tampouco são consideradas de fato modalidades. É um termo que pode até estar sendo utilizado, mas seu uso não muda o fato de que o termo é equivocado. Assim como o termo logomarca, embora muito usado até mesmo por alguns designers, no entanto muito mais por publicitários e jornalistas, não deixa de ser um termo considerado errado pela Academia, formado por dois termos distintos, 'marca' e 'logotipo'. 'Logomarca', em sí, não passa de um pleonasmo e um equívoco.
Outra coisa, 'Poster'(ingles) é exatamente a mesma coisa que 'Cartaz'(portugues). Não seria interessante modificar o "por meio de cartazes ou pôsteres"? --Ncrln 04:34, 1 Fevereiro 2006 (UTC)
[editar] Design de cartaz
Cartazismo virou design de cartaz. Os comentários parciais (sobre o papel do cartaz) e ofensivos (sobre cinema)tiveram que ser retirados. O texto foi adaptado depois da mudança. Citações que mantinham a falta de imparcialidade (pois davam a entender que o cartaz era antes de tudo uma ferramenta política) tiveram que ser apagados. --Aleph73 04:24, 7 Fevereiro 2006 (UTC)
Concordo com as modificações, o texto tornou-se imparcial, mais preciso e correto. --Ncrln 04:32, 7 Fevereiro 2006 (UTC)
