Discussão:Futebol Clube do Porto
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Índice |
[editar] Precisa de:
- Lista de Jogadores/Treinador (2004/2005) / ver a do como referência
--Tiago Silva 02:52, 3 Jun 2005 (UTC)
Para quê? Esse tipo de informação sasonal não tem grande relevância. A maioria dos jogadores passam e o clube fica. Além disso, é uma pura perda de tempo alterar isso todos os anos. Fsousa 23:05, 3 Julho 2005 (UTC)
[editar] Tripeiros (prejorativo)
meados dos anos 80 que "a partir de agora, os adeptos do clube vão ser alcunhados de dragões" (ou qualquer coisa a dar por isto), é o mais aproximado. Aliás, basta ver um dos cânticos mais estimados do Colectivo no tempo em que lá andei: "Somos os ultras da curva norte, seremos Porto até à morte/o nosso orgulho é ser tripeiro/e fazer de ti sempre o primeiro". Se for insulto, é para os lisboetas convictos e ferrenhos que são do FCP, nada de mais. WolfenSilva 05:08, 13 Jun 2005 (UTC)
[editar] Parcialidade
Em [1] mudei algumas frases que me parcerem parciais, ao conterém palavras como "memorável" e "perfeito". Já sei que quando toca a futebol qualquer alteração é sempre polémica mas acredito sinceramente ter cumprimdo as normas da wikipedia em relação à parcialidade, apesar de eu ser um benfiquista. Quem quiser que atire pedras, mas sem fundamentalismos clubisticos. Obrigado. Agil 18:56, 22 Julho 2005 (UTC)
[editar] Tendencioso.
É vergonhoso que esta página esteja carregada de insinuações nada discretas de anti-portismo. Por favor, deixemo-nos disso: isto é uma enciclopédia gratuita, o que significa que aqui se partilha informação, conhecimento, e não má-educação gratuita. A quem tiver ao seu alcance alterar isto e "sanear" a página, por favor que o façam. João Mestre
[editar] Novamente parcialidade
Acabei de fazer uma revisão a boa parte do artigo e o que posso dizer é que estava muito parcial. E essa parcialidade como o abuso de "Impressionante", pontos de exclamação, entre outros, deixava este artigo muitos furos abaixo do artigo do Benfica (não conheço o do Sporting). SOAD_KoRn 19:14, 7 Setembro 2006 (UTC)
É impressionante como a inveja ataca os lampiões pois vêm o PORTO a dominar completamente o futebol portugês, algo que lhes custa muito!!Paciência, vâo-se habituando porque os maiores somos nós
[editar] Listagens
Seria interessante incluir nas listagens dos presidentes e treinadores a data de inicio e fim dos mandatos e contratos.
[editar] Para quem quiser usar
Fiz uma userbox (etiqueta ou uma caixa de utilizador) para quem é adepto como eu do FC Porto (Tustiman 01:03, 3 Dezembro 2006 (UTC))
 |
Este utilizador é simpatizante do FC Porto. |
E também fiz uma outra userbox da nossa selecção
 |
Este utilizador apoia a Selecção Portuguesa a ser campeã no Euro 2008! |
[editar] Divisão
Já que o artigo está marcado para reciclagem, estou a trabalhar numa nova versão, com a "história" mais bem organizada, os presidentes por data e outros pormenores que me parecem importantes. O artigo está demasiado grande, mas na minha opinião toda a informação é relevante, pelo que considero que uma divisão seja o melhor caminho; a divisão que salta à vista é FC Porto - clube / FC Porto - futebol. A minha ideia é que este artigo seja só sobre o FC Porto - clube, com a história, presidentes, modalidades e casas, enviando tudo o que for relativo apenas a futebol (palmarés, treinadores, jogadores, curiosidades) para um artigo específico, como o que têm o hóquei, o andebol, etc. No início do artigo colocar-se-ia uma nota do género "este artigo é sobre a instituição FC Porto, se procura informação sobre a equipa de futebol vá a FC Porto (futebol)" ou qualquer coisa do género, e o mesmo no artigo do futebol. Parece-me uma forma coerente de resolver dois problemas: o tamanho do artigo e o facto de não fazer sentido, por exemplo, haver uma parte "jogadores famosos" onde não constem o Carlos Resende, o Dale Dover ou o Pedro Alves. Vou trabalhar nisso, se alguém se opuser avise. Lampadinha 16:19, 5 Fevereiro 2007 (UTC)
