Usuário Discussão:Machocarioca

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Olá Machocarioca, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
...	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante	...	Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
...	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar	...	Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
...	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas	...	FAQ O que toda a gente pergunta
...	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	...	Ajuda Manual geral da Wikipédia

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por Leslie ^Msg 05:49, 16 Maio 2006 (UTC)

Índice 1 Smiley 2 Nova Lista 3 Administrador 4 Votações Atuais 5 Ofensas a outro usuário 6 Fair Use / Exemplo Gisele 7 Foi avisado 8 Re: 9 Fair Use - Boas explicações 10 Re: Foto 11 Bob Sharp 12 E o cu? 13 Pergunta geral sobre o "Fair use" 14 Palmeiras 15 Número de edições 16 Re: Contador 17 Votação 18 Dúvida acerca do Fair Use 19 Uso comercial das imagens na Wikipédia 20 Fair Use 21 Data da votação 22 fair use 23 Associações de Torcedores 24 Fair Use 25 Curiosidade 26 Re:Categoria 27 James Coburn 28 Quadro de medalhas nos artigos dos Jogos Olímpicos 29 Foto Spam 30 My Lai 31 Categoria 32 Re:Categoria

[editar] Smiley

Coloquei esse smiley em sua página inicial, peguei daqui, se não gostar, pode tirá-lo, é só uma brincadeira, com o único intuito de provocar raiva em alguns de seus opositores na Wikipédia. SEP ^discussão 23:40, 1 Dezembro 2006 (UTC)

Que bom que gostaste! No caso da votação, eu deixei um tempo atrás uma mensagem e não respondeste. É sobre o fato da lista dos que não apoiam o fair-use estar desatualizada, lembra? Pelo número atual das primeiras listas criadas, o placar é 95 a 93 para o "não", no entanto, você criou uma nova lista para o apoio ao fair-se, contudo, o lado do "não" continua com a mesma, será que aquela também não precisaria começar do zero, só para ter a real noção do placar? SEP ^discussão 06:07, 2 Dezembro 2006 (UTC)~

[editar] Nova Lista

Assinei sim, a minha é a número 40! Abraço! SEP ^discussão 17:03, 2 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Administrador

Olá,

Eu queria propor o seu nome para o cargo de administrador! Você aceitaria? Eu vi em sua página de usuário aquela userbox que indica a sua repulsa ao cargo acima citado, é seu pensamento atual? É só um gracejo? É uma provocação para com os administradores atuais? SEP ^discussão 14:13, 3 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Votações Atuais

Como vc tem falado muito em votações, to pedindo a sua ajuda pra uma coisa.

Como faço pra saber quais são as votações que estão em andamento ?

-Rjclaudio 14:52, 5 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Ofensas a outro usuário

Você se dirigiu de forma inapropriada a outro usuário conforme este link indica. Se insistir, será bloqueado conforme previsto em Wikipedia:Não faça ataques pessoais. Obrigado. --OS2Warp ^msg 21:27, 5 Dezembro 2006 (UTC)

O outro usuário foi também avisado.--OS2Warp ^msg 21:35, 5 Dezembro 2006 (UTC)

• Ai, ai... parece que não poderemos mais nos tratar como de costume! Que pena, gostava de vos "cutucar" só pra lembrar de nossas diferenças! Parece que tenho de parar com isso, senão iremos a ser bloqueados! Estamos dando mal exemplo!!! kkk Abraços, do vosso também avisado fora-da-panela, André Koehne ^Digaê 12:33, 6 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Fair Use / Exemplo Gisele

Perfeito seu exemplo com a Gisele Bundchen! Algum defensor da política atual chegou a ao menos sinalizar que compreendeu ele? Maprieto 13:18, 6 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Foi avisado

Comencei a frequentar mais a área da esplanada e peguei você e outro usuário se ofendendo. Recebeu o aviso conforme Wikipedia:Não faça ataques pessoais. Caso o fato se repita eu o bloquearei. --OS2Warp ^msg 21:54, 6 Dezembro 2006 (UTC)

Na verdade, sob o meu ponto de vista, você invadiu a área que vigio sempre, que é a de votação de artigos a serem eliminados, em particular na: Wikipedia:Páginas para eliminar/Wikipedia:Humor/Panelinha. O outro usuário as vezes vota por lá. Não lembro de ter visto tamanha bagunça igual antes. --OS2Warp ^msg 22:07, 6 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Re:

Desculpe lá qualquer problema causado mas o que sucede é o usuário justificou-se com algo que de facto não se sucede e só pretendi elucidá-lo sobre essa situação. E sim, a afirmação dele trata-se realmente de quantas wikipedias apoiam o fair use. E já que fala em respeito à imagem alheia, será que o fair use o respeita? Muito sinceramente, creio que nesse aspecto não é melhor que a actual política (que infelizmente também é ineficaz em certos casos).

De qualquer modo, abraços. SOAD_KoRn ^{(msg • contrib)} 19:21, 9 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Fair Use - Boas explicações

Gostei de como colocou com propriedade, o assunto sobre o uso de imagem. Dei minha primeira participação em maio de 2005, como pode ser observado, no rastreamento sobre votações de Fair Use. Continuo a favor, principalmente depois de refletir com o que vc escreveu.

Educorpo Aqui! 18:26, 12 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Re: Foto

Olá Carioca! Realmente deveras estranho! Eu tentei limpar o cache da wiki manualmente dando um "?action=purge" mas nem assim adiantou. Realmente não sei como resolver isso, tente enviar a foto com um outro nome. abraço! Lipe FML 02:34, 14 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Bob Sharp

Oi, na página de votação de Bob Sharp, você me chamou de menino, pois não conhecia o cara. Menino realmente eu não sou, mas é que eu não sou dessa época, heheheheheh :))). Mas, afinal de contas, quantos anos você tem? Luiz Jr 14:13, 14 Dezembro 2006 (UTC).

Oi Carioca, obrigado por ter recebido a minha mensagem como um tom amistoso, assim como recebi as suas. Mas o que eu queria falar é que é uma pena que você não pretenda ser administrador. Quem sabe isso quebraria um pouco a pasmaceira daqui? T+. Luiz Jr 13:05, 17 Dezembro 2006 (UTC).

Eu já li a sua página. Como eu disse, os argumentos de ambos os lados (prós e contras) são muito bons. Por ora, mantenho-me apartidário. Mas a nova votação realmente está acertada? Luiz Jr 15:55, 17 Dezembro 2006 (UTC).

Pretendo colocar em votação no começo do ano. Os argumentos contra jamais entram na legalidade da coisa, até porque não tem o que dizer sobre isso. O que existe aqui é simplesmene roubo, cara. E esse pessoal, nem está aí. Até um deles receber a visita de um oficial de justiça. Vamos mudar e completar a wiki antes q isso aconteça. Sem o fair use, aqui sempre será capenga. Abraços Usuário:Machocarioca 16:03, 17 Dezembro 2006 (UTC)Machocarioca

[editar] E o cu?

Fala Mano Carioca! Sobre a frase "e o cu?", é verídica sim, embora não muito comum em algumas situações em que não se permite termos de baixo calão. Creio que ela seja justamente uma brincadeira provocativa em relação à frase "e o kiko" que seria redução de "e o kiko - que+que+eu - tenho a ver com isso?". Também pode ter relação com a frase "e o que o cu tem a ver com as calças?". Bom, essa é minha humilde opinião! Lipe FML 00:41, 20 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Pergunta geral sobre o "Fair use"

Machocarioca, como seria o "Fair use" que você gostaria de instituir na Wikipedia lusofônica? Digo, a Wikipedia de língua inglesa, que permite o "fair use", possui uma política que restringe bastante o uso de images com copyright. A Wikipedia pt teria um conjunto semelhante de restrições?

Em muitos casos, o uso de uma imagem é perfeitamente legal de acordo com a lei americana, mas é proibido por esta politica de uso de material não livre.

Esta política foi feita com a idéia de que o "Fair use" deve ser mantido num mínimo, onde imagens não-livres só podem ser usadas quando é impossível produzir uma imagem livre semelhante. Note que é "produzir" não significa apenas "encontrar no google". Se você não encontrou uma imagem no na Internet, não signigica que que uma não possa ser produzida.

Por exemplo, certamente não é crime usar uma foto tirada do site da Ford para ilustrar um artigo sobre o Ford Ka. Mas seria contra a política, já que é possível se produzir uma foto livre de um Ford Ka. Já um artigo sobre um album do Pink Floyd pode conter a capa deste álbum, que não é livre, mas nunca poderá ser substituida por uma alternativa livre.

De uma maneira geral, a política proibe o uso de imagens não livres que sejam usadas simplesmente para illustrar objetos, lugares e pessoas. Isso mesmo, por mais que essa regra seja violada, a Wikipedia de língua inglesa não permite o uso de imagens não livres para ilustrar a aparência de pessoas (veja o item #8 em en:Wikipedia:Fair use#Counterexamples).

Fotos não livres de pessoas são apenas permitidas quando a pessoa já está morta, está presa ou desaparecida, ou longe da vida pública por reclusão ou enfermidade. Dezenas de fotos violando esta regra são deletadas por dia por lá (veja en:Category:Replaceable fair use images).

O "fair use" da Wikipedia lusofonica vai ter restricões pra evitar que se deixe de produzir conteudo livre, ou simplesmente vamos usar tudo o que for permitido perante a lei?

--Abu badali 13:24, 22 Dezembro 2006 (UTC)

O fair use que defendo é igual ao da Wiki-en. A Wikipedia não é a casa da Mãe Joana. Como profissional do setor, sei muito bem que não se pode ir pegando qualquer coisa por ai e ir colocando aqui, que não é um site pirata. Entendo exatamente o que é o fair use lá, vc o descreveu perfeitamente e é por esse que pretendo lutar aqui. Se vc também apóia isso, e na wiki-en vc apóia o fair use, - inclusive disse algo com o qual concordo 100% (é impossivel fazer uma enciclopedia de verdade sem ele)- contarei com seu voto a favor aqui, qdo o puser em votação. Abraço Usuário:Machocarioca 17:43, 22 Dezembro 2006 (UTC)Machocarioca

Fico feliz de ver que você paree estar "lutando" por uma coisa mais sensata do que eu (erroneamente) pensava a princípio. Mas agora, confesso que também fiquei confuso. Vi você defender o "fair use" como uma maneira de resolver os problemas que você via com os "direitos de imagens", mas não entendo mais por que.

Usando o seu exemplo da Gisele Bündchen, por exemplo, que tipo de imagem você gostaria de usar no artigo? A politica de uso de material não livre da Wikipedia de lingua inglesa não permite usar uma foto sob "fair use" por que já existem alternativas livres. Na verdade, mesmo se não existissem fotos livres da Gisele, não poderíamos usar uma foto não livre dela simplesmente por que uma foto livre "poderia ser criada".

Eu havia entendido que você fosse contra o uso de imagens livres para artigos sobre pessoas (por alguma preocupação com "direitos de imagens"). E agora vejo que você também é a favor da politica de uso de material não livre da Wikipedia de lingua inglesa, que é contra o uso de imagens não livres para artigos sobre pessoas. Você então seria contra o uso de quaisquer imagens (livres ou não-livres) para illustrar pessoas? (Certamente não, também. Por que já vi você defender que a Wikipedia pt precisa de mais imagens.). Fico então ainda nesta confusão :( .

Faço estas perguntas tentando, de boa fé, entender o que está sendo proposto nesta votação que estar por vir. Aguardando, --Abu badali 02:58, 23 Dezembro 2006 (UTC)

Abu, eu e a legislação do direito civil lusófona somos contra o uso de imagem livre no caso de pessoas porque as pessoas retratadas tem direito de imagem, e suas imagens não podem ser colocadas aqui com autorização par uso comercial sem a licença delas, isso é obvio.

As regras da wiki dizem que não se pode usar uma foto fair use para ilustrar uma pessoa viva apenas para mostrá-la como é, pois, hipoteticamente, esta foto poderia ser conseguida free. Bom, eu discordo frontalmente desta regra, (apesar de usar dela) por que ela não tem sentido e é contra a lei,, já que a foto dita "free", na verdade viola o direito de imagem, só a foto fair use seria legal. Entretanto, as mesmas regras da wiki permitem usarmos imagens de alguem fair use, mesmo viva, em alguns casos.

No caso de um ator, por exemplo, é permitido usar uma foto dele caracterizado como determinado personagem, se o texto fizer referencias a isso de maneira explícita,se for algo relevante na biografia dele. Este é um exemplo, existem outros. Para este exemplo, poderiamos usar uma foto da Gisele sob fair use que fosse um screenshot ou uma foto promocional dela em seu personagem do filme TAXI. Algo por ai. Há que se ver os casos. Para os politicos, podemos usar fotos históricas, podemos usar imagens deles em acontecimentos que sejam dominio publico de governos, tem opções para todos os casos.

A regra tambem permite que se use fair use de alguem, por exemplo, que esteja viva mas fora da vida publica, ou ha muito tempo doente, coisas assim que tornam praticamente inviavel se conseguir uma foto free( que é ilegal). É algo que podemos burilar. Dá pra ter imagem sim. Sou a favor do maximo de imagens possivel, nao o contrario, sem isso não há enciclopedia. Em fotos que não haja direito de imagem, seguimos as regras da wiki en. Mas desde que com um minimo de respaldo juridico e do bom senso.

E se esse bom senso acabar nos levando a modificar essa regra da wiki, e estipulando que, na nossa wiki pt, apenas fotos sob fair use possam ser usadas para artigos sobre pessoas e afins, (tudo que tiver direito de imagem), invalidando a regra que só permite fotos free de pessoas vivas (pois essa regra é uma aberração juridica, já que nenhuma imgem de pessoa, viva ou morta, é completamente free) podemos aprová-la também dentro do Uso Restrito de Conteudo. Quanto ao que não tem direito de imagem, usamos as regras da wiki-en para fair use.Usuário:Machocarioca 04:58, 24 Dezembro 2006 (UTC)Machocarioca

Usar screenshots ou fotos "historicas" com o verdadeiro intuito de illustrar a pessoa é, como você colocou, uma maneira de burlar a regra. E é uma coisa que eu não apoiaria. E te garanto que isso não funciona na Wikipedia anglofônica.

Em todo caso, só por curiosidade, isto significa que você é contra o uso de "imagens promocionais" (promophotos)?

Considerando que esta preferência ao "fair use" sobre imagens livres parece bem contra o que é aceito em todas as grandes Wikipédias, você acha que poderiamos intituir ela com sucesso na Wikipedia lusofônica?

Emfim, obrigado pelo esclarecimento de sua posição. A minha posição sobre o uso de material não livre é de que as vezes precisamos de usar material não livre para buscar uma enciclopédia completa, mas nunca devemos usar (nem temporáriamente) quando existe alguma possíbilidade de se criar uma alternativa livre. E acho que, no momento, a Wikipédia lusofônica não tem maturidade para lidar com esta distinção. Na verdade, muito menos o tem a anglofônica. Acho que o melhor para a Wikipedia pt agora seria esperar que a Wikipedia en, que está afogada em material não-livre desnecessário, encontrar uma solução satisfatória para a situação, e nós seguiríamos/adaptaríamos esta solução.

Abraços, --Abu badali 17:15, 24 Dezembro 2006 (UTC)

Abu, feliz natal.

Com relação ao que colocou, discordamos sobre fotos de screenshots, promocionais e historicas serem fotos que "burlam" as regras. Muito pelo contrario, está escrita na regra do fair use com todas as letras, que essas imagens são totalmente legitimas, para os fins que destaquei. Seja realista.

Quanto à prefrencia de fotos fair use sobre fotos livres para pessoas, é realmente uma visão bem diferente das regras da wiki, mas ao invés de ser imatura ,como vc coloca, é muito mais pensada e madura, simplesmente porque as fotos free violam os direitos de imagem. A regra da wiki que prefere fotos free a fotos fair use para pessoas é que é imatura, amadora e principalmente ilegal. Seja na legislação que for.

Quanto às fotos promocionais, sou a favor. Pq acha que sou contra?

Abraços, Usuário:Machocarioca

[editar] Palmeiras

Já deste uma olhadela no artigo do Palmeiras? Achas que é um artigo destacado? SEP ^discussão 02:57, 26 Dezembro 2006 (UTC)

No fato relativo ao distintivo, a sua explanação é um primor, é indubitavelmente uma anomalia, esperamos com muita expectativa que esse equívoco seja retificado; a caneca é em verdade, ridícula, entretanto, recentemente aditaram ao corpo do artigo a imagem do primeiro distintivo do clube. Já que você julga o artigo como digno de destaque, há possibilidade de sua participação aqui? Obrigado. SEP ^discussão 08:55, 26 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Número de edições

Olá, gostaria de saber se as edições para dar direito ao voto, são contabilizadas no número de submissões de artigo, ou simplesmente, edições feitas em artigos já prontos, como por exempo criar uma referência para outro artigo, corrigir um erro ortográfico?

[ ]'s,

ZiroCool 15:37, 18 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Re: Contador

Ihh... tenho só 9 dias de registro! :(

[ ]'s,

ZiroCool 14:00, 20 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Votação

Há alguma expectativa para a nova votação oficial do fair use? Abraço, Braitner 18:21, 22 Janeiro 2007 (UTC).

[editar] Dúvida acerca do Fair Use

Olá a todos.

Se nada impede os usuários da Wikipédia Inglês de usarem logos brasileiros, o que nos impede de fazê-lo também? Afinal, a Wikipédia Português não passa de uma página americana em português (Corrijam-me se eu estiver errado, por favor).

Abraços. Leonardopds 03:00, 22 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] Uso comercial das imagens na Wikipédia

Ola, eu escrevi um texto sobre o fair use, após ler o que voce escreveu, que deveria ser publicade em sua página para estimular a discussão sobre o assunto, mas ele acabou ficando muito grande, graças a algumas descobertas que fiz enquanto o escrevia. Gostei do resultado final, apesar de não se tratar de minha opinião final e decidi publica-lo em minha página. Gostaria que você desse uma olhada nele, caso tenha tempo e desse sua opinião sobre o que leu, pois tenho receio de estar ficando muito extremista ou mesmo de não estar vendo algum aspecto importante sobre o assunto. Grato. Alvaroludolf 19:09, 23 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] Fair Use

Hi,
Já aderi à lista. Sem dúvida muitos artigos iriam melhorar, especialmente nas imagens. Herenvaryar ^{Correio - Minhas contribuições}

[editar] Data da votação

E quando é essa nova votação? Tem alguma data prevista? --Milkbull 15:10, 24 Março 2007 (UTC)

[editar] fair use

obrigado pelo toque...
by FJB. play A♠ 19:04, 24 Março 2007 (UTC)

[editar] Associações de Torcedores

Olá, criei há poucos dias o artigo da ATAG - Associação dos Torcedores e Amigos do Galícia Esporte Clube, dentro de uma idéia de começar a colocar na Wikipedia as diversas Associações de Torcedores que têm surgido nos últimos anos no país, com o objetivo de auxiliar os clubes nas áreas financeira e patrimonial. Hoje, adicionei as associações de torcedores do Figueirense, Remo, Tuna Luso, Santa Cruz e Remo, além de um verbete Associações de Torcedores de Clubes de Futebol e uma categoria correspondente.

Porém, parece que alguns wikipedistas mais zelotas não concordam com a relevância de tais entidades, e marcaram a página da ATAG (a primeira que criei) para ser eliminada. Creio que o próximo passo deles será eliminar as outras, caso tenham sucesso com essa.

É esse mesmo tipo de zelo radical que trabalha contra a nossa Wikipedia e afasta tanta gente boa que gostaria de contribuir mais (vide p.ex. toda a polêmica contra o fair-use).

Por isso, gostaria de que, caso vc concorde comigo quanto à relevância de tais associações para os clubes de futebol, votasse contra a sua eliminação em Wikipedia:Páginas_para_eliminar/ATAG. Obrigado e um abraço, --Beto 02:01, 25 Março 2007 (UTC)

[editar] Fair Use

E ai cara blz?

Poxa então é dificil e desanimador fazer um artigo aqui...

Todos que eu fiz o pessoal ou retirou 90% das coisas ou tirou o artigo por completo.

Ultimo caso meu foi do condominio onde eu moro.. Eu coloquei especificações tecnicas, arquitetonicas e geograficas, e algumas fotos que eu tirei. Pois bem, esse administrador: Lijealso ... apagou!!! dizendo que era propaganda. Eu rebati dizendo que não era e nunca foi o objetivo e nem tinha nomes, telefones, preços...

Mas o cara simplesmente não tá nem ai ...

Então fica phoda sabe..

Eu to desanimado com isso aqui. Dâ vontade de escrever só no Ingles.

APP: fiz um Userbox do Fair_Use:

Não sei como os 'administradores' não deram 'xilique'.. heh heh

-> Cara, pode ficar a vontade para modificar.. eu parei de contribuir aqui na Wikipedia em portugues.. só estou contribuindo na da lingua inglesa. Muito melhor lá.. ninguem enche o saco se vc não estiver agindo de má fé. Aqui qualquer coisa 'os donos' apagam seu material.. só voltei a contribuir assim que aqui estiver no mesmo plano do inglesa como uso do fair-use. Abraço, igtoth 04:55, 4 Abril 2007 (UTC)

igtoth 12:46, 27 Março 2007 (UTC)

[editar] Curiosidade

Estive me controlando sobre tentar a vir falar com você, mas vou mesmo assim arriscar. O que eu quero é apenas estabelecer uma conversa, dialogar, debater. Responda aqui na sua página de discussão mesmo, para a conversa ficar centralizada no caso de eu querer falar mais algo. (leu bem? é conversar, não brigar :P)

Caso ainda não tenha lido este anúncio, por gentileza, o leia.

1. Na resolução global, no ponto 3, é descartada completamente a possibilidade de se autorizar fotos em fair use de pessoas vivas. Um dos pontos centrais da argumentação de sua página de usuário é exatamente quanto ao direito de imagem. Considerando que a Wikimedia Foundation tem advogados contratados especialmente para lhes prestar assistência jurídica, o que você pensa sobre esse ponto?
2. A soma da definição Exemption Doctrine Policy e a questão da FAQ lincada na mensagem da Esplanada/anúncios deixa claro que países sem cláusulas similares à do fair use do direito estadounidense automaticamente fazem com que as wikis de idiomas que possuam tais países como países com grande população nativa falante de tais línguas não poderão adotar critérios de fair use. O que você acha disso? Isso invalida ou não invalida os esforços dos que desejam ativar o uso de fair use na pt.wikipedia? Por que?

Eu estou sendo sincero, estou apenas curioso em saber seu posicionamento sobre o assunto. Esqueça as desavenças pessoais que temos sobre o tema e, por favor, me responda de forma sincera. Lugusto • ※ 05:23, 1 Abril 2007 (UTC)

[editar] Re:Categoria

Um pouco de "já usei uma categoria parecida hoje" e um pouco de "não reinvente a roda" ehhe; resolve na maioria das vezes! Sds, Leonardo Stabile ^msg 06:25, 3 Abril 2007 (UTC)

[editar] James Coburn

Olá Machocarioca

5K de primeira, muito bom.

Abraço Adailton ^msg 00:20, 8 Abril 2007 (UTC)

[editar] Quadro de medalhas nos artigos dos Jogos Olímpicos

Olá Machocarioca. O usuário Alexg "importou" o quadro de medalhas da Wikipédia inglesa pois nelas continham as bandeiras originais usadas por alguns países antigamente. Acho que tem relevância esse detalhe para os artigos das edições dos Jogos Olímpicos. Grande abraço, e continuo apoiando o fair use. Jonas kam ^diga? 22:59, 9 Abril 2007 (UTC)

Opa, me desculpa então, pois acabei revertendo cinco edições que você acabou de fazer (1924 a 1948). Vou revertê-las para a sua edição anterior e mudar apenas as bandeiras, se for o caso. Assim que abrir a votação avise para eu dar meu apoio. Não costumo visitar a esplanada nem as páginas de votação, sei que como wikipedista isso é uma falha, mas no momento tenho criado sozinho os artigos sobre as modalidades olímpicas em todas as suas edições e isso consome um tempo considerável. Jonas kam ^diga? 23:14, 9 Abril 2007 (UTC)

[editar] Foto Spam

Olá Machocarioca

Ocorre quando há uma ligação para página registrada como SPAM. Você deve identificar qual é a ligação externa e removê-la.

Abraço Adailton ^msg 21:07, 12 Abril 2007 (UTC)

Assim ? Adailton ^msg 00:11, 13 Abril 2007 (UTC)

Desculpa a "invasão" mas apenas pretendi compor a ligação para a imagem. Abraços, SOAD_KoRn ^{(msg • contrib)} 17:00, 13 Abril 2007 (UTC)

É como eu disse ali, tem alguma ligação externa, no artigo, que deve ser removida para permitir a edição. Adailton ^msg 20:49, 13 Abril 2007 (UTC)

Coloquei, compare o código que eu usei com o da outra foto, para entender melhor o funcionamento. Adailton ^msg 21:00, 13 Abril 2007 (UTC)

Realmente é muito esquisito.. eu também não consigo fazer nada por causa do tal spam e os meus conhecimentos de informática não me parecem ser suficientes para resolvê-lo. No entanto, vou tentar e ver se consigo alguma coisa. Abraços, SOAD_KoRn ^{(msg • contrib)} 21:42, 13 Abril 2007 (UTC)

Consegui reduzir o tamanho.. espero que esteja bem. SOAD_KoRn ^{(msg • contrib)} 21:45, 13 Abril 2007 (UTC)

Com certeza que o tentarei. O que fiz foi simples: em vez de editar o artigo no seu todo, editei apenas a secção onde está a imagem. Pelo menos assim funcionou ehehe. SOAD_KoRn ^{(msg • contrib)} 22:16, 13 Abril 2007 (UTC)

Consegui! Tive que eliminar a secção das ligações externas pois era esse site que continha o spam. Vou colocar os links que estão na wiki inglesa. Abraços, SOAD_KoRn ^{(msg • contrib)} 22:22, 13 Abril 2007 (UTC)

Pois é.. O trabalho em equipa dá sempre resultado ehehe! Sempre que precisares, estou disponível. Abraços, SOAD_KoRn ^{(msg • contrib)} 22:32, 13 Abril 2007 (UTC)

[editar] My Lai

Recategorizei os artigos Lídice e My Lai para Categoria:Crimes de guerra com g minúsculo, para ficar seguindo o padrão da Wikipédia e recategorizei esta categoria em Categoria:Guerra.

A Categoria:Crimes de Guerra virou um redirecionamento.--OS2Warp ^msg 03:31, 14 Abril 2007 (UTC)

[editar] Categoria

Olá, eu recategorizei apenas a categoria criada por você, de "Criminosos de guerra" para "Crimes de guerra" [1] Quando a ordenação por nome eu concordo com você! No caso algumas pessoas foram organizadas por sobrenome, mas não fui eu... ao que parece foi o usuário Rodrigocd (disc. • contrib. • logs b m • edições) [2]. R.R.S 22:35, 14 Abril 2007 (UTC)

[editar] Re:Categoria

Opa, blz? Na verdade eu não sei se já houve alguma discussão sobre isso na Esplanada e também fiquei na dúvida. Optei pelo sobrenome justamente por ser o "padrão mundial". Talvez fosse o caso de perguntar a um usuário mais experiente, como o sabe-tudo Mschlindwein. Quando houver um consenso, por favor me informe para que eu siga o padrão. Abraço, RodrigoCD^msg 14:26, 15 Abril 2007 (UTC)