Discussão:Minas Gerais
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Que tal dividir a lista de municipios pelas regioes de planejamento? --Rodolfo Borges 16:16, 23 Fev 2005 (UTC)
--Cara Legal 12:17, 22 Dezembro 2005 (UTC)== Esta coisa de Administrador... Esta coisa de leis e regras.... Estas coisas que parecem que as pessoas não aprendem nunca... ==
Caro Administrador (não sei por que mas me sinto constrangido só de te chamar assim...)
Na verdade estou pasmo!
Nem sei se deveria, mesmo, me comunicar ou de qualquer forma entrar nesta bobagem. Acho que esta questão de ser administrador, detentor de qualquer poder e o "único" com poder de vida e morte sobre a internet (ou qualquer de seus sites) é coisa para divã.... muito divã.
Mas não vou perder meu tempo analisando as pessoas que pretendem ser ciberneticamente poderosas. Minha questão aqui é de JUSTIÇA. Alguém introduziu o verbete Minas Gerais, diga-se de passagem bem escrito. Tudo bem, parabéns.
Ocorre que esta mesma pessoa (não interessa quem) entende que no sub-conteúdo "música", merecem citação algumas poucas bandas que detém o monopólio da mídia mas que em nada, absolutamente nada, pelo menos até hoje, têm relevância no cenário musical da cidade, do estado ou mesmo do país. Por que elas merecem citação? Por que o autor as conhece e não conhece outras? Por que a força da mídia e o poder do dinheiro fala mais alto mesmo quando o autor dele não se beneficia? Não me interessa os motivos. Não posso me calar frente a parcialidade de alguns que se dizem detentores do direito de assim proceder. Não. Não sou vândalo de internet, nem dono dela. Mas também não me curvo a senhores de qualquer nível, mesmo do mais baixo nível.
Se quiserem editar um dicionário ou enciclopédia ou algo que valha e nela incluir somente quem bem lhes interessar, que seja! Compre quem quiser. A internet é na essência um espaço livre. Não vou me insultar por que alguém aqui tem mais direitos do que eu. Não os reconheço, não compartilho.
Coisa grave esta de pretender ter poder sobre os outros... Digamos que é aceitável até os 15 anos (como algumas outras "escorregadelas") mas em adultos é preocupante, desoncertante e desconfortável.
Andei passeando pela wikipedia e verifiquei que alguns de vocês realmente levam a sério o cargo de "xerife" que lhes foi conferido. Que pena...
Vou ficar aqui, exercendo o meu "poder" de ser contra. Contra esta parcialidade e preconceito enojantes.
Em tempo: Se precisar de indicação clínica para tratamento desta síndrome de poder, não se acanhe. Estamos aqui para isto mesmo.
Cara Legal - 22/12/2005
Oi Cara Legal, fui eu que reverti a edição de um anônimo que tinha retirado informação (nomes de bandas, movimentos culturais) e tinha colocado OPINIÂO: "Sem dúvida, dentre as piores coisas de Minas está o pouco valor que é dado aos artistas locais." Isto não é um fato, é uma opinião, que fica muito bem aqui na página de discussão, mas não dentro do artigo. E para assinar suas participações em discussões, basta carregar no 2º botão da direita sobre a página de edição ou colocar 4 ~, como eu vou fazer agora. Não vou voltar a reverter a página, mas espero que você a melhore. Para outros assuntos, pode escrever na minha Usuário Discussão:Rui Silva. --Rui Silva 12:28, 22 Dezembro 2005 (UTC)
Índice |
[editar] Bem, era como eu pensei mesmo...
--Cara Legal 22:01, 22 Dezembro 2005 (UTC)
Bem, era como eu pensei mesmo. As coisas são do jeito que parecem ser. Aqui se pode discutir por que esta discussão deve ter lugar "nos fundos de casa", "a portas fechadas". Bem, então vamos as regras.
Sabe o que acontece? A definição de opinião talvez esteja faltando. Está aí uma pergunta muito simples e complicada ao mesmo tempo. Afinal, se você - ou qualquer pessoa - menciona que o Sepultura foi a primeira banda a fazer sucesso no exterior isto é uma OPINIÃO ERRADA. Não é fato, não é histórico, não é comprovável, mensurável ou algo que valha. E além de tudo é uma informação errada. O que aconteceu com o Bando da Lua, apenas para citar? E outras dezenas de banda que fizeram carreira internacional, especialmente no rastro de Carmem Miranda e, depois, na década de 60?
Tudo bem. Passa, até por que realmente o Sepultura fez escola. Esqueceram apenas de informar que foi a primeira banda DE METAL e de Minas a fazer sucesso no exterior.
A questão dos anos 90, me desculpe, não encaixa neste problema. Ao citar "a", "b" e "c", pinçados alhures do alfabeto, o autor, obviamente, opinou. No mínimo delimitou e, o fazendo, excluiu. Isto é parcial, venal e beira a má-fé. Quem decidiu que estes artistas mereciam destaque no cenário musical mineiro? Ou que tenham dado contribuição significativa de alguma forma para merecer este destaque? Ninguém. Ou pelo menos ninguém com reconhecida capacidade técnica para tal fim. Colocar em um mesmo balaio, afastados somente pelo tempo, Ary Barroso, Clube da Esquina, Skank e Ana Carolina é, me desculpe, parcial, para não dizer outra coisa menos aconselhável.
Assim fazendo age ao arrepio das normas deste site e do bom senso. Minha decisão (ato de quem está cansado de tanta mesmice, de tanta bobice e outras "ices") foi interferir. Incluir. Se meu texto foi excluído cabe a mim agir como os excluídos. Se minha inclusão não vale a inclusão alheia tampouco. Não vou mais me repetir. Vou fazer uma única alteração que julgo pertinente e honesta. Vou retirar os nomes citados. Se ninguém for citado vale como se todos fossem. Melhor, Vou dizer o seguinte:
"inúmeros são os grandes músicos mineiros, especialmente os que despontaram nas últimas décadas. Assim sendo, não vamos nomear alguns para que outros não sejam prejudicados. Minas é um grande celeiro de cantores e compostores. Todos mereceriam destaque neste verbete. Na impossibilidade de fazê-lo fica aqui o registro que merecem - todos - serem ouvidos e apreciados."
Ah, vou aproveitar o ensejo para fazer, também, uma pequena correção no tópico sobre o Sepultura, conforme supra mencionado.
Se nem esta inserção for considerada válida, justa e honesta vou entender que justiça e honestidade ainda restam a ser definidos por esta enciclopédia pública (se é que res publica tem algum sentido aqui...)
Para mim é o que basta.
atenciosamente,
Em tempo: Não. Eu não sei exatamente como devo inserir minha assinatura neste forum. Não acho que isto seja relevante. Sou mais de conteúdo do que de forma, sinto muito.
Cara Legal 22/12/05 - de novo, outra vez, sei lá quantas vezes incluído.
[editar] Dilema...
Prezado Rui,
Deixei uma mensagem na discussão de "Minas Gerais" na qual eu propus uma alteração que considereir justa e honesta para a questão da música mineira, era a seguinte:
"inúmeros são os grandes músicos mineiros, especialmente os que despontaram nas últimas décadas. Assim sendo, não vamos nomear alguns para que outros não sejam prejudicados. Minas é um grande celeiro de cantores e compostores. Todos mereceriam destaque neste verbete. Na impossibilidade de fazê-lo fica aqui o registro que merecem - todos - serem ouvidos e apreciados."
Quando fui editar a página, entretanto, encontrei uma menção ao artista que sugeri. Menção honorosa, diga-se de passagem.
Agora fica o dilema: calar-me por que minha indicação foi incluída ou alterar de acordo com o que considero mais justo, como acima explicitado?
Dilema não é?
Qual a sua opinião? Não que eu não tenha a minha, mas gostaria de ouvir outras.
grato,
--Cara Legal 22:16, 22 Dezembro 2005 (UTC)
Concordo com o Cara Legal em muitos aspectos, principalmente quando se trata de opinioes em entradas de enciclopedias. Mas devo admitir que o trabalho do administrador tb nao é nada fácil. Portanto, questoes "polemicas" como essa da música devem ter seu conteúdo escrito no mais alto grau de imparcialidade! Senao vira 'zona'! Aproveitando o ensejo, aqui vai uma pergunta: Porque é que na seccao de Links Externos há um link para "Postais de Poços de Caldas". Por favor, nao tenho nada contra e nem conheço Poços de Caldas, mas e as outras cidades mineiras?
Obrigado!
[editar] Capital conforme "O Minas Gerais" de 21/04/2006
-
- Coloquei Diamantina como capital do estado em virtude das comemorações do dia da Inconfidência Mineira em que a cidade foi provisoriamente elevada a tal condição conforme "O Minas Gerais" publicado dia 20/04/2006. A partir das 0:00 horário local (-3 UTC) qualquer usuário deve desfazer a alteração.
--Huxley .:q? 00:38, 22 Abril 2006 (UTC)
[editar] A sociedade dos criadores de gado
[editar] Texto de cabeçalho
A vida no campo se desenvolvia marcada pelas atividades que giravamem torno dos cuidados com o gado: atender à reprodução, acopanhar as boiadas ao pasto, recolher os animais, evitar doença, etc.
[editar] Cadu de Andrade
Cadu de Andrade também é uma revelação mineira que fez sucesso no exterior.
Desculpe a ignôrancia, mas quem é Cadu de Andrade? Alguem tem alguma referencia sobre seu sucesso no exterior? É que moro em Belo Horizonte desde menino e nunca ouvi falar dele mas como temos tantos nomes que só fazem sucesso no exterior posso apenas estar desinformado.
Alvaroludolf 20:06, 15 Março 2007 (UTC)
[editar] Reciclagem
O que precisa ser reciclado aqui? Alguma dica? Simplesmente marca-la como reciclagem não ajuda muito a melhora-la, não? Alvaroludolf 12:40, 26 Março 2007 (UTC)
[editar] Mudanças grandes no artigo feitas pelo Ludmilson
O usuário Usuário:Ludmilson tem feito mudanças relativamente grandes no artigo, e não deixou nenhum tipo de comentário explicando suas intenções. Gostaria que fosse explicado o porque das mudanças e o que está sendo mudado, pois devido ao tamanho delas me parece insensato tentar ler tudo que foi mudado. Gostaria que ele deixasse aqui uma explicação quanto as mudanças, ou que alguém mais que esteja a par dessas mudanças deixe aqui uma explicação.
Obrigado, --girino 22:25, 12 Abril 2007 (UTC)
- Também penso o mesmo. Fred Xavier uai 14:45, 13 Abril 2007 (UTC)
[editar] Mudanças no artigo Minas Gerais
Caros usuários, as últimas alterações no artigo Minas Gerais eu fiz de forma a melhorar a qualidade do mesmo, conforme sugerido no aviso de reciclagem. De fato o conteúdo carecia de uma melhor organização dos tópicos, filtragem de informações ora repetidas, ora mal posicionadas, ora sem relevância, o que comprometia a fluidez e a coesão do artigo. Também itens como, por exemplo, Geografia, não apresentavam ali um resumo muito conforme com o respectivo artigo independente. A minhas edições, então, foram mais no sentido de organizar melhor os tópicos, deixá-los numa ordem mais adequada, distribuir e apresentar melhor as informações dentro de cada um deles. Há itens que julgo ainda merecerem atenção dos usuários nas próximas edições, como Economia (é possível desenvolvê-lo mais), Esporte (que me parece muito sumário) e Cultura, bem como a distribuição das fotos ao longo do artigo e a citação de fontes consultadas. De fato cometi uma falha ao não deixar registradas as justificativas das edições realizadas, o que não se repetirá. Obrigado pelo aviso. Ludmilson
- Obrigado pela explicação Ludmilson. Realmente percebi que a organização ficou mais concisa. Como a mudança foi grande, fica difícil pros outros editores perceberem se houve mudança no conteúdo e se informações novas foram inseridas, por isso pedi as explicações.
- Desculpe pelo incômodo e continue fazendo um ótimo trabalho como fez aqui.
- --girino 16:31, 13 Abril 2007 (UTC)
-
- Parabéns pelas modificações no artigo, Ludmilson. Posso lhe dar uma dica: procure preencher o sumário de edição. Isso será bom para os demais editores (que poderão saber o que está sendo modificado no artigo) e será bom para você (pois facilitará seu trabalho). Abraços e boas contribuições! Fred Xavier uai 16:45, 13 Abril 2007 (UTC)
