Discussão:Modelo OSI
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Acredito que a categoria Software livre para este artigo esteja inadequada.--gbitten 19:05, 23 Set 2004 (UTC)
- Também acho que essa categoria não é apropriada. Parece que houve uma confusão com o termo Sistemas Abertos. --Patrick 14:51, 24 Set 2004 (UTC)
Devo retirar a categoria Software livre? --gbitten 21:43, 24 Set 2004 (UTC)
- Como ninguém se mostrou contrário, sim. --Patrick 18:39, 25 Set 2004 (UTC)
Um site esclarcedor de muita boa qualidade. Continuem assim.
No artigo, diz-se que TCP/IP é baseado no modelo OSI? Acho que isto está errado. TCP/IP surgiu antes do modelo OSI e sua arquitetura tem muitas diferenças da arquitetura do modelo OSI. Estou tentando corrigir, mas a página sempre volta para a forma original... Alguém pode me ajudar com isto? Ou me corrigir se eu estver errado, por favor?—o comentário precedente não foi assinado por Gustavo.Poll (discussão • contrib.) Vigia ◄D► 13:47, 28 Junho 2006 (UTC)
-
- Gustavo leia este arquivo pdf. -- Vigia ◄D► 14:28, 28 Junho 2006 (UTC)
Interessante o documento. Ele aponta algumas semelhanças entre a pilha TCP/IP e o modelo OSI. Não quis dizer que os dois não possuem semelhanças. Apenas que eles também possuem muitas diferenças. Mas, acima de tudo, quero apenas dizer que TCP/IP não é baseado no modelo OSI, como estava no artigo. Arriscaria até dizer que, talvez, o contrário, em parte, seja verdade.
Gustavo.Poll 10:18, 29 Junho 2006 (Horário de Brasília)
Acredito que o Gustavo esteja certo, o TCP/IP implementa um subconjunto do modelo OSI. Pode-se dizer que o TCP seja o exemplo mais conhecido de "camada de transporte" e o IP seja o exemplo mais conhecido de "camada de rede". Um abraço, Luís Felipe Braga 14:04, 29 Junho 2006 (UTC)
[editar] O "LULA" do protocolo
Sabe ach oq muitos termos empregados são até bem legais quanto ao conteúdo deste artigo por[ém não gsotei do termo "LULA" empregado no artigo
http://pt.wikipedia.org/wiki/Modelo_OSI#Protocolos_de_divis.C3.A3o_do_canal
PARTE "Protocolos de acesso aleatório".
O "Lula" desse protocolo é que se vários nós estiverem enviando, os intervalos que houverem colisões serão desperdiçados e certos intervalos não serão utilizados, porque o tempo aleatório que vos falei tem um caráter probabilístico, ou seja, é como jogar a moeda, se der cara ele envia, se der coroa ele espera mais um tempo. Portanto este não é um protocolo tão eficiente para uma rede com muitos nós enviando, sempre, informações.
VC acha que seria legal..empregar isso em um texto...??
