Usuário Discussão:Ozalid
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
| Olá Ozalid, bem-vindo(a) à Wikipédia, | |||
| A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia. | |||
| Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante |
Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia |
||
| Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar |
Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas |
||
| Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas |
FAQ O que toda a gente pergunta |
||
| Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber |
Ajuda Manual geral da Wikipédia |
||
| Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~ | |||
- Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! Eduardo Pinheiro 話 18:08, 24 Outubro 2006 (UTC)
| ARQUIVO | ||||||||||||
| 2006 | Out-Dez | |||||||||||
| 2007 | Jan-Mar | Abr-Jun | Jul-Set | Out-Dez | ||||||||
[editar] ER
Coloquei para ER. Agora é só esperar apagar. Um abraço. --Fabianopires 17:55, 1 Abril 2007 (UTC)
- Normalmente respeito as marcações feitas por outros usuários mas tem cada um que é colocado em votação. Apenas coloque um aviso dizendo que apagou isso para depois não virem perguntar onde está o artigo. --Fabianopires 18:10, 1 Abril 2007 (UTC)
[editar] Categoria
Oi Ozalid! Realmente, não consegui arrumar os redirects destas categorias e existem 3 títulos para a mesma categoria: Categoria:Autores de Banda Desenhada, Categoria:Roteiristas de Banda Desenhada e Categoria:Autores de arte seqüencial. Os roteiristas até coloquei em ER, para limitar que os artigos fiquem dispersos, mas ninguém apagou ainda. Como os autores estavam espalhados pelas três categorias, resolvi unificar os artigos numa categoria só, e manter as outras como redirects (vazios) caso alguém coloque ainda algum artigo numa destas categrias. Optei pela transferência para a Categoria:Arte seqüencial pq nela é que estava a maioria (ou quase totalidade) dos artigos. Não foi propriamente escolha minha, e sim usei como principal a categoria que estava mais completa. Particularmente, não acho bom os redirects para categorias, pois acontece muita confusão, e os artigos ficam dispersos e perdidos, mas essa não é a opinião de todos... Será que tu consegues arrumar os redirects? Pq eu não entendi o que o Rei-artur pretendia... Agradeço se conseguires me ajudar. Agora estou colocando os artigos em ordenação alfabética e separando os brasileiros. Acho que os portugueses tb deveriam ficar separados, pois a ordenação dos br e pt é diferente dos estrangeiros. O que achas? --Nice msg 21:58, 2 Abril 2007 (UTC)
- Pra falar a verdade, é um assunto que não me interessa muito e eu tb não conhecia o termo arte seqüencial até começar a colaborar na wiki... pra mim é história em quadrinhos, HQ, ou apenas quadrinhos... Achei até que este termo fosse usado em Portugal... Por mim tanto faz, fica como principal a categoria que acharem melhor... como te falei, utilizei a arte sequencial pq era a que estava com a maioria inconteste dos artigos nela. O que fazemos então? O que sugeres? --Nice msg 22:13, 2 Abril 2007 (UTC)
Fiz um teste com meu marido agora e perguntei: "Sabes o que é banda desenhada"? E a resposta dele foi: "Banda desenhada? Nem imagino!" hehehe... este é o problema... cá e lá... creio que foi escolhido o "arte seqüencial" por ser mais neutro... ou não? --Nice msg 22:17, 2 Abril 2007 (UTC)
Fui verificar a data da criação das cats e a Autores de Banda Desenhada foi criada em 2005 e a Autores de arte seqüencial em 2006... coloco então todos os artigos na cat Autores de Banda Desenhada??? Mas tem mais um problema, o título está inapropriado, o correto seria Categoria:Autores de banda desenhada, e aí ter-se-á que fazer mais um redirect... hehehe. --Nice msg 22:22, 2 Abril 2007 (UTC)
- Olha aqui o que eu descobri... e deve ser a explicação para que os artigos quase todos eles estivessem em arte sequencial: [1]. Não sei quando, mas em algum momento creio que foi deciddio que a cat principal seria arte sequencial mesmo... Creio que não foi apagada a cat BD pelas razões que tu apontaste... --Nice msg 22:37, 2 Abril 2007 (UTC)
Então, tu falas, por favor? mas pelo amordedeus... não fiz a transferência dos poucos artigos que estavam na cat Banda Desenhada por mal, foi apenas para reunir tudo num cat só, e é capaz de me acusarem de falta de respeito pela escrita portuguesa, e não foi isso que aconteceu!!! Vou continuar então somente arrumando a ordenação alfabética, pois isso não atrapalha caso decidam colocar tudo na outra cat. Depois me conta o que o Rei-artur falou, tá? --Nice msg 22:47, 2 Abril 2007 (UTC)
Acho que ninguém iria pensar que a Nice fez por mal, tinha de ser alguém muito mal informado para pensar isso. Eu falo com o meu patrício. Abraço, Ozalid 22:51, 2 Abril 2007 (UTC)
[editar] Nova proporção
Olá Ozalid. Posso avançar com a colocação do aviso que propôs nas páginas de discussão dos votantes e o Ozalid faz as alterações necessárias no cabeçalho da votação? Segundo as novas tabelas do user:girino, as duas opções não produzem resultados muito diferentes entre si. Vale a pena continuar? Abraço. PARG ∽ 23:21, 2 Abril 2007 (UTC)
- Mensagem entregue. Apenas não enviei para nós os dois e para o FML. PARG ∽ 14:18, 3 Abril 2007 (UTC)
[editar] VDA
Caro Ozalid,
Agradeço o que falaste, mas infelizmente houve um pequeno uso indevido de minha senha e login de acesso da Wiki (Funcionária de confiança acessou a página e usou a minha senha, inclusive de outros ). A pessoa já foi localizada e punida ( demitida). Hoje (03/04/07), entrei na Wiki por curiosidade e observei o seu aviso. Vou rever o que foi feito se haver algo no sentido retirarei imediatamente. Obrigado pelas alterações que fizeste, vou seguir o que pedes, acredito que fica mais lógico. Se cometi algum outro erro avíse-me, fico feliz em saber que há excelentes administradores na wiki. Peço excusas pela falha (VDA), apesar de não ser minha, sinto-me responsável, não haverá mais esse tipo de erro.
Abraço,
levs09:01, 3 Abril 2007 (UTC)
[editar] Alteração na proposta do conselho de conduta
Parece-me bem :). As minhas desculpas por não ter feito eu própria uma proposta de emenda, mas a minha cabeça não dá para tudo, hehehe. Cumprimentos! PatríciaR mensagem 09:22, 3 Abril 2007 (UTC)
[editar] Banda desenhada vs arte seqüencial
Ozalid, isto é um velho problema na wikipedia, já deu algumas dores de cabeça :(. A primeira versão foi criada com a Banda desenhada (versão pt) depois alguem moveu todos os artigos e categorias para arte seqüencial (versão br). Mas como uma das nossas principais politicas, quando o nome do artigo for diferente em Portugal e no Brasil, fica sempre o primeiro a ser criado, ou seja, neste caso o termo que deve ficar é Banda desenhada. Como foi tudo movido para arte seqüencial e tive que reverter tudo à um tempo atrás, para repor o original.--Rei-artur ✉ 17:39, 3 Abril 2007 (UTC)
- Oi Ozalid, já percebi que o Rei moveu tudo para Categoria:Banda desenhada e derivados. Pelo menos, ficou menos bagunçado, estão todos os artigo numa única denominação e não mais dispersos como antes. Os títulos mal formatados tb foram corrigidos, e isso é bom! Pelo menos valeu meu trabalho para alguma coisa, pois antes estava meio caótico. :-)) Criei tb a categoria:Autores de banda desenhada de Portugal, como fiz com Categoria:Autores de arte seqüencial do Brasil (e que estou quase movendo para Categoria:Autores de quadrinhos do Brasil, mais adequada), pois a ordenação alfabética das cats para biografias lusófanas é diferente das outras biografias, e ficava muito mal de olhar (coisas de mulher, eu acho...) Penso que agora está tudo organizado. Dá uma olhada e vê o que achas. Abraço, --Nice msg 20:57, 3 Abril 2007 (UTC)
[editar] Vigiar artigos
Oi Ozalid, parabéns pela eleição! Com atraso, mas bastante sincero. Pode me ajudar a colocar os artigos/assuntos que me interessam vigiar? Abraços Luiza Teles
21:30, 3 Abril 2007 (UTC)
Vou me alongar para tentar explicar o que não sei... rsrsr. Como fazer para acessar direto a página de discussão do artigo Memórias de um sargento de milícias e acessar direto o assunto? Quando vou para "artigos vigiados" não encontro lá um jeito de inserir. Obrigada, Luiza Teles 21:46, 3 Abril 2007 (UTC)
Sim. Vou tentar fazer. Obrigada novamente e até mais. Luiza Teles 22:07, 3 Abril 2007 (UTC)
Fui, fiz e vi que já tinha feito. Valeu! Luiza Teles 22:09, 3 Abril 2007 (UTC)
[editar] Ops
Sem problema Ozalid. O anónimo pediu-me ajuda e eu preferi responder na minha página, já que ips podem mudar. PARG ∽ 00:04, 5 Abril 2007 (UTC)
[editar] O que é que uma coisa tem a ver com a outra?
O que tem a ver é que as Tarefas usuais são ao meu ver secundarias para a wiki e deixar esta pagina da wiki desvaloriza a fundamental da wiki que é seu conteúdo livre, que creio tem que ser sempre afirmado para nos nortearmos para este objetivo. Por isso no topo da lista desta pagina deveria estar este ponto. —Econt 00:53, 5 Abril 2007 (UTC)
Como manifestaste a tua discordância aqui, gostaria de sugerir a leitura do desenrolar da discussão. -- Lucpilla ☜ 09:16, 5 Abril 2007 (UTC)
[editar] Indicetj
Olá Ozalid, gostaria que você fizesse uma gentileza para mim, se possível. Gostaria de verificar o insulto de indicetj, daria para passar para mim o link por favor? Seria mais rápido para mim do que ficar procurando no histórico. Um abração.Angelo Leithold py5aal 16:08, 5 Abril 2007 (UTC)
-
-
-
-
- Obrigado Ozalid! Era só para facilitar minha vida mesmo. Quanto às sanções, etc... Sou anti-burocracia, e anti blá-blá-blá intermináveis, tenho mais o que fazer,e, não tenho tempo nem disposição para isso :)..... (Depois de 4 anos de wiki-pt, você entenderá a que me refiro, eheheh). Abração. Angelo Leithold py5aal 23:11, 5 Abril 2007 (UTC)
-
-
-
[editar] Proposta contra autobiografia
Fiz uma proposta para acabar com as autobiografias na Esplanada. Conto com sua participação no debate. --Abrivio 20:48, 5 Abril 2007 (UTC)
[editar] Erro nas PE?
Olá Ozalid
Realmente, vou revisar todo o dia 2 de abril, depois vou verificar as do dia 5 de abril para adiantar o serviço de amanhã, por fim, os outros dias de abril.
Abraço Adailton msg 20:58, 5 Abril 2007 (UTC)
[editar] Ajuda
Olá Ozalid!
O colega escreveu em minha página de discussão:
- ”Foi bloqueado durante um dia. Resolva as suas discordâncias com outros utilizadores de forma civilizada e através das formas apropriadas (vi, pela sua discussão, que já lhe indicaram algumas). Ainda que tenha razão, não pode fazer juízos sobre as outras pessoas e muito menos sobre as suas religiões. Acalme-se e volte amanhã. Estarei cá para o ajudar, se precisar. Ozalid 21:43, 4 Abril 2007 (UTC)”
Consideremos:
- Foi bloqueado durante um dia.
Senhor, seria possível esclarecer o porquê de tal ação que me é prejudicial?
- Resolva as suas discordâncias com outros utilizadores de forma civilizada e através das formas apropriadas
Colega, de quê está falando? Por favor, torne claro em que trecho de minha ÚLTIMA edição não sou “civilizado” e não utilizo “formas apropriadas”.
- (vi, pela sua discussão, que já lhe indicaram algumas).
Na realidade, o que o colega “viu” foi as minhas antigas discussões. DEPOIS DISSO, onde agi de modo não “civilizado”? Será justo que minhas mensagens ‘pré-históricas’ sejam sempre ressuscitadas como argumento para validar um bolqueio?
- Ainda que tenha razão, não pode fazer juízos sobre as outras pessoas e muito menos sobre as suas religiões.
Novamente, indago: O que é isso? De quê está falando? Seria bondoso se indicasse em que trecho de minha ÚLTIMA edição profiro “juízos sobre as outras pessoas e... suas religiões”.
- Acalme-se e volte amanhã. Estarei cá para o ajudar, se precisar.
Precisarei de seu apoio e principalmente de sua colaboração lúcida e atualizada com minhas ÚLTIMAS postagens.
Abração
- Convite pessoal: Sugiro que conheça as denúncias - feitas a nível mundial - sobre as figuras sinistras descobertas em publicações das Testemunhas de Jeová. [É compreensível que o autor do artigo da Wiki, o Steelman (que é membro desta denominação), queira sempre tratar supefricialmente da questão.] O endereçeo do sítio é:
[editar] Resposta para Ozalid
Desculpe minha ignorância, mas ONDE estão os “comentários desrespeitosos” no texto em negrito abaixo?
- "Olá! É só para informar que o Steelman é membro da denominação Testemunhas de Jeová (aquela que NÃO doa sangue para ninguém; mas ACEITA frações de sangue que OUTROS bondosamente doaram..."
1 – Acaso, seria ‘desrespeito’ mencionar que o Steelman é Testemunha de Jeová?
-
-
- Ora, isso ele mesmo faz em sua página. Não revelei nenhum segredo. Ou revelei? Isso sim seria 'desrespeitoso'.
-
2 – Ou o ‘desrespeito’ estaria na informação de que as Testemunhas de Jeová NÃO doam sangue?
-
-
- Ora, mas isso já é algo explicitamente anunciado por elas próprias... A publicação oficial das Testemunhas denominada Nosso Ministério do Reino, edição de março/2007, parágrafo 1, diz sem rodeios: "As Testemunhas de Jeová... NÃO doam sangue." Também é interessante o comentário da revista oficial A Sentinela 1/10/77, p. 598: “Para alguns, pode parecer humanitário que alguém DOE SANGUE para ser usado em transfusões... No entanto, quando encarado do ponto de vista bíblico, tal “sacrifício”... na realidade viola a lei de Deus.”
-
3 – Talvez o ‘desrespeito’ seria dizer que as Testemunhas não doam; mas ACEITAM frações de sangue que os OUTROS doaram?
-
-
- Isso também poderá ser comprovado pelo próprio Steelman. Ou na própria edição do Ministério do Reino já citado.
-
Ozalid, em que ponto houve 'desrespeito'? No 1º, no 2º, no 3º, ou, digamos, em todos? Não basta simplesmente achar que houve 'desrespeito' e ponto final. É amoroso dizer o porquê em cada ponto. Eu não entendi. E peço que me ajude a entender.
Um forte abraço.
[editar] Índicetj responde
Olá,
Acabei de ler sua resposta em minha página de discussão.
Confesso ficar muito triste com suas palavras. Sabe colega, não preciso de “toda a eloqüência do mundo”. Bastaria a sua. Pelo menos a sua tentantiva. Infelizmente, não houve. Em vez disso, me intimida com diversas expressões desagradáveis. No final de sua mensagem você diz que deseja sorte para mim, porém, imediatamente a seguir, prevê um futuro negro, sem sua ajuda. Que pena.
[editar] IP vândalo
- O IP estava destruindo tudo que estava em sua frente, já bloquei e vi que reverteu alguns, eu outros. Bom trabalho.-- Jo Lorib d 01:48, 8 Abril 2007 (UTC)
[editar] Subdivisões e considerações
Caro Ozalid,
Não fique preocupado com a expressão - de 21:14, 3 Abril 2007 (hist) (dif) 27 de Junho Pequeno ajuste no texto - Tentativa de padronizar o tópico feriado e eventos cíclicos - (Caso o administrador aceite.)- Não referia-me ao Ozalid que por sinal o considero um excelente colaborador com estatus de Administrador tão merecedouramente concedido pela comunidade.
Na verdade já li e observei, muitas discussões com ofensas desnecessárias sobre temas e tópicos que poderiam ser resolvidos com uma simplas palavra ou puxão de orelha ou uma discussão salutar.
No meu ver a Wikipédia, apesar de aberta e inteligentemente criada, pertence á Fundação Wikipédia e precisa de Administradores de nível como seu, reiterada vez, e de tantos outros, que executam seu trabalho de forma excepcional e estafante, tudo para manter o nível atual da Wiki-Pt. Por isso sempre elogio o dantesco trabalho de um Administrador.
Mas há o reverso da moeda, algumas pessoas com estatus de Administradores não comportam-se como tal ou deveria comportar-se. Causando conflitos desnecessários com ofensas e outras mazelas. Note, jamais cito nomes, acho que citá-los gera problemas tanto para quem cita como para quem responde. Prefiro a velha diplomacia, é arcaíca mas funciona ou pelo menos tem funcionado atualmente em muitos aspectos.
Note que escrevi uma só vez e não fiz outra conotação ou expressão. Concordo que a opinião de um Administrador não deve ser superior á de um usuário, pois como tal também é um usuário.
Não sei se há punição, mas acho que o Administrador que queira sobrepor-se de forma prepotente em relação a comunidade poderia até ter seu estatus de Administrador suspenso por tempo determinado ou indeterminado, mediante nova votação ou punido pela Fundação Wikipédia, se houver regras para tal.
Quanto as reversões, não quis levar a discussão. Vi diversas reversões e percebi que havia em alguns textos as divisões que fiz outras não. Então decidi padronizá-las, no estilo que citei, em ordem alfabética. Pois dessa forma, acredito que fique melhor e não causa muita confusão.
Quanto ao funcionário despedido, foi por causa do Password. Nesse ponto não posso perdoar. Aqui no Brasil é crime a quebra de sigilo, acredito que deve ser o mesmo aí em Portugal. Em termos de senhas.
Peço excusas se escrevi algo errado, mas não estou muito por dentro no aspecto de punições e hierarquia dentro da Wikipédia.
Obrigado pela atenção dispensada, se precisar de alguma opinião pode perguntar-me, que participo do debate, ao dispor,
Saudações,
[editar] as a bird
Olá Ozalid. Cansaço, basicamente e falta de tempo e vontade para trabalhar nas mudanças recentes. Existem outras coisas mas não vou estragar a surpresa . PARG ∽ 20:24, 8 Abril 2007 (UTC)
[editar] Universidade de Lisboa
Sr. Ozalid o meu problema com Rua das Escolas Gerais não é nenhum, porque até é uma rua da qual eu gosto muito visto que nasci lá e lá vivi.
O único problema é que a morada assim está errada.
E o Senhor Sr Ozalid, Qual é o seu problema em ter a morada certa?
Tem prazer em ter erros na Wikipédia?
A morada certa é:
Escolas Gerais Nº55
1100 Lisboa
Um abraço e não censure quem ajuda a Wikipédia a ter menos erros. Rua das Escolas Gerais Nº3 é uma morada completamente diferente de Escolas Gerais Nº3
—o comentário precedente não foi assinado por Joaorebelo (discussão • contrib.)
[editar] concorrência
Lol, na verdade a ideia foi a meias com a concorrência. By the way, fiz um comentário no tópico "Maioridade". PARG ∽ 14:02, 10 Abril 2007 (UTC)
[editar] Re:
Desculpa só responder agora (ai as férias...) mas queria agradecer as boas vindas e os votos de boa sorte! Obrigado! Quanto ao facto de não teres votado, não te preocupes eheh.. Abraço, SOAD_KoRn (msg • contrib) 18:18, 10 Abril 2007 (UTC)
[editar] etc
Bem. Estou numa fase complicada. Já referi a várias pessoas que estaria agora numa fase descendente da minha participação na wiki. Já lá vão quase 2 anos, quase de participação diária, o que se torno(u) muito desgastante. Nestes últimos dias até estou com alguma dificuldade em dar vazão às mensagens colocadas na minha discussão (mas já não é a primeira vez que senti essa dificuldade).
Ou seja, estou numa fase em que não posso prometer nada.
A wiki já se está a tornar demasiado grande para conseguir dar opinião em todo o lado que julgo importante. Nesse sentido sinto a falta da altura em que a wiki tinha 50 mil artigos e éramos uma dúzia. E nem imagino como será daqui a 2 anos. Tem crescido muito, realmente. E é precisamente o grande crescimento que trouxe alguns problemas. Nada que não se consiga resolver, mas tenho a ideia que existe ainda alguma postura reactiva em vez de pró-activa.
Bem, não me vou alongar muito. Tinha muita coisa a dizer sobre muita coisa, mas realmente não dá para tudo. Cumprs. Lijealso 00:06, 11 Abril 2007 (UTC)
[editar] Espanto !
Peço-lhe que verifique o que se passou aqui e aqui em que foi dado acolhimento a rumores sobre a vida sentimental de uma pessoa biografada. Tomei a liberdade de remover essas referências, baseadas nos rumores publicados por um jornal, que creio violam o direito à privacidade que também deve ser respeitado para as figuras públicas. Será que sou eu que estou equivocado? Cumprimentos, António 10:59, 11 Abril 2007 (UTC)
- Perdoe tê-lo incomodado com esta minha indignação. Meditei melhor e, como para mim reflecte um posicionamento básico sobre o projecto, achei por bem conhecer a opinião geral, pelo que escrevi uma observação sobre o assunto na Esplanada. Em função do consenso que se estabeleça perceberei se há ou não lugar para mim por aqui. Cumprimentos, António 11:56, 11 Abril 2007 (UTC)
- Obrigado pelas suas palavras. De facto houve dois utilizadores que granjearam a minha admiração ao longo deste meu pouco tempo por aqui: o Fred Xavier e o Ozalid, daí que tenha tido o atrevimento de os consultar a ambos pois a vossa opinião significa muito para mim. Independentemente do curso que este assunto leve, e receio que não seja o melhor, os comentários que ambos tiveram a gentileza de fazer deixam-me mais descansado. Cumprimentos, António 18:32, 11 Abril 2007 (UTC)
[editar] Olá
Agradeço a crítica construtiva e sóbria que fez na Esplanada em relação a minha postura. Da minha parte dou por encerrada esta questão, e irei discutir as alterações na discussão daquele artigo. Só me resta uma dúvida, e que aparentemente não consta das políticas da wikipédia: Pode o artigo apresentar o endereço da sede do movimento?
Abraços fraternos, Bruno SL 13:13, 11 Abril 2007 (UTC)
[editar] Wikipedia:Bibliografia
Olá Ozalid. Tem coisa nova em Wikipedia Discussão:Livro de estilo/Cite as fontes#Lista bibliográfica. Dá uma passada por lá para comentar. Obrigado, Mateus Hidalgo diga! 10:43, 12 Abril 2007 (UTC)
[editar] -ites...
Pois é rapaz...fico doido com essas coisas...são umas pragas lingüísticas que se instalam de uma tal forma no inconsciente das pessoas... Tenho síncopes quando leio frase como "São 390 kms de Viagem entre Curitiba-PR e São Paulo-SP. A Estrada tá em mal Estado." ou "Cerca de 7.000 Pessoas..." . Dantadd✉ 22:27, 12 Abril 2007 (UTC)
[editar] fulanizar
Olá Ozalid. Tentei lá, esclarecer a minha posição. PARG ∽ 15:50, 14 Abril 2007 (UTC)
[editar] O mexerico na wiki
Olá novamente. Creio que se está a criar um amplo consenso e a única discordância não é com a substância da decisão mas com a sua falta de extensão. Em todo o caso tentei deixar um comentário sobre isso. Cumprimentos, António 18:55, 14 Abril 2007 (UTC)
[editar] Referência a livros
Como sugeriu já fui lá (ref.livro) votar, mas, se calhar, "armei" mais confusão... Cumprimentos, António 21:57, 14 Abril 2007 (UTC)
[editar] Proposta na esplanada
Não entendi. Não há nenhum voto contra...
Porantim » 03:34, 15 Abril 2007 (UTC)
- Eita! Que susto!
- Abraço
Obrigada pela tua consideração com ele - vi o que escreveste na página dele, obrigada! Ele foi meu tutorado, sim, por isso nos falamos muito (agora mais por MSN). Mas às vezes sinto-me um pouco frustrada quando vejo outros a desfazer o que me custou tanto a fazer (não estou a referir-me ao artigo do Pedro, mas sim à forma como lhe falam, muitas vezes). Enfim, são comentários como o que deixaste na minha discussão que me fazem acreditar que o que faço é importante - muito obrigada! LáciaMsg!!! 10:15, 15 Abril 2007 (UTC)
[editar] Referência a livros
Bom dia Ozalid! Pois... apelou a que nos fossemos lá (referência a livros) manifestar, e eu fi-lo. Já tinha lido a discussão e não me tinha pronunciado, pois disso percebo tanto como de Chinês...
Limitei-me a ler as normas da ABNT e do IPQ e a dar uma olhadela nalguns livros que por aqui tenho. Como princípio penso que é preferível alguma norma a nenhuma norma, e não me apercebi que haja alguma norma da UE. Agradeço se me puder indicar onde ela esteja norma pois defendê-la-ei, desde que não excessivamente contraditória com a da ABNT. Quanto ao Umberto Eco, não estando em causa o notável trabalho e vida dele, não sei porque deva servir de referência mais importante do que o IPQ a ABNT ou, eventualmente, a UE.
Sobre os apelidos em maiúsculas parece-me mesmo que permitem "separar" os nomes quando há vários autores, senão torna-se mesmo uma salada russa! Cumprimentos, António 11:35, 15 Abril 2007 (UTC)
- De fato, foi incisivo... entretanto, nem tudo que parece aqui realmente é... mas cabe, então, explicar que apesar de ser algo louvável, o verbete precisa ser apreciado por adultos, sobretudo porque contamos com muitos que, apesar da idade, não o sejam intelectual e moralmente... mas, creio que o coment anterior se complementa com aquele que veio abaixo: a particularização "brasileira" de temas gerais... ou seja, eu antes aproveitei a votação para "lembrar" o muito que temos aqui feito por pessoas da área jurídica que falam como se o Direito e a Justiça fossem algo privativos do Brasil... e isso não é, de fato, coisa de criança mesmo... de qualquer forma, sinta-se à vontade para, com minha autorização, suprimir os coments que julgar descabidos. Confio em ti... abraços, André KoehneDigaê 17:12, 15 Abril 2007 (UTC)
[editar] António Lobo Antunes
Bom dia Ozalid! Inclui no artigo António Lobo Antunes uma extracto de uma crónica dele na Visão em que anuncia, no seu estilo muito própiro, a grave doença que o consome. Todavia estou com uma dúvida: será que infringe o copyright? A priori parece-me que não, visto que é um pequeno extracto, mas não sei qual tem sido o entendimento acerca disto. Agradeço se me puder ajudar. Cumprimentos, António 22:52, 15 Abril 2007 (UTC)
