Wikipedia:Páginas para eliminar/Euler Renato Westphal
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
[editar] Euler Renato Westphal
22 hits no Google
ATENÇÃO: Esta votação está prorrogada por 1 semana, até o dia 20 de Abril de 2007, por não atingir uma proporção de 3/4 ou o mínimo de 4 votos a favor ou contra a eliminação. Para mais informações, ver Política de eliminação.
Ao administrador encarregue da limpeza: conferir se passaram sete dias completos de votação. De preferência efectuar a limpeza no dia seguinte ao marcado nesta página.
Prorrogada: 6 a 10.
- Apagar
- OS2Warp msg 02:15, 5 Abril 2007 (UTC)
- Laobc 03:09, 5 Abril 2007 (UTC)
- Alex Pereiradisc - falaê
03:46, 5 Abril 2007 (UTC) CV - Pelagio de las Asturias 04:16, 5 Abril 2007 (UTC)
-- Jo Lorib d 07:26, 5 Abril 2007 (UTC)--Nice msg 19:03, 5 Abril 2007 (UTC) existe o redirect Euler westphal tb.
- Ozalid 23:28, 7 Abril 2007 (UTC) Não tem fontes independentes
- TheMente D C 12:29, 9 Abril 2007 (UTC)
- Werke 03:14, 15 Abril 2007 (UTC)
- Manter
- Al Lemos 14:24, 5 Abril 2007 (UTC)
- --girino 16:41, 5 Abril 2007 (UTC) prefiro ele aos pokemons ou cavaleiros do zodíaco que causam tantas brigas por aí. Pena que não seja essa a opinião "da maioria".
- Adailton msg 21:16, 5 Abril 2007 (UTC) concordo com o Girino
- Leandro Martinez (2007: Wiki PT - 2° maior!)
Fala Tchê! 17:25, 7 Abril 2007 (UTC) - --João Carvalho deixar mensagem 23:31, 7 Abril 2007 (UTC)
- --EJC 16:32, 8 Abril 2007 (UTC)
- --Abrivio 22:46, 8 Abril 2007 (UTC)
Polemaco 01:25, 9 Abril 2007 (UTC)Tempo de registro insuficiente (ver Direito ao voto)
- Lampadinha 15:14, 10 Abril 2007 (UTC)
- --Stéfano msg 20:35, 10 Abril 2007 (UTC)
- --Nice msg 23:45, 10 Abril 2007 (UTC)
- RodrigoCDmsg 23:39, 13 Abril 2007 (UTC) (Só se o autor desenvolver o artigo.)
- --Beto 15:56, 14 Abril 2007 (UTC)
- --Lufigueiredo fale comigo!
17:08, 14 Abril 2007 (UTC)
- Comentários
- Eliminar artigos sobre professores universitários e manter artigos sobre Pokemons dói o coração, mas o artigo está ruim, não mostra a relevância. É lamentavel também que façam um artigo sobre um professor com tão pouca informação.-- Jo Lorib d 07:26, 5 Abril 2007 (UTC)
Precisa melhorar, mas o cidadão possui pelo menos um livro no acervo da Biblioteca Nacional do Brasil: Bioética. Pode-se discutir se isso é ou não relevante, mas...- Al Lemos 14:24, 5 Abril 2007 (UTC)
- Tb tenho pena de votar para eliminar, mas ser um profissional competente é louvável, mas não basta para torná-lo notório, infelizmente... Além do mais, foi criado por IP, o que pode levar a dedução de vaidade. --Nice msg 19:03, 5 Abril 2007 (UTC)
Formatei o texto. Vejam agora se dá para "engolir"... - Al Lemos 19:20, 5 Abril 2007 (UTC)
- Vou adicionar as tais "fontes independentes" nas {Ligações externas}. Próxima reclamação? - Al Lemos 17:57, 8 Abril 2007 (UTC)
-
- passagem breve para introduzir esta nota Lijealso 22:37, 8 Abril 2007 (UTC)
- Parece-me que ele estaria enquadrado sem grande dificuldade nos itens 3 e 7 da proposta em desenvolvimento. Mas, como ainda está em desenvolvimento, não digo nada... - Al Lemos 22:44, 8 Abril 2007 (UTC)
- É triste que as entradas sobre quem votou a vida aos pobres devam ser apagadas. As entradas não devem ser ditadas por motivos éticos, e tudo o resto não é argumento. Para quem entende a entrada como... pobre, devote-se a enriqueça-la. A "Wikipédia" é de todos nós, o nosso contributo é trazer para a luz os desconhecidos da Aldeia Global, não apontar os holofotes sobre os que construíram, fraudulentamente, a sua contemporaneidade. Estamos fartos de rãs que incharam, ao ponto de querer parecer bois. Não tenho direito de voto, mas tenho algo bem mais forte, o direito de opinar. E já opinei.
Arrebenta 20:10, 9 Abril 2007 (UTC)
Grato assim mesmo, Arrebenta :) - Al Lemos 12:16, 11 Abril 2007 (UTC)
