Wikipedia:Páginas para eliminar/Geografia anarquista

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

[editar] Geografia anarquista

Este artigo foi recentemente (agora em 18 de março) votado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Geografia anarquista 1. Um usuário solicitou a recuperação da página em Wikipedia:Pedidos a administradores e eu OS2Warp o atendi. Ele adicionou novos dados. Peço que excepcionalmente reavaliem a página. Não vejo um artigo semelhante na wiki em inglês. Eu sinceramente não me conveci.

Prorrogada: 5 a 5.

Apagar

1. OS2Warp ^msg 23:40, 3 Abril 2007 (UTC)
2. -- Jo Lorib ^d 06:34, 4 Abril 2007 (UTC)
3. --Nice ^msg 06:39, 4 Abril 2007 (UTC)
4. Pelagio de las Asturias 04:31, 5 Abril 2007 (UTC) Não tem futuro.
5. Sr. Tumnus ^{deixar mensagem} 15:49, 11 Abril 2007 (UTC)
6. Plant 03:05, 12 Abril 2007 (UTC)
7. Superwerke 11:58, 12 Abril 2007 (UTC)
8. RodrigoCD^msg 12:54, 12 Abril 2007 (UTC)
9. --Lufigueiredo ^{fale comigo!} 00:02, 14 Abril 2007 (UTC)

Manter

1. --girino 14:17, 4 Abril 2007 (UTC) Não vejo porque não manter. Não é pesquisa inédita, o artigo está bem escrito, as fontes estão citadas. Há algum outro motivo para apagar? Caso não achem que deva possuir artigo próprio, não valeria mover a informação para Anarquismo ou para Geografia?
2. -Plataformista 23:26, 4 Abril 2007 (UTC)
3. -Mr.Rocks 08:37, 7 Abril 2007 (UTC)
4. Lampadinha 12:45, 10 Abril 2007 (UTC)
5. --EJC 16:31, 10 Abril 2007 (UTC)

Comentários

Se desejarem cancelar esta votação segundo as regras da wiki, tudo bem.--OS2Warp ^msg 23:41, 3 Abril 2007 (UTC)

• Agradeço o aviso; Da mesma maneira que Girino, me posiciono contra o apagamento do artigo em questão. Tomou-se as devidas providências em melhor explicar o que é Geografia anarquista em si, são apresentadas contraposições a outros tipos de geografia, que igualmente constituem uma de suas características constituidoras, foram apresentadas as fontes (mais do que muitos artigo, bem piores, que permanecem no servidor) e melhor desenvolvido seu conteúdo em geral, tornando-o mais claro e objetivo. Quanto ao fato de não existir um artigo homólogo em inglês, não vejo este argumento como válido para desqualificar a importância de se manter este, em português, afinal a wikipédia em português é uma enciclopédia lusófona, ou uma tradução da wikip. anglófona? Não vejo motivos, portanto, para que se apague este artigo: tem um conteúdo específico, claro, explicativo e pautado em uma bibliografia existente e reconhecida. No que fere aos princípios da wikipédia? -Plataformista 23:26, 4 Abril 2007 (UTC)

Não existe nada sobre geografia. O termo é uma invenção e se ficar na Wikipédia poderá nos desacreditar.--OS2Warp ^msg 02:58, 5 Abril 2007 (UTC)

Não entendi: não tem relação com geografia ou ou não existe nada sobre o termo? A questão é que em ambos os casos essa asserção é um equívoco. Está relacionado com geografia pelas razões apontadas no próprio artigo. E existe coisa escrita sobre o termo, haja vista a bibliografia que expus no verbete. Não deverá nos desacreditar, a não ser por motivos ideológicos, e esta não é uma razão suficiente dada a imparcialidade com que se tratam os conteúdos aqui. Temos uma relação de artigos sobre pensamentos conservadores e organizações, com as quais até mesmo eu contribui, pois que procura-se catalogar aquilo que existe, sem importar a filiação a esta ou aquela ideologia. Não é um termo inventado, que fique claro: está para quem quiser ler, a bibliografia pertinente! -Plataformista 19:32, 5 Abril 2007 (UTC)

O termo não é uma invenção. É corrente nos meios anarquistas, e faz parte da história do anarquismo. Se quer um artigo acadêmico (mais ou menos) recente sobre o assunto, leia LAUGHLIN, J.M. (1986). STATE-CENTERED SOCIAL SCIENCE AND THE ANARCHIST CRITIQUE: IDEOLOGY IN POLITICAL GEOGRAPHY. Antipode, 18(1), 11-38..Eu até concordaria se o problema fosse apontar o tom pouco neutro do texto, mas acho que a discussão aqui é outra. O OS2Warp propõe apagar o artigo por ignorar o tema. Isso ocorre freqüentemente na Wikipédia, e é extremamente enfadonho. Critique o tom do texto, mas por favor seja um pouco mais humilde ao avaliar a extensão do seu próprio conhecimento. Mr.Rocks 08:36, 7 Abril 2007 (UTC)

• Os problemas desse artigo, a meu ver, são o título e a categoria. Geografia anarquista dá uma idéia errada, talvez Anarquismo e geografia ou Visão anarquista da geografia espelhassem melhor a intenção do artigo. E a categoria devia ser mudada para Anarquismo. Peço ao autor que considere as alterações, pois parece que essas idéias são correntes no meio anarquista, não entre os geógrafos. Quanto a ser enfadonho, imagine para nós, que temos que analisar muitos artigos assim por dia. -- Jo Lorib ^d 00:59, 8 Abril 2007 (UTC)

• O termo tem um sentido inusual para quem lida com a área. Mesmo as premissas que lá são colocadas como características da chamada "Geografia Anarquista" são praticadas na academia por teóricos, professores, acadêmicos enfim, que lidem com a prática de pesquisa nessa disciplina científica. Assim sendo, manter um artigo que atente apenas à existência de uma corrente obscura da geografia não me parece procedente. Uma solução alternativa seria colocar parte de conteúdo no interior do verbete Geografia. Assim, aquilo que pode ser obscuro, em razão de sua pouca divulgação ou mesmo importância, pode ser tratado de melhor modo -- Superwerke 11:58, 12 Abril 2007 (UTC)

---

Esta página deve ser eliminada por ER. A regra diz o seguinte:

Quando uma página já votada e eliminada é recriada posteriormente, ela pode ser renomeada para as WP:PE a qualquer tempo, desde que seu conteúdo seja significativamente diferente daquele à época da eliminação. Caso contrário, a página deverá ser indicada para eliminação rápida sob a regra #5

Se a página foi recuperada, mesmo com dados acrescidos, o seu conteúdo é muito parecido com o original. Por respeito à decisão da comunidade, expressa através da primeira votação, está página deve ser eliminada. Luís Felipe Braga ^Msg 02:06, 12 Abril 2007 (UTC)

Wikipedia:Restauro diz o seguinte: Restauro permanente: a eliminação foi incorrecta, contra os princípios da política de eliminação.

Wikipedia:Política de eliminação diz o seguinte: Eliminação por votação: o método mais tradicional de eliminação consiste em nomear um artigo ou imagem para eliminação. O item é listado em uma página especial (WP:PE ou WP:IE, respectivamente) e os editores votam se o artigo deve ser mantido ou apagado. Findo um prazo estipulado previamente, os votos são computados e um administrador elimina ou não o item, conforme a decisão da comunidade.

Segue que:

• O procedimento do 2º item que aqui expus foi seguído
• Se tudo foi seguido de acordo com a política de eliminação, o restauro permanente não se aplica.

Não se aplicando, julgo que a página pode ser eliminada a qualquer momento, fundamentado com o acima exposto. Lijealso 03:43, 12 Abril 2007 (UTC)

Lijealso 03:43, 12 Abril 2007 (UTC)

A página foi eliminada tomando como base a regra 5 exposta em Wikipedia:Eliminação rápida e tendo em vista o que a comunidade decidiu em Wikipedia:Páginas para eliminar/Geografia anarquista 1. Fred Xavier ^uai 12:29, 12 Abril 2007 (UTC)

No meu ver, se o contéudo da página não é o mesmo que foi votado da outra vez, não caberia ER. --girino 13:58, 12 Abril 2007 (UTC)

Não caberia estarmos aqui a discutir isto e sequer existir esta página se se tivessem seguido as normas para restauro de páginas, só isso. Na altura, quanto muito, deveria se dizer a quem requereu o restauro, para recomeçar o artigo do zero. Lijealso 14:02, 12 Abril 2007 (UTC)