Wikipedia:Páginas para eliminar/Movimento República de São Paulo

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Índice

1 Movimento República de São Paulo

[editar] Movimento República de São Paulo

Artigo sobre um movimento que não existe qualquer referência na mídia. No google, existe muitos links quebrados e os que funcionam apontam para fóruns e blogs. Tudo indica que consiste de um grupo de pessoas que busca legitimizar um suposto movimento através da wikipédia, atraindo assim a mídia para si. No google brasileiro vêm apenas 1 resultado. Esta movimento é presidido por Paulo Roberto R. da Silva (Este artigo também está em votação para eliminação por apresentar características de auto-promoção).

Eu coloquei a tag de ER porque o artigo é o mesmo que foi votado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Movimento São Paulo Independente. Esta votação não tem mais sentido. O sujeito fez todo mundo de bobo.--OS2Warp ^msg 03:30, 11 Abril 2007 (UTC)

Gostaria de incluir o redirecionamento MRSP. Alex Pereira^TM 04:16, 11 Abril 2007 (UTC)

Apagar

Bruno SL 15:12, 8 Abril 2007 (UTC)
Dantadd✉ 15:48, 8 Abril 2007 (UTC)
Laobc 21:30, 8 Abril 2007 (UTC)

~~Al Lemos 21:40, 8 Abril 2007 (UTC)~~
Abrivio 22:53, 8 Abril 2007 (UTC)
Fabianopires 22:55, 8 Abril 2007 (UTC)
Pelagio 04:24, 9 Abril 2007 (UTC) Não tem expressão suficiente e nem relevância enciclopédica, pelo menos por enquanto.
Luís Felipe Braga ^Msg 05:12, 9 Abril 2007 (UTC)
Gjpab 05:55, 9 Abril 2007 (UTC)
Sr. Tumnus ^{deixar mensagem} 12:25, 9 Abril 2007 (UTC)
--OS2Warp ^msg 00:50, 11 Abril 2007 (UTC)

Manter

Nice ^msg 03:28, 9 Abril 2007 (UTC)
Braz Leme
Al Lemos 14:27, 9 Abril 2007 (UTC) - Revendo meu voto...

~~Kai-1906 - 20:15, 9 Abril 2007~~Nº de edições e tempo de registro insuficientes (ver Direito ao voto)--Fabianopires 23:22, 9 Abril 2007 (UTC)

Comentários

Embora eu seja um partidário pela maior autonomia dos estados e, particularmente, seja favorável para um maior peso parlamentar para São Paulo, tenho de concordar que este movimento nada mais é que um apanhado de outsiders (assim como os do "O Sul é Meu País") que só dizem besteiras. O movimento não tem a mínima relevância e deve reunir no máximo um dez gatos pingados pra tomar um suco de laranja na Barão de Itapetininga. Dantadd✉ 15:48, 8 Abril 2007 (UTC)

É... mas mantiveram o O Sul é o Meu País.... que tem tanta "relevância" quanto este de São Paulo... ou eliminam todos ou mantêm todos... Pq dois pesos e duas medidas?? --Nice ^msg 03:28, 9 Abril 2007 (UTC)

Eu tenho certeza que estes "movimentos", no caso do estado de São Paulo, só existem na cabeça de uns poucos. Mas não posso dizer o mesmo dos movimentos gaúchos, por pura falta de conhecimento. Luís Felipe Braga ^Msg 05:12, 9 Abril 2007 (UTC)

Os movimentos separatistas no Sul do Brasil são, infelizmente, um fato. Claro que não existe um exército armado revolucionário, mas as pessoas daqui normalmente expressam esta idéia. Mas de uma forma geral, pelo menos no RS, este é um tema mais para "descontrair numa mesa de bar" do que um assunto sério. O que se pode questionar é se é válido termos um artigo apenas para O Sul é o Meu País, ou se caberia listar estes movimentos no artigo Movimentos separatistas no Brasil, apagando o artigo que trata deste movimento em específico. Talvez possamos discutir isto no artigo sobre os movimentos. Ats, Bruno SL 12:39, 9 Abril 2007 (UTC)

Entre os paulistas também existe uma idéia generalizada que a separação é uma boa idéia, mas isto não faz do movimento uma entidade relevante. No caso do "O Sul é Meu País" existe uma estrutura orgânica diferente, mas quase tão irrelevante como este "MRSP". A questão é que a sociedade dos três estados mais ao sul é mais homogênea e possui um pouco mais possibilidade de mobilização. No fundo todos estes movimentos são uma grande piada, deveriam é estar na desciclopédia para ser motivo de chacota. Dantadd✉ 13:58, 9 Abril 2007 (UTC)

O Dantadd✉ está coberto de razão, acompanho em gênero, número e grau.Pelagio 01:31, 10 Abril 2007 (UTC)

Só para constar, acabei de propor o artigo O Sul é o Meu País para fusão, explico o motivo aqui. Quem quiser comentar algo, fique a votnade. Bruno SL 18:33, 10 Abril 2007 (UTC)

Por mim, pode fazer a fusão... só não esquecer de mencionar os outros movimentos, e não apenas os do sul do Brasil. E colocar como redirect os títulos dos movimentos, para evitar a recriação. --Nice ^msg 00:21, 11 Abril 2007 (UTC)

Para colocar mais lenha na fogueira (ou acabar de vez com a discussão), encontrei isso. Na verdade, o artigo eliminado em 16 de Dezembro de 2006 "Movimento São Paulo Independente" tem o mesmo conteúdo deste artigo a ser votado. Ainda estou na dúvida se coloco a tag de ER pela regra 5, por conta desta votação em andamento. A votação anterior ocorreu aqui. Alex Pereira^TM

03:13, 11 Abril 2007 (UTC)

[editar] Nível

Ao meu comentário acima de apoio à posição do Dantadd✉ recebi na minha página de discussão o seguinte comentário do usuário Braz Leme que penso deveria ter sido escrito aqui ou na esplanada geral para conhecimento mais amplo

"Entendi
Vocês devem usar a mesma coberta! Braz Leme"

Pelagio 00:27, 11 Abril 2007 (UTC)

[editar] Nível 2

E esta também por ser de justiça

"Pelagio Me avisaram que você quer um pedido de desculpas, então desculpas. Mas não posso concordar o como voc~es fazem pra eliminar artigos da forma como o fazem. abraço Braz Leme"

Pelagio 02: 08, 11 Abril 2007 (UTC)

Está página foi modificada pela última vez em 22:01, 10 Abril 2007. O texto desta página está sob a GNU Free Documentation License. Os direitos autorais de todas as contribuições para a Wikipédia pertencem aos seus respectivos autores (mais informações em direitos autorais).

[editar] Para OS2Warp

Ninguém está fazendo ninguém de bobo não, você deve estar enganado. Não gostei de você falar isso. Braz Leme

Braz Leme já me mandou duas mensagens pedindo que eu reconsidere meu voto. Vou responder aqui, pra ele e pra quem se interessar. Não consigo levar a sério movimentos separatistas no Brasil de hoje, por serem inconstitucionais, politicamente inconvenientes e, quase sempre, com motivações racistas. Se alguém colocar "O Sul é meu país" em votação, votarei pela eliminação. Mas pior do que isso é um artigo na Wikipédia sobre um movimento separatista que não existe em lugar nenhum fora da Wikipédia. E muito pior é um artigo clone de outro artigo que já foi eliminado por votação. Mantenho meu voto, agora com mais convicção. Gjpab 05:54, 11 Abril 2007 (UTC)

E ainda não apagaram ? faço minhas as palavras do Gjpab, se ele assim o permitir, no que se refere a este artigo. Sr. Tumnus ^{deixar mensagem} 11:00, 11 Abril 2007 (UTC)

Acho que a eliminação deve se dar de forma normal, para deixar clara a posição de todos. E quero deixar claro que esta história de "movimentos separatistas são inconstitucionais" é uma grande bobagem, pois secessionistas são inconstitucionais em qualquer lugar, mas isso não lhes tira o direito de existir. A questão toda é a relevância: uma coisa é um artigo sobre o Partido Nacionalista Basco e outra sobre a rapeize do MRSP. Dantadd✉ 11:33, 11 Abril 2007 (UTC)

Acho que estamos precisando de uma Comissão de Arbitragem para discutir polêmicas sobre (ir)relevância... - Al Lemos 11:47, 11 Abril 2007 (UTC)

Dantadd✉ tem razão, o problema não é a legalidade ou a constitucionalidade e nem ser a favor ou contra o separatismo, o que ocorre é que do ponto de vista do que se deve constar em uma enciclopédia este não tem expressão, nem notoriedade e nem relevância que o justifique, aliás isso hoje vale para qualquer movimento separatista no Brasil, isto é, não se verifica nenhum que seja relevante e que tenha alguma importância a merecer meia página de uma enciclopédia séria, é só. Nem no RGS, aliás sem os gaúchos como é que agente ia fazer para continuar com a briga eterna com os argentinos, não é Nice ? Pelagio 00:26, 13 Abril 2007 (UTC)

Concordo com isto também, por isso estou propondo a a fusão do artigo O Sul é o Meu País com os Movimentos separatistas no Brasil. Por favor, ajudem-me por lá. Atenciosamente, Bruno SL 00:38, 13 Abril 2007 (UTC)