Wikipedia:Páginas para eliminar/Ordo domini noctem
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
[editar] Ordo domini noctem
Artigo estranho, sobre ocultismo, sem muito nexo, que pede que os interessados entrem em contato por email.
- Apagar
- Nice msg 19:58, 9 Abril 2007 (UTC)
- Al Lemos 20:32, 9 Abril 2007 (UTC)
- Alex Pereiradisc - falaê
20:34, 9 Abril 2007 (UTC) - --OS2Warp msg 21:52, 9 Abril 2007 (UTC)
- Laobc 23:31, 9 Abril 2007 (UTC)
- --Abrivio 00:14, 10 Abril 2007 (UTC) Webhosting. Ver depoimento do autor.
- Sr. Tumnus deixar mensagem 13:33, 10 Abril 2007 (UTC)
- --Fabianopires 03:52, 11 Abril 2007 (UTC)
- Lampadinha 14:20, 11 Abril 2007 (UTC)
- Manter
Dankan msg 19:59, 9 Abril 2007 (UTC) Nem tempo nem contribuições suficientes no domínio principal (ver Direito ao voto) Maximus msg 11:34, 10 Abril 2007 (UTC)Pedimos um pouco mais de tempo para podermos completar o artigo como fonte de informação e não como propaganda como falar que foi proposto. Nosso intuito é explicar e contar a história da ODN (ver Direito ao voto) usuário registrado em 9 de abril (ver Direito ao voto)
- Comentários
Escrito por mim: Lord Dankan - Precisamos ter este espaço para estarmos juntos com nossos Irmãos maçons e outros como a O.T.O. É um trabalho filantrópico que pode ajudar muita gente. Não é span e visa apenas a evolução, não agredindo qualquer outra religião.—o comentário precedente não foi assinado por 201.13.51.195 (discussão • contrib.)
Pode até não ser spam, mas que é propaganda religiosa, é. - Al Lemos 20:32, 9 Abril 2007 (UTC) Resposta de Dankan - Não é religião, é filosofia. Vai estudar um pouco. Propaganda religiosa é o que os evangélicos fazem, sem ofender, mas é verdade.
Trata-se de um artigo vazio. Não explica o que seja a tal ordem.--OS2Warp msg 22:38, 9 Abril 2007 (UTC) Resposta de Dankan: Se explicasse não seria mais secreta, não acha? Ou pensas que comemos crianças fervidas em óleo quente?
O usuário:Iuppiter Maximus, provavelmente o mesmo que o usuário Dankan, retirou o risco da assinatura do usuário:Dankan e alterou sua assinatura! --Nice msg 14:49, 10 Abril 2007 (UTC)
Resposta de Dankan: Pára com isso, afirmam como se tivessem certeza. Se continuarem assim , concorrerão ao crime de calúnia e defamação...
- É só olhar o histórico, aqui [1] e aqui [2]! O histórico não mente. E a palavra correta é difamação, com I e não com E. Vivendo, e aprendendo... --Nice msg 23:03, 11 Abril 2007 (UTC)
Colocando comentário abaixo, indevidamente colocado na nomeação, no local correto, Comentários: --Nice msg 14:49, 10 Abril 2007 (UTC)
Dankan - pode deixar que estou tirando qualquer tipo de link. Pronto, tirei tudo.—o comentário precedente não foi assinado por 201.1.27.215 (discussão • contrib.)
Resposta de Dankan: Como assim não assinou? Meu IP não está ai?
Alto lá, atenção com o que insinua. Meu nome é Dankan. O Maximus é outro e somos em 73 em nossa comunidade, e quer que eu traga todo mundo para cá? Tem o IP aí. Sabemos que não são leigos. Tenho 2 cursos técnicos e faço faculdade em tecnologia. E outra coisa, como tem o poder de inibir o conhecimento de um ser humano? O que podemos fazer e já estamos aprontando, é mais conteúdo, porém tem alguns que não podemos postar por se tratar de assuntos sigilosos como rituais sagrados. Será que dentre os administradores não tem ninguém que conheça desses assuntos? É fácil julgar. E por gentileza me digam quem é que está zuando a página. Já virou golpe baixo para retirá-la do ar.
Gehirn Eu, Gehir, voto para que se mantenha esta página no ar. Somos um grupo como tantos outros que aqui dentro existem. Estamos fazendo nosso site (www.ordodomininoctem.com), temos nosso espaço no orkut e grupos no Yahoo. Vocês, moderadores, tem a função de pesquisar o que acham que possa vir a ser "fake" e etc, mas pelo visto nem se deram este trabalho. Trabalhamos seriamente, honestamente, filantropicamente, etc...
Mais uma coisa: Se não podemos permanecer, porque http://pt.wikipedia.org/wiki/OTO isso existe?
