Wikipedia Discussão:Respostas aos críticos

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Estou traduzindo este artigo do começo para o final. Para evitar conflito de edições, comece do fim para o início :-). --Patrick 19:25, 12 Set 2004 (UTC)

Esse artigo é muito estranho... ele junta fatos reais com hipóteses (tanto as perguntas como as respostas), e junta perguntas cruciais para o desenvolvimento da wikipedia com perguntas bestas feitas por quem não conhece o sistema. Além disso, ele é meio que tendencioso em favor da wikipédia... isso parece óbvio, mas algumas dessas questões, ao invés de sermos honestos e falar algo como "estamos trabalhando nisso", a resposta é alguma coisa como "nós imaginamos que isso vai ser resolvido e etc etc". Acho que mesmo aqui, deveríamos responder com fatos, com o que temos de concreto, e então, as críticas que não conseguirmos responder, essas devem ser muito estudadas. Outra coisa: os exemplos daqui são todos da wikipédia em inglês... as vezes, eles usam artigos como exemplos de como ficaram bons, e daí na tradução o artigo é traduzido também!! algumacoisaqq 21:21, 8 Dezembro 2005 (UTC)

Patrick, li a página de discussão depois de já ter traduzido diversos tópicos... Já viu, não é? Comecei do começo. Desculpe-me e fique à vontade para refazer a tradução. -- Bear ^msg 05:26, 18 Março 2006 (UTC)

[editar] Systemic bias

Não achei uma boa tradução para o termo. Considerei usar inclinação sistêmica, inflexão sistêmica, desvio sistêmico mas terminei optando por distorção sistêmica. Mas não fiquei satisfeito com a tradução. Se puderem melhorá-la, façam-no. -- Bear ^msg 05:26, 18 Março 2006 (UTC)

[editar] Primeiro parágrafo

Olá! Não entendi o primeiro parágrafo. Na parte do "merece". Quem não merece? Obrigado! Lipe^oi? 19:53, 4 Maio 2006 (UTC)

[editar] Systemic Bia

talvez ~Tendência Sistêmica~

[editar] Parágrafo Parcial

O parágrafo: "Uma das razões onde o Comunismo acabou por falhar foi a de forçar as pessoas a trabalhar para e a partilhar o que os burocratas determinaram como o bem comum. Na Wikipedia, pessoas de todas as tendências, nações e idades estão a partilhar a sua propriedade intelectual como lhes apetece. Portanto, a Wikipedia não se assemelha aos sistemas económicos e políticos do séc. XX chamados "comunistas", mas sim a uma democracia. Alguns comunistas, anarquistas e outras pessoas de Esquerda dirão que este tipo de democracia é central às suas políticas. Algumas pessoas de direita estariam dispostos a suborná-los. A maioria dos centristas e moderados acham que o assunto é demasiado tolo para o comentarem."

Me pareceu parcial, uma vez que traz interpretações de fatos sem citar uma fonte. Mais grave ainda é que aparenta ser a opinião oficial da Wikipédia lusófona sobre esses assuntos. --Oritemis 04:19, 19 Novembro 2006 (UTC)

[editar]  ???

Não entendo o motivo da existência desse tipo de artigo por aqui. Acho que

Atenção: este artigo carece de contexto!

Este artigo não possui um contexto definido, ou seja, não explica de forma clara e objetiva o tema que aborda. Por favor, adicione ou modifique informações para que se esclareça o contexto deste artigo.

. Que críticos? Que resposta? Acho que isso foi meio traduzido de pára-quedas, de algum lugar, mas acho que um texto assim nunca foi discutido com a comunidade. O que acham? --Lipe 2OO7 13:56, 12 Janeiro 2007 (UTC)

São respostas às objecções mais comuns ao projecto e foi (ou ainda está a ser...) traduzido da en:ep. Lusitana 16:59, 12 Janeiro 2007 (UTC)

Pois é, mas acho que está um pouco fora de contexto e de nossa realidade, já que não mostra a fonte das críticas e nem quem as faz, está meio sem sentido. Além de que esse é um ponto-de-vista da comunidade anglófona, não da nossa, pois não houve nenhuma discussão a respeito. abraço, --Lipe 2OO7 19:23, 12 Janeiro 2007 (UTC)

Bom, acho que essa página poderia se tornar mais interessante se terminarmos as traduções e melhorarmos as referências, assim como adequar o texto de forma geral à nossa situação. --Lipe 2OO7 19:28, 12 Janeiro 2007 (UTC)