Usuário Discussão:VenFer

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Olá VenFer, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
...	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante	...	Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
...	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar	...	Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
...	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas	...	FAQ O que toda a gente pergunta
...	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	...	Ajuda Manual geral da Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! 

Leslie ^Msg 07:57, 15 Julho 2006 (UTC)

Índice 1 Santíssima Trindade 2 Sobre o Conflito de Edição 3 Santíssima Trindade 4 Canónico 5 Crítica à Trindade 6 Convite

[editar] Santíssima Trindade

Agradeço que tenha se registrado, pois isso vai ajudar na hora de ver quem editou um artigo e saber se seja uma edição válida ou não. Vigie o Santíssima Trindade, pois não entendo muito deste assunto. Abraços e boas edições. --OS2Warp ^msg 22:44, 15 Julho 2006 (UTC)

[editar] Sobre o Conflito de Edição

Grato pela sua atenção e por dar me essa explicação, pois me estava parecendo outra coisa. Lol. Eu perdi 2 Revisões e Correções do artigo (não o gravei no Word) e já não tou paciencia para novo conflito editorial. Peço desculpa também da pikena irritação / fustração, pois julgo se tratar de trabalho simultânio e edição simultânio por ambos editores. rsrsrsss Vou ausentar um pouco para relaxar o nervo optico. hhihi O artigo estava na sua totalidade em PT e não BR. E as citações bíblicas costumam a ser "gugugaga" (Lucas 99:34), pode porem haver variação na sua forma, mas esta é a mais prática e mais fácilmente usada. Se á um padrão universal, eu desconheço. Se há uma norma Br, não sei te dizer, mas posso tentar verificar. Mas eu uso e sempre usei por ex.: Lucas 3:1-3. Abraxos e Sempre ao dispor. Vidente 20:11, 16 Julho 2006 (UTC)

Bem vindo VenFer! Vidente 20:13, 16 Julho 2006 (UTC)

[editar] Santíssima Trindade

VenFer, a frase que está no artigo atualmente está muito rebuscada.

Uma frase ideal é a que tem sujeito, verbo e pronome. A sua frase tem muitas informações que podem ser diluídas no texto.

'Aqueles que professam' a "doutrina trinitária" afirmam que, 'não obstante o termo "Trindade" não surja na Bíblia', o conceito da existência de um só Deus, 'omnipotente, omnisciente e omnipresente' que subsiste em três Pessoas distintas pode-se depreender de muitos trechos dela. 'Nomeadamente, de modo explícito,' no relato sobre o baptismo de Jesus(...)

Veja só:

Para que dizer "aqueles que professam" se a "doutrina" já professa?

Para que colocar a ressalva da não previsão na Bíblia na mesma frase? Não poderia ser colocado numa frase seguinte?

O que têm os atributos de Deus (onisciência, etc.) que ver com a divisão em três pessoas, senão tangencialmente? É adequado colocar isto na mesma frase? Não poderia isto ser colocado em outro parágrafo?

O que significa "nomeadamente" no início da frase seguinte? A locução "de modo explícito" não está sendo tendenciosa? Att., DrLutz 16:38, 18 Julho 2006 (UTC)

[editar] Canónico

Sim, VenFer, creio que estejas com a razão. Quando reverti, pensei nisso, mas acabei deixando para lá. Conheço essa acepção da palavra canónico, e, de fato, ela possui uma conotação eminentemente histórica. Sem restrições à recolocação dela no texto. Cordialmente, Arges 19:31, 18 Julho 2006 (UTC)

Concordo, VerFer, conforme o nosso colega já aceitou. DrLutz 13:28, 19 Julho 2006 (UTC)

[editar] Crítica à Trindade

VerFer, concordo com você que o tópico está bastante esculhambado. Concordo com você que deva-se criar uma página com este assunto. Mas, não se pode retirar o tópico da página, que deve pelo menos relatar a existência da crítica, sem nomear as igrejas que a fazem. Se você tiver tempo para criar esta página (pode ser um "mínimo"), e arrumar o tópico na página, diminuindo aquele monte de informações, na minha opinião, acharia de bom proveito. --DrLutz 14:12, 25 Julho 2006 (UTC)

Caro VenFer

Permita-me pronunciar nas suas observações.

Por um momento chego a concordar consigo do porquê “uma sub-secção com o tópico de :"Criticas à doutrina da Trindade"? Se é verdade que não se aceitou que algo de semelhante surgisse em páginas como Doutrinas das Testemunhas de Jeová ou Tradução do Novo Mundo das Escrituras Sagradas, porque motivo surge esta aqui?”

Contudo, criar uma página separada para Crítica à Trindade seria o mesmo que abrir caminho para artigos com falsos embasamentos teológicos, como por exemplo o Texto Removido dia 14 de julho. Para o que tem pouco conhecimento ou nenhum conhecimento teológico, aquele texto poderia confundir por demais. Até mesmo um leitor cristão que crê na Trindade, seja católico ou evangélico, não tendo estudo na área sobre o significado do dogma, poderia ficar propenso a dúvida. Imagine toda espécie de mentiras dirão livremente sobre os trinitários, e ainda fazendo espúrias citações como se fossem ditas pelas fontes que não a pronunciaram.

Penso que as Críticas, estando onde estão, ficam melhor controladas pelos trinitários que têm conhecimento teológico e os põem ao crivo da discussão aberta na página.

Talvez seja melhor reeditar dentro do tópico “Críticas” os contrapontos do que crêem os trinitários.

Ou talvez mudar o título “Críticas” para “O que pensam os Adventista e TJ”. Depois deles expor o que pensam, seria removido para suas páginas adventistas e TJ sem qualquer dano.

Suas contribuições no artigo tem sido bem proveitosas, se é que não constituem a maior parte do mesmo. Use dessa sua fluência redatorial para contradizer o que não concorda logo após os argumentos dos críticos. 201.29.6.124 20:56, 25 Julho 2006 (UTC)

[editar] Convite