Usuário Discussão:Viniciussilva
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
| Olá Viniciussilva, bem-vindo(a) à Wikipédia, | |||
| A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia. | |||
| Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante |
Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia |
||
| Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar |
Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas |
||
| Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas |
FAQ O que toda a gente pergunta |
||
| Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber |
Ajuda Manual geral da Wikipédia |
||
| Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~ | |||
Índice |
[editar] Imagens
Por favor, indica sempre a origem e o copyright das imagens que carregares para a Wikipédia.
Não indicaste estes dados de forma completa na imagem Super Mario Bros NES Box.jpg. Peço que também verifiques todas as imagens que carregaste para ver se alguma delas encontra-se sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.
Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulta Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.
- Notas importantes
- A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial.
- Se não fores o autor da imagem, certifica-te que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
- O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregues tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
- A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregues imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.
Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulta Predefinições de copyright e direitos autorais.
Para otimizar o uso de espaço nos servidores da Wikimedia Foundation, sugerimos que carregues as imagens no Commons, um projeto irmão da Wikipédia para armazenamento de arquivos (ficheiros) (imagens, vídeos, etc) ao qual todas as Wikipédias de todas as línguas têm acesso. Este procedimento é aconselhável para evitar sobrecarregar a Wiki PT desnecessariamente. Também, antes de carregares alguma imagem, verifica se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons. Obrigado e boas contribuições! Paulo Juntas ∽ 21:10, 8 Dezembro 2005 (UTC)
[editar] Imagens sob copyright
Olá. A imagem Imagem:Capcom logo.gif está sob fair use na Wikipédia anglófona, é protegida por copyright e tem restrições de uso, e por isso não é aceita na Wikipédia em língua portuguesa, que só aceita imagens inteiramente livres e sem restrição de uso (contrariamente à wikipédia anglófona). Mais informações em Wikipedia:Política de imagens. A imagem será apagada em breve. Boas colaborações. --Mschlindwein msg 23:39, 8 Dezembro 2005 (UTC)
- Comece lendo o Tutorial. -- Fernando S. Aldado Ф 00:22, 9 Dezembro 2005 (UTC)
Escreveste: Gostaria de algumas orientações sobre como verificar com precisão se uma imagem tem copyright ou não.
- Simples: se a fonte da imagem não declara explicitamente que ela é de domínio público, considera-se que não o é. Toda imagem carregada aqui deve ser isenta de restrições de uso, mesmo comercial; toda imagem cuja licença não puder ser verificada (por isso a importância de citar as fontes) é sistematicamente apagada.
Escreveste: Também gostaria de orientações para criação da minha página de usuário, não encontrei nas páginas de ajuda nada a respeito desse assunto
- O que sugiro é que visites as páginas dos outros usuários até achar alguma que te agrade. Então podes utilizá-la como modelo para a tua e ir adaptando-a e modificando-a segundo teu gosto e interesse. Foi assim que fiz a minha. Saudações, Mschlindwein msg 00:59, 9 Dezembro 2005 (UTC)
[editar] Fair Use
Olá, Vinicus. Por curiosidade:Poderia me dizer a razão pela qual és a favor da adoção do Fair Use? -- Fernando S. Aldado Ф 05:48, 9 Dezembro 2005 (UTC)
[editar] Sobre Videogames
Atualmente não há nenhum projeto oficial para a realização de artigos sobre jogos em geral, apesar de ser admitido como uma das "falhas" da wikipédia brasileira em relação a americana, que tem até um portal dedicado só a isso.
Há um certo padrão para escrever certos artigos sim, mas podem variar dependendo da profundidade de informações que você gostaria de publicar. Se não souber como escrever sobre determinado game, tente se espelhar em versões estrangeiras para pegar o estilo que deverá ser feito.
Sempre use a predefinição {{info jogo}} para colocar as informações iniciais.
Caso possuir a caixa original do jogo, você pode tirar uma foto dela e publicar no site para incrementar o artigo. Lembre-se de não tirar a foto muito perto, pois vai ser uma quebra de direitos autorais (o mesmo resultado se tivesse escaneado a caixa).
Todo caso, estou interessado em fazer parte desse projeto.
Contate outras pessoas que também fizeram artigos sobre videogames na Wikipédia como o Ikescs que escreveu sobre o The Sims 2 ou outras pessoas pelas categorias [[Categoria:Jogos de computador]]] e [[Categoria:Jogos de video game]]
Boa Sorte!
--Guilherme Schmitt 13:39, 10 Dezembro 2005 (UTC)
[editar] Games
Eu sugeri uma vez na Esplanada um Wikiprojeto de jogos. Visto que eu, você e o Schmitt estamos interessados nisso, é só começarmos. Só precisamos de um nome igordebraga ≠ 19:51, 9 Janeiro 2006 (UTC)
[editar] Projeto
Olá vinicius, vamos tentar tocar esse projeto de jogos. Estou no aguardo Lucas Oliva 20:21, 12 Janeiro 2006 (UTC)
[editar] Campanha
Olá Viniciussilva. Vi que aderiste à campanha a favor do fair use. Poderias me explicar como podes estar de acordo que alguém tome (copie) o trabalho alheio e o publique em um site na internet sem autorizaçao do autor do trabalho em questão? Estarias de acordo com isso se fosses um fotógrafo e visses teu trabalho utilizado por aí sem teu conhecimento e autorização ( emuito menos pagamento)? Imagino que não, não é mesmo? --Mschlindwein msg 02:16, 15 Janeiro 2006 (UTC)
Vinicius: só posso chegar a uma conclusão, depois de ler a tua mensagem para o Mschlindwein: você não entende a razão de existir da Wikipédia. Para si é apenas mais um site onde são criados artigos. É pena. Manuel Anastácio 18:58, 17 Janeiro 2006 (UTC)
Não estou a ser agressivo. Mas não tenho a menor dúvida que que não entende a real utilidade que a Wikipédia poderia um dia ter, se não negasse os seus princípios fundamentais, como o senhor e outros querem. Volto a dizer: é pena. Você tem o direito a defender o que quiser. Até tem o direito a acabar com o sonho de muita gente: o de fazer uma enciclopédia com conteúdos totalmente livres, que poderia ser livremente utilizada por todos. Não estou à espera que você compreenda isso. E volto a dizer: vá em frente. Vote pela adopção do Fair Use na Wikipédia ou por violações de direitos de autor, como os seus outros colegas defendem (dizendo que não). A Wikipédia está nas mãos de todos. Incluindo nas suas. Se os usuários decidirem pelo fim do sonho, OK. É porque o mundo ainda não merece que esse sonho se concretize. E volto a dizer: não estou a ser agressivo, estou apenas a mostrar o quanto me sinto triste por as pessoas pensarem como você. Abraço cordial. Manuel Anastácio 19:30, 17 Janeiro 2006 (UTC)
Vinicius: eu colaboro com o Campani na construção desta Wikipédia, apesar de ele ser o principal motivador da adopção do Fair Use. Por isso não julgue que estamos (nem o Mschlindwein) a ser agressivos consigo (eu já fui agressivo com o Campani, é verdade, mas acho que já cresci um pouco desde essa altura). Mas a verdade é que não terei o menor gosto em participar num projecto que, por vaidade (ter bonitos artigos, recheados de imagens, sem pensar nas consequências que isso tem - para não falar na mácula que isso será para um projecto que se devia basear no GFDL), decide deitar para o lixo os seus princípios fundadores. É claro que o princípio da soberania da comunidade é superior ao princípio dos conteúdos 100% livres. Eu aceitarei que venha a ser adoptado o Fair Use nesta Wikipédia. Mas deixarei totalmente de acreditar nela e abandoná-la-ei. Há quem diga que isso é censurável: eu não acho. Só colaboro em algo em que acredito. Para fazer artigos bonitinhos com muitas imagens, faço um site a meu gosto e uso o Fair Use que me apetecer ou mesmo, se me der na real gana, uma violaçãozita de Copyright - mas a Wikipédia, a meu ver, deve ser superior a tais interesses - deve ser uma semente de conteúdos puramente livres. Deve ser a origem de toda uma produção de conteúdos (outros poderão usar o que aqui temos e ilustrar com o que quiserem, sendo por isso responsáveis). A minha opinião é que só temos razão de existir mantendo total fidelidade ao GFDL e à sua filosofia, numa perspectiva global e não apenas segundo as leis dos Estados Unidos da América. Manuel Anastácio 20:27, 17 Janeiro 2006 (UTC)
Mais uma coisa: se acreditas realmente que o Fair Use é bom para a Wikipédia em português, deves manter o teu nome naquela lista. Espero bem que o não tenhas apagado porque te sentiste perseguido por quem quer que seja. És livre de teres as opiniões que entenderes e de as defenderes. Se te chateamos um pouco é apenas porque não conseguimos compreender como é que alguém pode ter tais opiniões. Mas longe de mim querer forçar-te ao quer que seja. Até porque em breve estarão aqui os Fairusistas a perguntarem-te porque é que te rendeste à "patrulha ideológica". Não há qualquer patrulha. Há alguma política nisso? Claro que sim. Mas se mantiveres as tuas convicções, nem o Mschlindwein, nem eu, nem ninguém está a obrigar-te a apagar o teu nome de lado algum. Abraço. Manuel Anastácio 20:35, 17 Janeiro 2006 (UTC)
Vinicius,
Gostaria de que soubesse que apoio sua opinião qualquer que ela seja, mas que não deve se deixar levar por este argumento que lhe foi apontado de que a Wikipédia vai deixar de ser livre por se utilizar de imagens em fair-use por motivos puramente estéticos. A discussão é muito mais complexa e existem correntes diferentes em ambos os lados. Procure as diversas discussões que existem e procure conversar com os partidários de ambos os lados para poder ter sua opinião concreta a respeito do assunto. Eu, por exemplo, defendo a adoção do fair-use, mas como a atual política o proíbe, limito-me a recolher o material pertinente no meu micro para, no dia em que ele for liberado, carregá-lo aqui. Nos últimos meses, só estive colaborando na Wikipédia em língua inglesa, que aprova o fair-use e o utiliza com sucesso, e nem por isso é menos livre!
Se vc precisar conversar mais a respeito disso posso lhe passar meu MSN.
Abraços
Jura 21:07, 17 Janeiro 2006 (UTC)
O Jura disse "não se deve deixar levar por este argumento" - não é um argumento. Imagens em Fair Use não são imagens livres - é um FACTO. Depois: quem assinou aquela página, assinou por diversas razões - e, de facto (como poderá ler em algumas páginas de discussão sobre o assunto, como a bem esclarecedora do Marcelo Silva) alguns defendem a utilização de imagens com direitos de autor. O assunto foi longamente debatido. Claro que poderá ouvir o Jura. Mas tenha também atenção ao tipo de pessoas que costuma votar naquela página. Veja as contribuições da grande maioria dos que lá estão. E ficará esclarecido em relação às reais intenções dos mesmos. Abraço. E teça a sua própria opinião à vontade, liberto de qualquer patrulha ideológica, de um ou de outro lado. Abraço. Manuel Anastácio 21:19, 17 Janeiro 2006 (UTC)
Outra coisa com a qual não concordo, do que disse o Jura: "existem diversas correntes de ambos os lados". É mentira. Quem é contra o Fair Use defende apenas a política dos conteúdos 100% livres - não há que fugir a isso. No que diz respeito a quem defende o Fair Use, é que já há de tudo... Manuel Anastácio 21:22, 17 Janeiro 2006 (UTC)
- Eu acrescentaria ao que o Manuel explicou acima uma observação sobre o que o Jura escreveu: ...na Wikipédia em língua inglesa, que aprova o fair-use e o utiliza com sucesso, e nem por isso é menos livre!. Com certeza a Wikipédia em língua inglesa é menos livre do que as Wikipédias em língua alemã, japonesa ou portuguesa, pois nós temos somente imagens livres... Como ser mais livre do que isso, principalmente contendo imagens com restrição de uso? Ninguém me explicou isso ainda. Somos livres de editar um DVD amanhã, sem empecilhos (vide o DVD da alemã); a Wikipédia em inglês não tem essa liberdade. Como pode ter menos liberdade do que a WP:PT e ser tão livre quanto a WP:PT, como afirma o Jura? Poeira nos olhos...Mschlindwein msg 21:34, 17 Janeiro 2006 (UTC)
Manuel,
De fato as suas contribuições, do Marcelo, do Nuno e de outros que aqui não aceitam o fair-use, são fantásticas, e é inegável que as imagens em fair-use não são livres. Mas o ponto é que quando olhamos para o futuro, para aquele ponto distante em que o conhecimento estiver dentro da Wikipédia de uma forma que jamis existiu na história da humanidade vamos olhar para ela e dizer: "Falta alguma coisa!". E não só por questões estéticas ou de capricho dos autores, existirão alguns conhecimentos que, por questões legais só poderão constar depois de muiiiiitos anos e outros que nunca poderão estar nela se não for aceito o fair-use. Se ele passar a ser aceito, este conteúdo poderá constar da Wikipédia e a gente poderá usá-la livremente para uma série de atividades (as mais importantes e nobres, na minha modesta opinião) e se, porventura, alguém quiser pegar esse conteúdo e lucrar com ele (eu digo e reafirmo: lucrar! Pois somente produzir um DVD para ser distribuído a escolas ela continuará livre!) deverá tirar aquelas imagens que não podem constar livremente por estarem em fair-use e terem restrições de uso comercial. Depois que isso for feito a Wikipédia volta a ser livre para qualquer uso e aí está o segredo do fair-use, ele é um algo mais, para uso educacional e não-comercial e a enciclopédia totalmente livre continua lá! Só precisando ser polida para voltar a brilhar com todo o resplendor que vcs defendem e eu respeito!
Abraços
Jura 21:35, 17 Janeiro 2006 (UTC)`
Lucrar - quem lucrar vendendo conteúdos da Wikipédia, lucrará, vendendo-os em GFDL. Isto é, não poderão proibir a sua cópia a baixo custo ou mesmo a cópia grátis. Lucrar, assim, não será mau. Antes pelo contrário: é como a semente que se envolve de fruta: o pássaro lucra em comer a fruta, mas a semente também, porque é dispersa. É essa a filosofia da Wikipédia. Quem não compreende isso não compreende o que é a Wikipédia. Manuel Anastácio 04:06, 22 Janeiro 2006 (UTC)
Citação: Viniciussilva escreveu: «Muitos artigos, principalmente sobre entretenimento (música, TV, cinema, video-games, brinquedos e outros) ficariam muito mais ricos se o uso de imagens Fair-Use fosse permitido. Você não acha?» Acho. Assim como eu ficaria "muito mais rico" se tomar o que não me pertence fosse permitido. --Mschlindwein msg 21:38, 17 Janeiro 2006 (UTC)
[editar] Patrulha ideológica
Olá Vinicius, o senhor foi vítima de patrulha ideológica pelo usuário Mschlindwein e por outros mais. Sou um veterano defensor do fair use e já ví muitas pessoas serem perseguidas como você, o que eu peço pra tí é que tenha garra, só isso. -- Marcelo Silva 03:33, 20 Janeiro 2006 (UTC)
LOL. Manuel Anastácio 03:58, 22 Janeiro 2006 (UTC)
[editar] Revitalização do Wikiprojeto Games
Vinícuis, escrevi essa mensagem para dizer que o usuário Rjclaudio está tentando dar uma revitalizada no Wikiprojeto games e, para isso, fez uma nova lista, pedindo pros membros confirmarem presença e definirem o nível de participação. Eu fiquei encarregado de avisar os membros. Então, por favor, vá lá e realiste-se.
Obrigado desde já.
--Spekkio 00:37, 4 Dezembro 2006 (UTC)
