Обсуждение:Блицкриг
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Говоря словами героя Булгакова, "я - человек не военный, мне столько водки нельзя", и поэтому (пока) не стану это переписывать. Надеюсь, что найдутся грамотные профессионалы.
Конечно же, блицкриг (т.е. по-просту маневренный способ ведения войны, в отличие от позиционного) не имеет никакого отношения ни к танкам ни к прочей "аппаратуре". Ни у Суворва, ни у Наполеона Бонапарта, ни у Нестора Махно, если на то пошло, не было ни танков, ни авиации, но все они блестяще владели приемами блицкрига и успешно их применяли. Потому что в блицкриге главное не "железо", а способ управления войсками, главное в котором - передача полномочий сверху вниз. А чтобы это было возможно нужны, опять же не "железки", а совсем другое:
- умелые и мотивированные бойцы, которых не нужно подгонять заградотрядами;
- опытные и инициативные коммандиры на всех уровнях, а не "политически грамотные" дилетанты, вроде Климента Ворошилова и ему подобных "маршалов";
- и, конечно, талантливое высшее руководство, не боящееся доверять свои подчиненным.
Надеюсь найдутся специалисты и приведут эту важную статью в надлежащий вид. --KW 14:50, 3 января 2007 (UTC)
