Обсуждение:Внешняя политика Украины
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Содержание |
[править] Письмо
Дорогой потенциально обидчивый художник Wulfson!
Давно не видел столь «объективной» статьи.
Хочу напомнить что ВИКИ это ЭНЦИКЛОПЕДИЯ
а не форум политически непримеримых аля Иносми.
Энциклопедия не имеет права содержать инсинуации, домыслы и частные мнения.
Информация в статье подана однобоко и кишит «американскими шпионами» и выводами(POV) высосанными из пальца.
Такая субъективная статья вредна Википедии.
Я намереваюсь убрать пару-тройку таких «фактов» при этом общий смысл останется неизменным.
Особенно мне понравилось выражение «примыкала к странам-изгоям»!
Кроме того негативно-эмоционально окрашенные слова аля «реанимация» по моему лучше заменить на более нейтральные (например активизация).
Если у вас есть неочевидные ВЫВОДЫ однозначно основанные на подтверждаемых ФАКТАХ, ласкаво просимо!.
Предлагаю не устраивать edit wars, а попытаться вывести нейтральную точку зрения на данный предмет который
интересен в равной мере и украинцам(как я) и русским (как вы). —DmitriyR 11:55, 9 марта 2006 (UTC)
Ув. DmitriyR!
Я рад, что Вы не только прочитали написанное, но и готовы поучаствовать в написании статьи по этому вопросу. Надеюсь также, что Вы не только уберёте пару-тройку «фактов», тем более что общий смысл останется неизменным (!), но и всё же добавите что-то от себя. Дело в том, что, как показал мой опыт, желающих обидеться и удалить много, а вот порадоваться и добавить - гораздо меньше. Надеюсь, что интерес Ваш не остынет и в дальнейшем - а то одному здесь очень уж скучно.
Если же Вы просто будете менять одно слово на другое, то надеюсь, что Вы и мне позволите иметь своё мнение. Если Вам нравится слово "активизация" по отношению к политическому трупу, каким являлась организация ГУАМ, я думаю, мы этот вопрос как-нибудь решим. Но для этого хотелось бы, чтобы Вы тоже Ваши действия как-то объясняли. Кстати, а в украинской Вике есть статьи про ГУАМ или СДВ? wulfson 12:47, 9 марта 2006 (UTC)
В украинской Вике нет ни ГУАМа ни СДВ. Вообще я предпочитаю английский вариант - там мнения наиболее сбалансированные и нейтральные. Мне в какойто момент даже показалось что вы хотели написать что-то вроде "Иди к себе в украинскую версию и там умничай, русская Вики только для русских". Но потом понял что это мои недобитые малороссийские комплексы мешают оценить Ваш искренний интерес к украинской Вики. С уважением --DmitriyR 13:51, 9 марта 2006 (UTC)
[править] Воровство
А где проблемы российско-украинских отношений в связи с газовым вороством в Украине? Вообще, статья читается очень однобоко и предвзято. На грани установления NPOV Воевода, 29 июля 15:27
1. Не забегай поперёк батьки в пекло.
2. Вас много, а я одна.
3. Художника легко обидеть.
4. См. Внешнеэкономическая политика Украины
5. Материал есть, но его надо оформить.
6. Сядь сам и напиши. Легко говорить «А где…?» Главное, что и задумываться над ответом не надо — русский народ всё давно уже зарифмовал.
Так что за работу, товарищи! А ведь ещё нужно что-то делать, чтобы семью кормить!
Всегда Ваш wulfson 11:47, 29 июля 2005 (UTC)
Высказывания вроде «оба они считаются теми-то» — некорректна. Кем считаются? Голосование по вопросу кем же они считаются тоже бессмысленны, потому более корректным было бы уточнить, что они на самом деле сами декларируют свои позиции таковыми.
[править] Вопросы
- Акцепт населения - это Ющенко так сказал, или кто-то перевёл? wulfson 11:44, 10 марта 2006 (UTC)
- Да так сказал фараон :) Он выступал перед студентами, видимо хотел блеснуть модерновым слэнгом.
--DmitriyR 14:30, 12 апреля 2006 (UTC)
- Что касается Единого экономического пространства, то если документы о создании ЕЭП будут противоречить конституции Украины и стратегическому курсу на евроинтеграцию, Украина откажется их исполнять. - это исправление "по смыслу" или Вы сверились с текстом заявления Рыбачука? wulfson 16:45, 10 марта 2006 (UTC)
- Конечно по сути. Рыбачук уже давно не министр, и то что напечатали Известия (даже сказаное Рыбачуком) не отражает суть вопроса. Украина не сможет исполнять ВСЕ ЕЭПовские соглашения потому что для этого нужно изменить Конституцию. Весь проект ЕЭП сводится к тому что единые внутренние тарифы утверждаются советом в котором абсолютное большинство голосов будет у России.
На(в) Украине это абсолютно невозможно сделать законным способом. Конституционного большинства в парламенте, согласного отдать контроль за национальной экономикой другой, даже братской, стране нет и не будет в обозримом будущем. Проще присоединить Монголию к США чем Украину к ЕЭП.--DmitriyR 14:30, 12 апреля 2006 (UTC) - Прошу принять как комментарий непосторннего ;) :
Подтверждаю мнение DmitriyR, что слова Рыбачука не есть "истиной в последней инстанции" (по рассматриваемой теме), особенно с того момента как он перестал быть "особоуполномоченным" по евроинтеграции.
Как известно ("по сути"/"по смыслу") для России начальной стадией создания ЕЭП является таможенный союз, а для Украины - конечной стадией является зона свободной торговли.
Проблемность таможенного союза для Украины в том, что для этого требуется отдать часть суверенитета некоему "надгосударсвенному органу" (который будет "единые внутренние тарифы" и т.п. верстать), а отдача (части) суверенитета противоречит конституции, а также в том, что члена таможенного союза не возьмут в Европу.
--pavlosh 19:03, 12 апреля 2006 (UTC)
- Конечно по сути. Рыбачук уже давно не министр, и то что напечатали Известия (даже сказаное Рыбачуком) не отражает суть вопроса. Украина не сможет исполнять ВСЕ ЕЭПовские соглашения потому что для этого нужно изменить Конституцию. Весь проект ЕЭП сводится к тому что единые внутренние тарифы утверждаются советом в котором абсолютное большинство голосов будет у России.
[править] студенты и прочие
Я убрал товарища Яценко, так как считаю что его заявления про окупацию не является определяющими в во внешней политике Украины. Короче то что он сказал не есть важно. В России вице-спикер ингода такие перлы выдаёт, что его в передаче Анщлаг только можно показывать.--DmitriyR 14:18, 13 апреля 2006 (UTC)
