Возраст Земли

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Возраст Земли - время, которое прошло с момента образования Земли как самостоятельного планетарного тела. Возраст Земли определен по метеоритам и геохимическим данным и составляет 4.56 млрд. лет.

Содержание

1 Научные оценки возраста Земли
2 Религиозные концепции
3 Креационистский подход к проблеме возраста Земли и его критика
4 Ссылки
- 4.1 Материалы младоземельных креационистов
- 4.2 Критика младоземельного креационизма
5 Сноски

[править] Научные оценки возраста Земли

Согласно данным радиоизотопных датировок, возраст Земли составляет 4,6 - 5 миллиардов лет. ^[1]

[править] Религиозные концепции

Согласно индуистской космологии пуран существует вечный цикл попеременного создания и разрушения вселенной. Продолжительность существования вселенной составляется около 4,320,000,000 лет (один день Брахмы). По прошествию дня Брахмы вселенная разрушается огнем или водными элементами, после чего Брахма отдыхает в течение одной ночи, длящейся столь же долга, как день, а затем вновь творит вселенную. «Жизнь» Брахмы длиться 100 лет (311 триллионов лет по человеческим меркам), после чего он «умирает» и спустя еще сто лет Брахмы «рождается» вновь. По верованиям индуистов, с момента рождения последнего Брахмы прошел 51 год Брахмы.

Таким образом, индуистская космология потенциально допускает существование Земли в течение неопределенно долгого периода времени. По мнению таких авторов-индуистов как Майкл Кремо и Ричард Томпсон, возраст Земли исчисляется в миллиардах лет.

В китайской мифологии Земля циклически создается и разрушается. С момента создания Земли до разрушения проходит более 23 миллионов лет.

Христиане пытались вычислить возраст Земли и вселенной на основе генеалогий патриархов, содержащихся в первой книге Библии Бытие. Библейские генеалогии сообщают, сколько лет прожил каждый патриарх от Адама до Авраама, и, в каком возрасте у него родился первенец, что позволяет вычислить время создания Земли (Быт. 1:1). Одной из наиболее известных попыток вычислить таким образом возраст Земли и вселенной является оценка архиепископа Ашера, опубликованная им в 1654 году. Основываясь на Библии, астрономии и нумерологии, Ашер заключил, что сотворение Земли произошло в 9 часов утра 23 октября 4004 года до н. э.

Сегодня христианские, исламские и иудаистские фундаменталисты, получившие названия «младоземельные креационисты», основываясь на религиозных текстах, прежде всего на книге Бытие (Берешит), утверждают, что возраст Земли и вселенной не превышает 6,000 – 10,000 тысяч лет. Постулируя безусловный авторитет Библии и Торы, они отклоняют научные оценки возраста Земли. Младоземельными креационистами создан ряд организаций, целью которых является обоснование, защита и популяризация буквального истолкования священных текстов и основанного на нем богословия.

Другие христиане и иудаисты отклоняют буквальное прочтение священных текстов, на основе которого фундаменталисты делают заключения о малом возрасте Земли, и в основном склонны принимать научную оценку возраста нашей планеты. В христианстве существует несколько толкований Библии, позволяющих согласовать текст первых глав книги Бытие и длительный срок существования Земли. Они включают:

Понимание слова «день», используемое в сказании о создании Земли, как обозначения более длительного периода, по сравнению с днем в обычном значении этого слова.
Утверждение о том, что между днями творения прошли длительные промежутки времени, не упомянутые в Библии.

[править] Креационистский подход к проблеме возраста Земли и его критика

Подавляющее большинство учёных согласно с приведённой выше оценкой возраста Земли. Тем не менее, некоторые верующие авраамических религий (иудаизма, христианства и ислама), исходя из буквального прочтения священных текстов, повествующих о сотворении мира, оcпаривают выводы науки, доказывая, что Земле на самом деле не более нескольких тысяч лет. В защиту своих взглядов младоземельные креационисты приводят некоторые научные данные, хотя интерпретация креационистами этих данных оспаривается в астрофизике, геофизике и геохимии. Коренные пороки аргументации креационистов — экстраполяция во времени существенно нестационарных процессов, неучёт существования в природе процессов, обратных рассматриваемому, а также использование в расчётах недостоверных либо устаревших данных. В противоположность креационистским «методам датировок», используемые в геологии радиоизотопные методы абсолютных датировок основаны на стационарном радиоактивном распаде. Ниже приведены три примера креационистских аргументов (в креационистской литературе встречаются и другие, однако столь же необоснованные).

[править] Вымывыние солей через реки в океаны

В 1965 г. журнал «Chemical Oceanography» опубликовал данные по «временам пребывания» некоторых металлов в океанах. Данные были получены делением содержания металла в океанской воде на скорость выноса этого металла в океан речными системами. Некоторые креационисты воспроизвели опубликованную таблицу, заявив, что эти числа дают «верхний предел» возраста океанов (и следовательно Земли), так как они показывают то время, которое необходимо рекам, чтобы заполнить океаны металлами от нуля до современного состояния. Интересно, что при этом были воспроизведены не все числа, а только те, которые «были удобны» креационистам. Так, оценённый таким способом «верхний предел возраста Земли» для солей железа составляет всего 140 лет, а для солей алюминия — 100 лет, что абсурдно.

Для большинства из приведенных металлов известно, что скорости их привноса и выноса приблизительно совпадают в пределах ошибки измерений (химия океанского дна недостаточно хорошо известна, что, к сожалению, оставляет место для достаточно большой неопределенности). Невозможно вывести время, на основании почти равновесного процесса: равновесная концентрация может сохраняться постоянной неопределенно долгое время. Для металлов, у которых скорости привноса и выноса не совпадают, они, тем не менее, близки, причем зачастую неопределенности в этих случаях много больше разности оцениваемых значений скоростей. [1]

[править] Гелий в земной атмосфере

Аргументы креационистов выглядят приблизительно так: гелий-4 образуется в результате радиоактивного распада (альфа-частица это и есть ядро гелия). В результате этого процесса он постоянно добавляется в атмосферу. Гелий, в отличие от водорода, недостаточно легок, чтобы преодолеть земное притяжение, и, следовательно, он должен со временем накапливаться в атмосфере. Современные количества гелия в атмосфере могли накопиться менее чем за двести тысяч лет, следовательно, Земля молода.

Понятно, что этот аргумент «работает» только если гелий действительно не может покинуть атмосферу. Однако, было показано, что существуют механизмы, за счет которых гелий может покидать атмосферу, причем расчетная скорость оттока гелия приблизительно равна скорости его прироста в результате радиоактивного распада. [2]

[править] Пыль на Луне

Этот аргумент основан на единичных измерениях Ханса Петерсона потока метеоритной пыли, падающей на Землю. Результаты измерений дали значение 14 миллионов тонн в год. Эти значения пренебрежимо малы по сравнению со скоростями эрозии на Земле, но на Луне где эрозии нет, аналогичный приток пыли в течение миллионов лет должен был бы образовать толстый слой пыли (сотни футов толщиной). В первую очередь следует отметить некоторые детали измерений Петерсона. Находясь на вершине горы, он использовал прибор, предназначенный для измерения уровня смога. Исследователь измерил количество собранного никеля и произвел вычисления, основанные на предположении, что весь собранный никель имел космическое происхождение. Это последнее предположение неверно. Несколько более точных измерений было проделано со времени публикации данных Петерсона. Все они дали значения от 20 до 40 тыс. тонн в год для притока метеоритной пыли на Землю. Измерения сделанные разными методами (химический состав океанских осадков, спутниковые детекторы, скорость образования микрократеров на поверхности Луны) согласуются между собой и дают приблизительно одинаковые значения, которые на три порядка ниже использованных креационистами в расчетах. Если подставить новые данные в расчеты креационистов, то получим толщину слоя метеоритной пыли на Луне менее одного фута, что соответствует действительности. [3]