Материал из Википедии — свободной энциклопедии
- Как Вы полагаете, является ли участие некоторого человека в каком-то из объединений участников (например, АПЭ) достаточной причиной для того, чтобы предполагать возможность его предвзятости в решении тех или иных вопросов на должности арбитра? — Ed, гетеросексуалист 20:24, 17 ноября 2006 (UTC)
- Само по себе нет - надо смотреть на его участие в этом объединении. В этом смысле, проявление им самостоятельности мышления во время участия в деятельности объединения как раз напротив может помочь определить его непредвзятость. Dr Bug (Владимир² Медейко) 15:12, 18 ноября 2006 (UTC)
- Что будем делать с участником Acker? Это по Вашей части, к тому же (он явно провоцирует Монда). — Ed, гетеросексуалист 20:24, 17 ноября 2006 (UTC)
- Буду много думать. О результатах доложу! Кстати, может, вернёмся на "ты"? А то я всё время ощущаю, будто Вы на меня обижаетесь :-). Dr Bug (Владимир² Медейко) 15:14, 18 ноября 2006 (UTC)
- Хорошо, на "ты" так на ты. Насчёт обид - см. мои ответы на твои вопросы участникам чуть ниже. — Ed, гетеросексуалист 19:18, 18 ноября 2006 (UTC)
- Спасибо! Dr Bug (Владимир² Медейко) 22:58, 20 ноября 2006 (UTC)
- Ваше отношение к анонимным ролевым учётным записям? — Ed, гетеросексуалист 20:24, 17 ноября 2006 (UTC)
- Вообще, хоть сам я никогда их не использовал и не собираюсь, я могу допустить, что у кого-то могут быть причины на их использование - аналогично тому, что хотя я и не скрываю своего имени, готов допустить, что не все хотят разглашать своё настоящее имя... Из этого и исхожу. Dr Bug (Владимир² Медейко) 15:16, 18 ноября 2006 (UTC)
- Согласны ли Вы с тем, что ник Вовочка является провокационным (не рассматривая конкретные обстоятельства, то есть допустим, что зарегистрирован он был отдельно, а не в потоке очередного зукагоевского приступа, а вклада нет, то есть вандализмом он не занимался и его по техпричинам нельзя проверить)? — Ed, гетеросексуалист 20:24, 17 ноября 2006 (UTC)
- Без контекста я считаю его не провокационным или пренебрежимо мало провокационным. Чёрт в деталях, контекст всё меняет. Dr Bug (Владимир² Медейко) 15:18, 18 ноября 2006 (UTC)
- Я так понимаю, что Вы согласны с мнением, что в Википедии есть определённая группа участников, единственной целью которых является преследование Mithgol the Webmaster. Как с ними быть? В последнее время провокации сыплются как из ведрá. — Ed, гетеросексуалист 20:24, 17 ноября 2006 (UTC)
- Я согласен с мнением, что сейчас у них основная цель - Сергей. Проблема в том, что вне википедии у них много других целей. И именно в этом и состоит проблема - борьба с организованными троллями. Я её начал, и как бы ни казалось, что первый удар был неуклюжим, я думаю, это не совсем так. К вопросу противостояния организованным группам, я полагаю, мы с Вами ещё не раз вернёмся. Dr Bug (Владимир² Медейко) 15:22, 18 ноября 2006 (UTC)
- Опишите требования, которые, по-вашему, должны будут быть строго обязательными условиями для административных ботов, имеющих постоянный (не на время выполнения конкретного задания) статус sysop, если сообщество по какой-то причине (например, постоянный массовый вандализм) примет решение ввести практику использования таковых? — Ed, гетеросексуалист 20:24, 17 ноября 2006 (UTC)
- Сложный и неожиданный вопрос. Спасибо, Эдуард, подумаю! Dr Bug (Владимир² Медейко) 15:23, 18 ноября 2006 (UTC)
Заранее спасибо за ответы. — Ed, гетеросексуалист 20:24, 17 ноября 2006 (UTC)
- Это Вам спасибо за интересные вопросы! Dr Bug (Владимир² Медейко) 15:24, 18 ноября 2006 (UTC)
- Не за что. Как насчёт ответного дружественного визита? ;-) — Ed, гетеросексуалист 19:18, 18 ноября 2006 (UTC)
- Сейчас приду на огонёк :-). Dr Bug (Владимир² Медейко) 22:58, 20 ноября 2006 (UTC)
- Цель Вашего участия в проекте?
- Как это ни странно звучит, но основная цель - именно помощь в создании универсальной энциклопедии, максимально полно отражающей человеческие знания. Я убеждён, что этот проект - один из столпов, на котором будут строиться новые системы искусственного интеллекта, которые перевернут привычный нам мир. Dr Bug (Владимир² Медейко) 15:28, 18 ноября 2006 (UTC)
- А Вы верите в возможность создания ИИ? Это не очередной философский камень/вечный двигатель/квантовый компьютер ? — Анатолий 15:33, 18 ноября 2006 (UTC)
- Я полагаю, что вокруг ИИ создано много ненужного ажиотажа - все ждут чего-то наподобие ЭАЛ-9000; я думаю, таких ИИ как ЭАЛ-9000 не будет - просто никому не нужно... А так - различные системы ИИ существуют и развиваются. Я могу привести в качестве примера сотовые телефоны, интернет... Казалось бы, и то, и другое предсказывалось, но не в таком виде, как они реально появились. То же будет и с системами ИИ, на мой взгляд - пойдёт, скорее всего, от средств персональной связи и персональных цифровых ассистентов... Что касается теста Тьюринга - то, да, думаю, что рано или поздно эти системы его пройдут. А вот будут ли эти системы "разумными" - это зависит от того, что подразумевать под этим словом; особенно затруднит определение этого то, что велика вероятность возникновения человеко-машинных симбионтов. В общем, это уже вопрос философский. Dr Bug (Владимир² Медейко) 06:53, 20 ноября 2006 (UTC)
- Как рекрутировать новых участников?
- Если именно рекрутировать - то писать интересные статьи про проект с других изданиях. Dr Bug (Владимир² Медейко) 15:31, 18 ноября 2006 (UTC)
- Как рекрутировать участниц?
- Только любовь. — Тжа.
- ТЖА мудр! Но вообще - участницы тоже участники :-). Dr Bug (Владимир² Медейко) 15:31, 18 ноября 2006 (UTC)
- Это не я мудр, а Дантэ:
 |
любовь, что движет солнце и светила |
 |
. — Тжа.
- Известны ли Вам случаи, когда участник зарегистрировался, имея не очень добрые намерения (шутка, провокация, личные разборки, флеш-моб и т.п.) но затем прижился и стал приносить проекту пользу? Возможно ли такое?--Николай Колпаков 23:50, 18 ноября 2006 (UTC)
- Да, известны, причём среди них есть и администраторы. Dr Bug (Владимир² Медейко) 06:55, 20 ноября 2006 (UTC)
- Как Вы оцениваете потенциал участников Википедии Mond, Dj shoo, Apazhe?--Николай Колпаков 23:50, 18 ноября 2006 (UTC)
- На мой взгляд Mond - вполне добросовестный участник. Я не буду публично строить предположения, чем вызваны особенности его поведения, приведшие к многочисленным случаям недовольства в проекте, основное - это то, что он добросовестный и хочет работать в проекте, и поэтому может принести достаточно ощутимую пользу проекту. Что касается Dj shoo и Apazhe (извиняюсь, что сразу про обоих одновременно) - они оба умные люди, имеющие определённую известность вне википедии. Вряд ли они когда-нибудь плодотворно работать в нашем проекте, но, как мне кажется, определённое уважение они к нему питают. Dr Bug (Владимир² Медейко) 07:02, 20 ноября 2006 (UTC)
- Как Вы думаете, участники Altes, Inity, или, скажем, участница Юлия - реальные? Доказательных утверждений не нужно, интересуют Ваши интуитивные предположения. --Николай Колпаков 23:50, 18 ноября 2006 (UTC)
- Вопрос, на мой взгляд, немного некорректно поставлен. Я рассмотрю несколько формулировок (подчеркну, это моё мнение, не более того): 1. Работал ли человек под другим именем до регистрации соответствующей учётной записи? Altes - нет; Inity - да; Юлия (Таллирдиева) - скорее да. 2. Является ли соответсвующая учётная запись сейчас основной, т. е. той, под которой данный человек работает сейчас подавляющее большинство времени? Altes - да; Inity - скорее нет (либо это "приходящий специалист"); Юлия - скорее да. Я ответил на Ваш вопрос? Dr Bug (Владимир² Медейко) 07:18, 20 ноября 2006 (UTC)
[править] Вопросы от Мицгола
- К какой нации Вы принадлежите? —Mithgol the Webmaster 21:20, 19 ноября 2006 (UTC)
- Я писал выше - русский. Плюс немного белорусской крови. Dr Bug (Владимир² Медейко) 07:19, 20 ноября 2006 (UTC)
- Про вероисповедание не спрашиваю: видно ужé, что неверующий. —Mithgol the Webmaster 21:20, 19 ноября 2006 (UTC)
- Подтверждаю. Впрочем, я об этом выше тоже писал. Dr Bug (Владимир² Медейко) 07:20, 20 ноября 2006 (UTC)
- Какое место, по-Вашему, занимает Википедия в России? Оказывает ли деятельность википедистов некую помощь России, или же наоборот? —Mithgol the Webmaster 21:20, 19 ноября 2006 (UTC)
- Безусловно, оказывает. С развитием проекта, пользы будет больше! Dr Bug (Владимир² Медейко) 07:21, 20 ноября 2006 (UTC)
- Какое место, по-Вашему, занимает Россия в Википедии? Оказывает ли российская деятельность википедистов некую помощь Википедии, или же наоборот? —Mithgol the Webmaster 21:20, 19 ноября 2006 (UTC)
- На мой взгляд, оказывает: весьма большой и важный пласт человеческих знаний связан с Россией. Dr Bug (Владимир² Медейко) 07:24, 20 ноября 2006 (UTC)
- Будет ли Ваше представление о ценности Википедии играть роль в Вашей деятельности на посту арбитра? Если да, то какою может оказаться эта роль и каковым является это представление? —Mithgol the Webmaster 21:20, 19 ноября 2006 (UTC)
- Большая ценность подразумевает большую ответственность. Dr Bug (Владимир² Медейко) 07:26, 20 ноября 2006 (UTC)
- Господа, я прошу у всех прощения, возможно, я нарушил правила, но я закомментировал 6-й вопрос Мицгола. Совершенно невозможно терпеть здесь эту гадость, к тому же, как мне кажется, нарушающую закон РФ. Jinma 22:44, 20 ноября 2006 (UTC)
- Мне кажется, что ситуация совершенно нереальная - у википедии совершенно другая структура управления, и даже Джимбо (Уэлс) не смог бы этого сделать (но он бы не сделал - он фанатик проекта, и к тому же, не еврей, насколько мне известно). Купить должность стюарда вряд ли возможно. Впрочем, совершенно не исключён вариант того, что еврей станет стюардом (а возможно, уже есть стюарды-евреи). Если он будет добросовестно работать, то не вижу никакой проблемы. Если же он этот вопрос будет педалировать, то, я полагаю, он недолго пробудет стюардом. Dr Bug (Владимир² Медейко) 07:39, 20 ноября 2006 (UTC)
- Как правильно произносится: «ДрБаг» или «ДрБуг»? —Mithgol the Webmaster 21:20, 19 ноября 2006 (UTC)
- Псевдоним имеет англоязычное происхождение, поэтому - "Баг". Dr Bug (Владимир² Медейко) 07:40, 20 ноября 2006 (UTC)
