Обсуждение:Дирижабль
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
При всём моем уважении: достали уже картинки двигать :))) Может лучше текст добавлять? Xchgall 06:49, 10 июн 2005 (UTC)
Содержание |
[править] Военное применение
Нужно добавить раздел про военное применение.
добавлено
-
- Ничего не сказано про военное применение во время II мировой. А оно очень велико. Например, 1 дирижабль полностью перекрыл Гибралтар от немецких подводных лодок.--Nxx 06:40, 25 января 2006 (UTC)
[править] газ
Следует отметить, что в современных проектах дирижабли заполняются водородом с присадками, препятствующими горению. Такой газ безопасен в эксплуатации и получается дешевле и легче гелия. С. Канев
- Это интересно. Что за присадки? Где про это почитать? — Monedula 18:55, 13 сентября 2005 (UTC)
И правда где бы?
ars2005tron@mail.ru напишите где про это слышно !!! есть задумка организовать ЧП для постройки Д-я но на водороде! Привет-Я Кэрролл из Киева. Очень люблю дирижабли и мечтаю построить. Рад возможности найти единомышленников. Почему так давно здесь никто ничего не пишет? Что угас интерес к теме? Надеюсь не у всех. Пожалуйста кто-нибудь пришлите ссылки на чертежи дирижаблей:)chebrother@rambler.ru, icq: 449132568
[править] Катастрофы
Есть мнение, что водород не так уж и виноват в катастрофах - а виноват горючий материал баллонов и его пропитка + статическое электричество либо обычные причины пожаров. Посудите сами: 1) Если в баллонах взрывчатая смесь с воздухом, то она _тяжелее_ и мы никуда не летим. 2) При дырявой/горящей оболочке газ выходит постепенно, даже если и горит - то не взрывается. 3) Если уж в оболочке дыра или она горит - то газ всяко выйдет вон. 4) Гинденбург горел долго, капитан проявил героизм и продолжал управлять горящим кораблём, что позволило многим людям спастись с него. Какие нафиг взрывы ? Cryptomancer 08:09, 15 сентября 2005 (UTC)
[править] О названиях летательных аппаратов
Будет ли называться так же аппарат не имеющий наполнителя-газа (вакуум -не глубокий)? _ _ _ Д 01:53, 29 ноября 2005 (UTC)
- Называться будет так же, только построить его трудно. — Monedula 08:01, 25 января 2006 (UTC)
[править] вопросы
1)почему бы не использовать систему погружения и всплытия, существующую на подводных лодках? гелий при необходимости нужно не выпускать в воздух, а закачивать в балоны. 2) для повышения маневренности нужно множество небольших двигателей с управлемым углом относительно корпуса. Это применяется на подлодках.
- (1) Баллоны будут очень тяжёлые. С точки зрения веса лучше сжижать гелий (но тоже много возни). (2) Для подъёма и спуска на дирижабле используются рули высоты (это вам не воздушный шар, здесь есть тяга двигателей!). Выпуск газа и сброс балласта используются главным образом для уравновешивания про погрузке/разгрузке и выработке топлива. — Monedula 06:18, 24 мая 2006 (UTC)
[править] Про "Авгуръ"
IMHO, в одном абзаце три внешних ссылки на сайт одной фирмы - это реклама. Может, её тогда сделать сноской, хотя бы — Yar-Tour 20:40, 31 марта 2007 (UTC)
- Делай. PS Если бы ты знал сколько он стоит :))) Xchgall 01:07, 1 апреля 2007 (UTC)
- Зато правка — бесплатна :) --Yar-Tour 19:40, 1 апреля 2007 (UTC)
