Обсуждение:Заглавная страница/Архив-2004-07-19

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

---

Осмелюсь предложить некоторую девиацию философии русскоязычной википедии.Абсолютную уникальность этому проекту может придать акцентирование болевых точек взаимонепонимания между англоязычной и русскоязычной википедиями.Такой угол зрения быстрее поможет преодолеть исторически сложившиеся различные трактовки общепринятых понятий --Евгений Гауфман 20:57, 21 Май 2004 (UTC) И потом, на прмере медицины-Даль естественно Крассика, Но в его времена медицина скорее всего была искусством, а о разделении понятия на конвенциональную и альтернативную или комплементарную медицины не могло быть и речи. Системы здравоохранения находились в зачаточном состоянии поэтому выделять медицинскую практику в отдельное понятие было не целесообразно. Наше время диктует формулирование более точных понятий, соответствующих современным международным стандартам--Евгений Гауфман 20:57, 21 Май 2004 (UTC)

---

(остальное удалено в очередной чистке) — Ramir 10:35, 10 Апр 2004 (UTC).

---

Maximaximax 19:06, 20 Май 2004 (UTC)

 География разумеется не гуманитарная наука. 
 Лучше бы для большей совместимости скопировать классификацию с английской страницы [[:en:Main_Page]

Ну ладно, географию переместили. А медицина — это наука о человеке. Ну почему бы просто не сделать классификацию как на английской странице? и добавить интервики. Maximaximax 06:59, 21 Май 2004 (UTC)

А почему бы делать классификацию как на en.wikipedia? В данном случае медицина — не наука. Анатомия, фармацевтика, генетика суть науки, а медицина — не наука, я считаю.

• Даль: МЕДИЦИНА ж. лат. врачебство, врачебная наука или лекарское искуство
• Глоссарий.ру: Медицина — область науки и практическая деятельность, направленные на сохранение и укрепление здоровья людей, предупреждение и лечение болезней.

Я думаю ещё много можно найти примеров. А почему лучше бы сделать как в английской версии — так потому что люди уже подумали до нас как сделать удобнее. не то что они умнее, просто их было больше и думали они дольше Maximaximax 09:14, 21 Май 2004 (UTC)

---

(Drbug): Что касается Main Page, то в новом варианте он звучит как "Базовая Статья". Против использования варианта "Главная страница" я возражаю, потому он не отражает сущности страницы — главной она не является — это не более чем каталог и введение (как, впрочем, не является она и обложкой).

Ramir 12:04, 10 Апр 2004 (UTC): Базовая Статья — нелепое и совсем неподходящее название. Может быть Вы и возражаете против названия "Главная страница", но оригинальный вариант переводится именно так. Однако дословность здесь ни к чему, и лучшим вариантом является "Заглавная страница".

Чтобы со мной несогласиться, вам придётся опровергнуть следущие заявления:

• Содержание заглавной страницы не может быть здаво названо "статьёй", и поэтому это слово здесь уже некорректно.
• В Википедии нет ничего базового, так как все страницы существуют независимо, без какой-либо основы(точный перевод слова "база", base, на русский язык). Со всеми недоразумениями — на http://gramota.ru
• "Базовый" — нерусское слово. Всё.

Несмотря на то, что "Версия для печати" частенько применяется на сайтах, содержит двусмысленность. В новой версии перевода звучит как "Отобразить для печати".

Самое главное — Вы можете сами улучшать перевод, он находится на http://meta.wikipedia.org/wiki/LanguageRu.php — единственно, учтите, что он большой, в нём много различных понятий, и отдельные куски из него выхватывать нельзя. (конец речи Drbug, 14:55, 15 Дек 2003 (UTC))

[править] Ссылки на иностранные Википедии

Мне кажется, что на главной странице полезны были бы ссылки на википедии на других языках. Как это сделано, например, в английской и интерлингва-версиях. А то очень неудобно прыгать по ссылкам, чтобы перейти в другую википедию.
Dana 10:30, 13 Июн 2004 (UTC)

Присоединяюсь. Видите, уже не только я этого хочу. Может всё же поступиться принципами и добавить? 80.139.6.204 10:43, 13 Июн 2004 (UTC)

Ramir: А вот я по-прежнему против.

Dana: Ramir, не могу не согласиться с Вашиим доводами, однако ссылки иностранные Википедии в большинстве этих иностранных Википедий присутствуют. Зачем отходить от общепринятой политики Википедии? И ещё, Вам не кажется, что мы должны строить русскую Википедию "по образу и подобию" английской?

MaxiMaxiMax 17:18, 13 Июн 2004 (UTC): Даже не заикайся про "образ и подобие" :) вообще любые попытки сослаться на опыт английской или любой другой википедии здесь почему-то вызывают стойкое отторжение. Конечно, своя специфика должна быть везде, и тут она тоже есть, но по-моему искать изюмину нам пока рано, лучше уж для начала увеличить количество и ещё более важно повысить качество статей. Но я думаю в ближайший год нам это точно не грозит. Ну что ж, будем развиваться медленно, ничего страшного...

[править] Доводы против

Список всех языковых разделов Википедии велик.

1. Это загружает облик страницы.

Dana: Возражение. Взгляните, например, на венгерскую Википедию. Разве она перегружена?

Ramir: Та страница весит 40 кибибайт. — и это, разумеется, не считая 90Кб изображений и сопряжённых файлов. На печати она займёт 4 листа формата A4. И это для энциклопедии с едва более тысячи статей?! Перестаньте издеваться. Я для Вас даже Template:Wikipedialang сделал — теперь можно страницу языков вставлять в любом месте.

1. Это загружает сервер Википедии.
2. Это увеличивает время загрузки страницы и трафик(в HTML каждая ссылка — намного больше, чем она в Вики-разметке)

[править] Как решить трудности

• Запомните код каждого языка и набирайте соответствующий URL. Коды мнемоничны.
• Или создайте нужные закладки в своём веб-обозревателе
• Или же добавьте страницу Википедия:На других языках в закладки