Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Аниме

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

На данной странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.

От голосующих ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

• Если вы считаете, что статья достойна быть избранной, напишите «За». Желательно пояснить причину своего решения.
• Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите «Против» и обязательно перечислите их. Пожалуйста, указывайте конкретные недочёты статьи, чтобы их можно было исправить.
• Не пишите, что статья или тема статьи Вам не интересна — с этим ничего не поделаешь, но у других людей могут быть другие предпочтения. Неаргументированные голоса «Против» являются неконструктивными и будут проигнорированы.
• Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на Заглавной странице: важна не тема, а качество статьи.
• Обязательно подписывайтесь.
• Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>...</s>), но не удаляйте.
• Если вы сделали замечание по поводу кандидата, то посматривайте на подстраницу кандидата, чтобы увидеть, когда недочёт будет устранён и зачеркнуть своё замечание.
• Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участвующим в её обсуждении участникам. Автор всегда сильно привязан к своему творению и излишне резкие слова или необоснованная критика могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
• Авторы, будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения.

---

[править] Аниме

Статья практиечски полностью переработана участником Himself с помощью всего аниме-проекта. Мы старались как можно широко охватить тему японской анимации, надеемся у нас это получилось :). —Tassadar 18:56, 17 февраля 2006 (UTC)

[править] За

•  За Статья хорошая. Сам аниме не увлекаюсь, но написано понятно. Спасибо, что вставлен раздел «критика».—Nxx 12:09, 19 февраля 2006 (UTC)
•  За Очень хорошая статья. Здесь всё, что я давно хотел узнать об аниме, но боялся спросить. :-) —CodeMonk 22:25, 20 февраля 2006 (UTC)
•  За Очень хорошая, подробная статья — Anton n 16:21, 21 февраля 2006 (UTC)
•  За —Morpheios Melas 07:32, 22 февраля 2006 (UTC)
•  За Аниме особо не интересуюсь, но статья чёткая и познавательная. —contra_ventum 08:22, 22 февраля 2006 (UTC)
•  За Теперь хорошо. —Boleslav1 14:19, 22 февраля 2006 (UTC)
•  За Нравится ;~) —Василий 15:14, 22 февраля 2006 (UTC)
•  За. Однако, удивляюсь отсутствием в Википедии статьи японцы — Vald 12:23, 28 февраля 2006 (UTC)
•  За. Достойная статья. Edward Chernenko 19:44, 28 февраля 2006 (UTC)
•  За. Вполне энциклопедично и интересно. Maxim Razin 07:01, 2 марта 2006 (UTC)
•  За. Хорошая статья. MaxSem^talk 16:33, 2 марта 2006 (UTC)
•  За. Отличная статья. Единственное пожелание авторам: хотелось бы видеть несколько самых известных фильмов и аниматоров. Миядзаки, например. 217.21.17.34 13:35, 5 марта 2006 (UTC) Gato 13:38, 5 марта 2006 (UTC)
•  За. vh16 (обс.) 10:16, 7 марта 2006 (UTC)
•  За. Очень сжатое, но полноценное описание важнейших особенностей. Если честно, одна из лучших статей про аниме из известных мне на русском языке. --Koveras 12:09, 7 марта 2006 (UTC)

[править] Против

• Статья недоработанная. Определение совершенно невнятно. То ли это явление японской культуры, то ли торговая марка типа «японка» (автомобиль производства фирм Японии), то ли еще что. Непонятно, почему перевод с японского анимэ, а статья аниме, это искажение русской кальки или что-то иное? В статье больше 3 десятков красных ссылок. Egor 18:18, 24 февраля 2006 (UTC)

«Аниме — японская мультипликация.» Что тут невнятного? Почему статья «аниме» тоже написано — «„аниме“ — более распространённая форма, соответствующая традиции написания уже освоенных русским языком иностранных слов, содержащих звук [э] после твёрдого согласного (похожее изменение претерпел термин „карате“).» —Tassadar 19:35, 24 февраля 2006 (UTC)

Красные ссылки мы постепенно уберём, тема большая, многие ссылки ведут на отдельные произведения, по которым можно в принципе набросать хотя бы примитивные стабы. Ваше первое замечание показывает, что вы к сожалению не стали читать статью целиком, а ограничились чтением заголовка и беглым подсчётом красных ссылок. Пожалуйста будьте конструктивнее. —Eraser 06:14, 25 февраля 2006 (UTC)

Почитайте, пожалуйста, обсуждение статьи. Первоначальное точное определение аниме как «видеопродукции, произведённой японскими компаниями для японского рынка» было заменено на имеющееся по просьбам трудящихся. Правильно это, или нет — вопрос открытый, но испробованы были оба варианта. Если вам, как и мне, больше нравится точный — присоединяйтесь к дискуссии. Что же касается «аниме» и «анимэ» — в точности об этом сказано в параграфе «Терминология» статьи.
Красные ссылки в большинстве своём касаются лишь конкретных аниме-сериалов, и пониманию материала не мешают. Значимые красные ссылки (жанры, и т. д.) немногочислены, их не больше десятка. Их, впрочем, мы тоже лечим.
Присоединяюсь к Eraserу: Пожалуйста, будьте конструктивнее. — Himself 14:52, 25 февраля 2006 (UTC)

[править] Комментарии

• Хорошая статья, в принципе, ничего против избрания не имею. Хотя нужно, мне кажется, чтобы кто-нибудь понимающий разобрался со стилистикой: «заложил базис», «официальных релизов было исчезающе мало» и т. д. Возможно, нужен кратенький список наиболее выразительных примеров жанра (Евангелион, Elfen Leid и др.) И, конечно, хотелось бы, чтобы статья по истории расширилась. Ещё, наверное, нужно добавить раздел «критика», куда поместить нейтральный обзор о популярности аниме в мире, а также «объяснение популярности». —Boleslav1 19:27, 17 февраля 2006 (UTC)

Любой поклонник аниме одним махом напишет список «наиболее выразительных примеров жанра». Проблема в том, что у каждого он получится свой. Это ведь почти как составление списка «наиболее выразительных примеров кино». Хотя я согласен, что наиболее влиятельные произведения должны быть упомянуты за воздействие, оказанное на развитие аниме. Но это будет в статье «История аниме», я её обязательно допишу. — Himself 20:20, 17 февраля 2006 (UTC)

Просьба участникам, не увлекающимся аниме, посмотреть на статью так сказать «свежим взглядом» и проверить её на адекватность, то есть неясные места, терминология, может необходима ещё какая-то информация. —Eraser 05:11, 18 февраля 2006 (UTC)

Участником Eraser добавлена критика аниме. —Tassadar 08:07, 18 февраля 2006 (UTC)