Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Голль, Шарль де

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

На данной странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.

От голосующих ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

• Если вы считаете, что статья достойна быть избранной, напишите «За». Желательно пояснить причину своего решения.
• Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите «Против» и обязательно перечислите их. Пожалуйста, указывайте конкретные недочёты статьи, чтобы их можно было исправить.
• Не пишите, что статья или тема статьи Вам не интересна — с этим ничего не поделаешь, но у других людей могут быть другие предпочтения. Неаргументированные голоса «Против» являются неконструктивными и будут проигнорированы.
• Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на Заглавной странице: важна не тема, а качество статьи.
• Обязательно подписывайтесь.
• Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>...</s>), но не удаляйте.
• Если вы сделали замечание по поводу кандидата, то посматривайте на подстраницу кандидата, чтобы увидеть, когда недочёт будет устранён и зачеркнуть своё замечание.
• Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участвующим в её обсуждении участникам. Автор всегда сильно привязан к своему творению и излишне резкие слова или необоснованная критика могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
• Авторы, будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения.

---

[править] Голль, Шарль де

«Моя» статья. В Вики опубликовал давно (а написал и того раньше — в ранней юности, но обратил внимание только сейчас :). Если будут замечания к стилю, всегда готов подправить. --Mitrius 22:01, 9 декабря 2005 (UTC)

[править] За

1. За VIP 01:05, 10 декабря 2005 (UTC)
2. За — Симпатичная. Может быть, очень большой (и справедливо большой) раздел Вторая мировая война. Лидер Сопротивления для удобства и сообразности с размерами других разделов расчленить по смыслу и этапам на 2—3? Вероятно, можно было б подумать над облегчением и укорачиванием длинных предложений, вроде «Однако недолгое пребывание де Голля во главе французского государства ознаменовалось обострявшимся противоречием между внешнеполитическим «величием» страны и не лучшими внутренними делами — низким уровнем жизни, безработицей на фоне разраставшегося ВПК». Но и без того, повторюсь, достойное сочинение Alma Pater 01:54, 10 декабря 2005 (UTC)
3. За --Ygrek 01:59, 10 декабря 2005 (UTC)
4. За --CodeMonk 02:09, 10 декабря 2005 (UTC)
5.  За--Василий 09:49, 10 декабря 2005 (UTC)
6.  За— Amikeco 22:28, 10 декабря 2005 (UTC)
7.  За Кажется, у нас неделя французской культуры :). --Winterheart 23:00, 10 декабря 2005 (UTC)
8.  За — только ещё время нужно подправить. --Boleslav1 08:33, 11 декабря 2005 (UTC)
9.  За поскольку замечания учтены. С. Л. 09:37, 11 декабря 2005 (UTC)
10.  За — Dmitry Gerasimov 23:43, 11 декабря 2005 (UTC)
11. За Xchgall 17:54, 12 декабря 2005 (UTC)

[править] Против

[править] Воздержался

• Хорошая статья, однако можно её улучшить. Во-первых, мало внутренних ссылок. Во-вторых, вообще нет внешних ссылок. В-третьих, можно написать по личную жинзь, про скандал в Квебеке. Все эти материалы есть в английской статье. Можно что-нибудь позаимствовать у немцев и французов, если кто-нибудь поможет с переводом. Ну и пара-тройка дополнительных картинок не помешает. --Boleslav1 12:50, 10 декабря 2005 (UTC)
  • Учёл замечания: добавлен раздел про семью и абзац про Квебек, ряд новых фактов. Внешние ссылки и библиография. Стабами заслонены Движение сопротивления (Франция), Миттеран, Франсуа, Майские события во Франции 1968. Три новые картинки. --Mitrius 00:50, 11 декабря 2005 (UTC)
• Да, внешние ссылки нужны (+ ссылки на использованную литературу или просто библиография). Если они появятся — проголосую за, ибо по прочтении статьи осталось приятное впечатление. Есть стилевые «шероховатости», но их нетрудно исправить. Статья написана бо́льшей частью в настоящем времени, что не характерно для энциклопедий, но всё же нисколько не ухудшает качество. Иллюстрации подобраны хорошо; лучше, конечно, добавить, но и при таком их количестве статья вполне достойна стать «лицом» Википедии на неделю. С. Л. 14:36, 10 декабря 2005 (UTC)
  • Учёл замечания: внешние ссылки и библиография. Три новые картинки. Настоящее время потом подправлю. --Mitrius 00:50, 11 декабря 2005 (UTC)