Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Жираф

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

На данной странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.

От голосующих ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

• Если вы считаете, что статья достойна быть избранной, напишите «За». Желательно пояснить причину своего решения.
• Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите «Против» и обязательно перечислите их. Пожалуйста, указывайте конкретные недочёты статьи, чтобы их можно было исправить.
• Не пишите, что статья или тема статьи Вам не интересна — с этим ничего не поделаешь, но у других людей могут быть другие предпочтения. Неаргументированные голоса «Против» являются неконструктивными и будут проигнорированы.
• Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на Заглавной странице: важна не тема, а качество статьи.
• Обязательно подписывайтесь.
• Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>...</s>), но не удаляйте.
• Если вы сделали замечание по поводу кандидата, то посматривайте на подстраницу кандидата, чтобы увидеть, когда недочёт будет устранён и зачеркнуть своё замечание.
• Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участвующим в её обсуждении участникам. Автор всегда сильно привязан к своему творению и излишне резкие слова или необоснованная критика могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
• Авторы, будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения.

---

[править] Жираф

Моя новая статья. Вроде бы информация исчерпывающая, что ещё можно написать про жирафов, в голову не лезет :) Если кому-то чего-то недостаёт, громко кричите Воевода 05:06, 4 марта 2006 (UTC)

[править] За

• За В общем-то статья соответствует основным требованиям. VIP 08:02, 4 марта 2006 (UTC)
• За Отличная статья. --NZeemin 20:39, 4 марта 2006 (UTC)
• За Жираф большой, ему видней -- Vald 23:29, 4 марта 2006 (UTC)
• За Прекрасная работа Edward Chernenko 06:16, 5 марта 2006 (UTC)
• За — ТЖА.
• За Но см. комментарии.--Nxx 10:19, 11 марта 2006 (UTC)
• За MaxiMaxiMax 11:48, 14 марта 2006 (UTC)
• За Замечательная статья --Lengra 22:49, 19 марта 2006 (UTC)

[править] Против

• Против Со стилем нужно работать. Многие выражения не для энциклопедии, например: "Немалый вызов системе кровообращения". Не хватает конкретных данных "имеет вдвое более высокую плотность кровяных телец, чем у человека" - а сколько это? Слишком короткий раздел про эволюцию, см. английскую статью. --Boleslav1 08:57, 5 марта 2006 (UTC)

Вряд ли численное значение плотности кровяных телец играет роль, не правда ли? Насчёт "вызова" поправил. Edward Chernenko 15:34, 5 марта 2006 (UTC)

Так если не имеет, то и писать не стоит. А то начинаешь думать хорошо это или плохо для жирафа :) Майоров Александр 05:06, 6 марта 2006 (UTC)

Вот это правильно - про кровяные тельца можно убрать. Но всё равно, это не очень значимо для статьи в целом. Edward Chernenko 10:58, 7 марта 2006 (UTC)

Почему можно убрать. Я думаю, обыкновенному читателю будет любопытно узнать об этой особенности жирафа. А вот их точное численное значение вряд ли кому-то понадобится, так как в отличии от веса, роста, скорости и т.п. мало кто может оценить или ориентируется в численных выражениях плотности кровяных телец. Удивляюсь, что этот мелочная придирка вообще поднята на обсуждение. Что можно признать, так это скромность величины раздела об эволюции, тут я постараюсь доработать, хотя основные события в эволюции жирафов касаются скорее семейства жирафовых в целом, а не отдельно взятый вид жираф. Воевода 12:34, 7 марта 2006 (UTC)

Эх, Воевода... Мало кто может оценить/мелочная придирка — это детсадовские речи. Вот Вам соображения главреда офлайновой бумажной БРЭ: в его лексиконе этих слов нет. См. Горкин А.П. Энциклопедия — не доска почёта В энциклопедии должны быть все знания и точка. Кслову, в статье надо вышвырнуть метры/литры и заменить на СИ, палеогеновом и неогеновом vs палео- и неогеновом, добавить красные линки. — ТЖА.

[править] Комментарии

• Нужно раскрыть тему эволюции. Насколько я знаю, это важная и спорная научная проблема.--Nxx 02:25, 6 марта 2006 (UTC)