Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Калининградский зоопарк

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

На данной странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.

От голосующих ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

• Если вы считаете, что статья достойна быть избранной, напишите «За». Желательно пояснить причину своего решения.
• Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите «Против» и обязательно перечислите их. Пожалуйста, указывайте конкретные недочёты статьи, чтобы их можно было исправить.
• Не пишите, что статья или тема статьи Вам не интересна — с этим ничего не поделаешь, но у других людей могут быть другие предпочтения. Неаргументированные голоса «Против» являются неконструктивными и будут проигнорированы.
• Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на Заглавной странице: важна не тема, а качество статьи.
• Обязательно подписывайтесь.
• Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>...</s>), но не удаляйте.
• Если вы сделали замечание по поводу кандидата, то посматривайте на подстраницу кандидата, чтобы увидеть, когда недочёт будет устранён и зачеркнуть своё замечание.
• Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участвующим в её обсуждении участникам. Автор всегда сильно привязан к своему творению и излишне резкие слова или необоснованная критика могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
• Авторы, будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения.

---

[править] Калининградский зоопарк

Моя вторая великая наглось. Не стесняйтесь голосовать против! Kneiphof 23:34, 28 июля 2005 (UTC)

По-моему стоит добавить современную фотографию входа в зоопарк Xchgall 17:31, 10 сентября 2005 (UTC)

[править] За

1. Ochkarik
2. Amikeco
3. Begemotv2718 07:15, 21 сентября 2005 (UTC) Условно за. Чтобы не было претензий к уникальности предмета статьи, надо обязательно написать в первых абзацах, в чём же именно уникальность зоопарка. Во всяком случае, в советские времена он был очень знаменит (не меньше московского). Почему-то в первую очередь ходили смотреть на белых ворон, о которых, кстати, в статье ни слова.
4. Bepa Очень хорошая статья. На мой взгляд, про уникальность сказано. Белые вороны! :) добавьте? Единственное — не поняла, зачем банковские реквизиты в «координатах»? по-моему, надо убрать, википедиа — не коммерческая организация. — Bepa ^talk 06:43, 3 октября 2005 (UTC)
5. --Okman 20:26, 14 октября 2005 (UTC) В общем, нормально. А зоопарк этот известный.--Okman 20:26, 14 октября 2005 (UTC)
6. За Asp 16:39, 9 ноября 2005 (UTC)
7.  За, однако нужно уточнить, сколько же всё-таки животных обитает в зоопарке: 2049 или 2264. Boleslav1 19:10, 11 ноября 2005 (UTC)

Спасибо за бдительность, животных в зоопарке 2264, по данным официального сайта зоопарка. Цифра 2049 была взята оттуда же, но до большого обновления сайта зоопарка и относилась к 2004 году. А теперь они видимо вывесили данные за этот год. Kneiphof 20:45, 19 ноября 2005 (UTC)

1. Bossa Nova Baby На мой взгляд отличная статья. Даже и придраться не к чему.

Голосую однозначно "за".

[править] Против

1. Предмету статьи не достаёт уникальности. --CodeMonk 22:52, 15 сентября 2005 (UTC)

[править] Обсуждение

Банковские реквизиты лучше убрать Maksim-e 20:01, 28 сентября 2005 (UTC)

• Банковские реквизиты я убрал, они в статье действительно никчему. Насчёт белых ворон — видимо это было ещё до меня, сам я о них ничего не слышал. В интернете ничего найти не удалось. В моё веремя популярностью пользовался говорящий ворон Яшка, но я не посчитал информацию о нйм достаточно энциклопедичной :-) Kneiphof 20:19, 13 октября 2005 (UTC)

Ну и зря. Это придаст статье впечатление, что в авторах — очевидец:-))). Обязательно добавь.--Okman 07:31, 14 октября 2005 (UTC)

P-s. Без Яшки статья будет… э-э-ээ… неполной. А как можно голосовать за неполную статью?:-)))))--Okman 09:50, 14 октября 2005 (UTC)

Что знал — добавил. Kneiphof 20:15, 14 октября 2005 (UTC)