Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Нормандское завоевание Англии

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.

На данной странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.

От голосующих ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

• Если вы считаете, что статья достойна быть избранной, напишите «За». Желательно пояснить причину своего решения.
• Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите «Против» и обязательно перечислите их. Пожалуйста, указывайте конкретные недочёты статьи, чтобы их можно было исправить.
• Не пишите, что статья или тема статьи Вам не интересна — с этим ничего не поделаешь, но у других людей могут быть другие предпочтения. Неаргументированные голоса «Против» являются неконструктивными и будут проигнорированы.
• Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на Заглавной странице: важна не тема, а качество статьи.
• Обязательно подписывайтесь.
• Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>...</s>), но не удаляйте.
• Если вы сделали замечание по поводу кандидата, то посматривайте на подстраницу кандидата, чтобы увидеть, когда недочёт будет устранён и зачеркнуть своё замечание.
• Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участвующим в её обсуждении участникам. Автор всегда сильно привязан к своему творению и излишне резкие слова или необоснованная критика могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
• Авторы, будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения.

[править] Нормандское завоевание Англии

Статья получила статус хорошей, возможно войдёт и в избранные? Написана, в основном, мною. Jaspe 18:22, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] За

1.  За, отличная статья (как всегда :) asta 19:17, 21 декабря 2006 (UTC)
2.  За, солидарен с Ast(a)'ой. Croaker 02:57, 22 декабря 2006 (UTC)
3.  За, очень достойная статья!Jenp 16:48, 22 декабря 2006 (UTC)
4.  За, великолепная работа. Андрей Кустов 02:49, 23 декабря 2006 (UTC)
5.  За, аккуратно оформлены карты событий, да ещё и с переводом. Антон 10:53, 24 декабря 2006 (UTC)
6.  За. Jaspe — мой кумир. --Dmitry Gerasimov 18:23, 27 декабря 2006 (UTC)
7.  За AstroNomer 13:54, 28 декабря 2006 (UTC)
8.  За, очень хорошие картыGdn 13:57, 28 декабря 2006 (UTC)
9.  За, отлично разработано. Водник 13:31, 29 декабря 2006 (UTC)
10.  За, отлично Vald 13:46, 29 декабря 2006 (UTC)
11.  За, помоему ничего, хотя конечно нет предела совершеству. Sasha ^!?ММ 15:22, 29 декабря 2006 (UTC)
12.  За. --Boleslav1 ^トーク 18:09, 29 декабря 2006 (UTC)

[править] Против

[править] Доработки

• Сразу вопрос: почему Нормандское завоевание Англии, а не Завоевание Англии норманнами, скажем? Текущее название мне кажется корявоватым. MaxSem 18:51, 21 декабря 2006 (UTC)

  Это устоявшееся название. См. например БСЭ. asta 19:04, 21 декабря 2006 (UTC)

  Ну, во-первых, Англия была завоёвана не норманнами, а нормандцами. Англосаксонское королевство было гораздо более норманнским, чем уже почти полностью французская Нормандия. А по-сути: такое название уже глубоко устоялось в русской историографии. В названиях и разделах книг и учебников используется именно этот термин. О завоевании норманнами обычно говорят применительно к вторжениям викингов IX-X века, приведших к образованию Данелага. А эта статья посвящена событиям 1066 г.Jaspe 19:12, 21 декабря 2006 (UTC)

Вопрос снимается, но всё равно не нравится%)MaxSem 19:52, 21 декабря 2006 (UTC)

Всё просто отлично сделано. Переработайте только эту фразу: и внедрило в Англии универсальную феодальную культуру рыцарства на основе её французских образцов. Универсальная феодальная культура рыцарства - это явный перебор. Она даже в Европе не была единой. С другой стороны, адекватно ли вообще говорить о культуре рыцарства? Тут другие термины необходимы. Водник 13:51, 28 декабря 2006 (UTC)

Я полагаю, что рыцарская культура в период высокого средневековья была действительно наднациональной. Отличия этики и образцов поведения рыцарей Франции, Англии, Германии и Италии в это время минимальны. Я не имею ввиду искусство, хотя и здесь общего было больше, чем различий. Тезис универсализма культуры рыцарства также встречался мне у Стентона в работе, указанной в статье. Но чтобы не вызвало вопросов, я поправлю. Jaspe 15:07, 28 декабря 2006 (UTC)

Новая версия гораздо строже, отлично. Водник 13:30, 29 декабря 2006 (UTC)

[править] Комментарии

[править] Итог

Статья стала избранной. Wind 13:39, 1 января 2007 (UTC)