Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Финикийская письменность

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

На данной странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.

От голосующих ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

• Если вы считаете, что статья достойна быть избранной, напишите «За». Желательно пояснить причину своего решения.
• Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите «Против» и обязательно перечислите их. Пожалуйста, указывайте конкретные недочёты статьи, чтобы их можно было исправить.
• Не пишите, что статья или тема статьи Вам не интересна — с этим ничего не поделаешь, но у других людей могут быть другие предпочтения. Неаргументированные голоса «Против» являются неконструктивными и будут проигнорированы.
• Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на Заглавной странице: важна не тема, а качество статьи.
• Обязательно подписывайтесь.
• Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>...</s>), но не удаляйте.
• Если вы сделали замечание по поводу кандидата, то посматривайте на подстраницу кандидата, чтобы увидеть, когда недочёт будет устранён и зачеркнуть своё замечание.
• Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участвующим в её обсуждении участникам. Автор всегда сильно привязан к своему творению и излишне резкие слова или необоснованная критика могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
• Авторы, будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения.

---

[править] Финикийская письменность

[править] За

• Интересная статья. --DIG 17:14, 19 Мар 2005 (UTC)
• ajvol 18:45, 19 Мар 2005 (UTC)
• --Vladimir Kurg 20:35, 20 Мар 2005 (UTC)
• Если взять картинки из английской Wiki то будет замечательно.Grant 03:33, 22 Мар 2005 (UTC)
• --Amikeco 11:24, 18 Май 2005 (UTC)
• На безрыбье. Ramir

[править] Против

• Техническое возражение — нет хорошей картинки, буквы нарисованы очень криво, местами неясно, что пытались изобразить. --Maxim Razin 22:31, 21 Мар 2005 (UTC)

Да, хорошего качества фотография с буквочками не помешала бы. Пока мне такую в свободном доступе найти не удалось. Попадалось 2-3 хороших фотографии, но там было как-то непонятно с правами.

Буквы кривенькие. Может, автор хотел, чтобы было ближе к оригиналу? (Более симпатичные изображения букв есть в en:WP, можно оттуда, наверное, скопировать — они в PD).

--DIG 23:30, 21 Мар 2005 (UTC)

Можно вставлять изображения из Commons (commons:Category:Phoenician letters). Правда они там не такие, как в английской версии. --ajvol 08:31, 22 Мар 2005 (UTC)

Что очередной раз показывает, что статья недоработана — если есть разные начертания букв, хотелось бы их увидеть. В частности, в таблице хотелось бы видеть протоханаанейские прототипы. Вместо раздела «Краткая информация» стоит сделать традиционный вводный текст на 1-2 абзаца (в статье он совсем отсутствует). Сильно не хватает внешних ссылок. --Maxim Razin 19:32, 22 Мар 2005 (UTC)

С протоханаанейскими прототипами не все так просто: надписей очень мало и читаются они совершенно неоднозначно, поэтому и фонетические значения этих знаков ненадежны. А гипотеза о происхождении этого протоханаанейского из египетских иероглифов вообще шита белыми нитками: во-первых, знаки внешне не очень-то похожи на египетские иероглифы; во-вторых принцип письма (консонантный алфавит) отличен от египетского; в-третьих, фонетические значения слабо коррелируют со значениями подобных знаков египетского письма.--Bubuka 13:20, 18 Апр 2005 (UTC)

• Статью следует ещё доработать для приведения к стандарту ВП. См. Википедия:Страница-шаблон и Википедия:Правила и указания. §l1ck Ar7ist 18:26, 22 Мар 2005 (UTC)

• Статья пропустила уже несколько недель и не будет избрана, пока не появится красивой картинки. Если картинки не предвидится, предлагаю снять номинацию. --st0rm 18:18, 18 Апр 2005 (UTC)

Зачем? --DIG 19:21, 18 Апр 2005 (UTC)

Чтобы её не было. --st0rm 21:11, 18 Апр 2005 (UTC)

Ну, если именно эта статья так мешает… --DIG 23:56, 18 Апр 2005 (UTC)

Не так уж она и мешает, но страничку захламляет… --st0rm 00:03, 19 Апр 2005 (UTC)

Так это не сама статья, это комментарии к ней. --DIG 00:15, 19 Апр 2005 (UTC)

Удалим комментарии? --st0rm 00:17, 19 Апр 2005 (UTC)

Правило ВП: Не удаляйте комментарии. (Замечание: если так уж неймётся, то лучше не пишите их.) --DIG 00:41, 19 Апр 2005 (UTC)

Значит не будем, пусть висят здесь вечно. --st0rm 00:50, 19 Апр 2005 (UTC)

А ещё лучше — нарисовать ту картинку, про которую мы говорили. --DIG 01:52, 19 Апр 2005 (UTC)

Обязуюсь обеспечить картинки и немножечко доработать статью :-) Но в течение пары недель. --Vladimir Kurg 11:31, 16 Май 2005 (UTC)

Ну тогда как только так сразу. --st0rm 12:02, 16 Май 2005 (UTC)

Статья самая лучшая по своему содержанию из приведенных здесь, потому что сама тема принципиально важна и исложена просто, коротко и по существу. Наличие или отсутсвии картинки как критерий содержания статьи - это абсурд. А если статья посвящена абстрактному понятию, числу "пи", например, какая тут может быть картинка? Makovetsky 15:21, 24 Май 2005 (UTC)

А в статье пи уже есть картинка, разве что, не очень хорошо нарисованная. Для самого абстрактного понятия можно нарисовать картинку, его поясняющую ;) Maxim Razin 21:49, 2 Июн 2005 (UTC)

Судя по тому, что за два месяца никто так и не попытался привести статью в порядок, она не очень уж и нужна. Maxim Razin 17:10, 30 Май 2005 (UTC)

В процессе... Алфавит поправил, добавил пару изображений с надписями (финикийское и пунийское начертания). Правка текста в процессе думания и накопления материала. Если есть мысли и материалы, пишите мне в обсуждение. --Vladimir Kurg 09:02, 3 Июн 2005 (UTC)

Провокация сработала! :) Спасибо! Maxim Razin 17:04, 3 Июн 2005 (UTC)