Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Юникод

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

На данной странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.

От голосующих ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

• Если вы считаете, что статья достойна быть избранной, напишите «За». Желательно пояснить причину своего решения.
• Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите «Против» и обязательно перечислите их. Пожалуйста, указывайте конкретные недочёты статьи, чтобы их можно было исправить.
• Не пишите, что статья или тема статьи Вам не интересна — с этим ничего не поделаешь, но у других людей могут быть другие предпочтения. Неаргументированные голоса «Против» являются неконструктивными и будут проигнорированы.
• Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на Заглавной странице: важна не тема, а качество статьи.
• Обязательно подписывайтесь.
• Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>...</s>), но не удаляйте.
• Если вы сделали замечание по поводу кандидата, то посматривайте на подстраницу кандидата, чтобы увидеть, когда недочёт будет устранён и зачеркнуть своё замечание.
• Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участвующим в её обсуждении участникам. Автор всегда сильно привязан к своему творению и излишне резкие слова или необоснованная критика могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
• Авторы, будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения.

---

[править] Юникод

Ещё одни кандидат из информационных технологий. Местами статья, может быть, довольно техническая, но это должен знать каждый :) Maxim Razin 12:21, 11 декабря 2005 (UTC)

[править] За

• За Образцовая статья. Доводы против в первых двух голосах — не катят. Ramir 13:28, 24 декабря 2005 (UTC)
• За — хотя и согласен с некоторыми доводами Skirienko, вижу, что работа над статьёй велась; надеюсь, что она продолжится. —С. Л. 08:41, 26 декабря 2005 (UTC)
• За хорошая статья и действительно нужная. —Mitrius 21:53, 27 декабря 2005 (UTC)
• За. —Boleslav1 09:50, 6 января 2006 (UTC)
• За. Очень даже неплохо. — Himself 14:27, 3 марта 2006 (UTC)
•  За --Valodzka 13:51, 28 марта 2006 (UTC)
• За. И название правильное. MaxSem 19:52, 29 марта 2006 (UTC)
•  За --Tosha 23:20, 17 апреля 2006 (UTC)
•  За Я за. Никогда не думал, что про кодировку можно так много написать. Rodion 4000+ 21:59, 20 мая 2006 (UTC)
•  За. Очень хорошая и нужная статья. Проблема с кодификацией названия, мне кажется, не должна служить препятствием. --Dmitry Gerasimov 17:04, 21 мая 2006 (UTC)
•  За. Что вы придрались к названию? В большинстве браузеров используюется именно слово "Юникод", а не "Уникод" (см. IE, Opera, Mozilla...). Беломоев Алексей 23:47, 6 июня 2006 г. (GMT +5)
  • Беломоев Алексей 19:00, 11 июня 2006 (GMT +5) Unix ведь никто не произносит как Уникс!
•  За. Проблему с названием, может, и надо решать, если кому-то оно мешает, но лично я не вижу тут проблемы - "уникод" нигде не встречал вообще, хотя занимаюсь дизайном интерфейсов GUI и постоянно имею дело с этой сферой. AstroNomer 21:23, 4 декабря 2006 (UTC)

[править] Против

Против Мне не нравится написание слова «юникод» по-русски. Там об этом сказано, но основной аргумент — «так устоялось» (унисекс — тоже свежее слово, а все равно сместилось к латинскому чтению). Считаю, что назначать избранной статью с сомнительным названием не стоит. Далее. Некоторые разделы статьи слишком специфичны, и тяжело читаются (например, Порядок байтов). Картинка добавлена просто для галочки (подошел бы рисунок, где в одной таблице видны символы разных языков — это прояснило бы суть статьи). Слабо разъяснены «Проблемы уникода»: Yet unsupported scripts — это не проблема, идет процесс утверждения, а об этом не написано. Сам автор признает что отсутствие разметки для вертикального письма — это не проблема уникода. Последняя проблема также не относится к проблемам уникода.—Skirienko 12 декабря 2005

Против. Тоже по причине названия. Кому пришло такое в голову? Со школы помню — всегда было «уникод».—Nxx 06:06, 18 января 2006 (UTC)

Почитайте обсуждение — по поводу названия уже изрядный holy war случился. Общий вывод, наверное, такой: название пока не устоялось и говорить об унификации языка рано. Раз уж это так существенно, займёмся следующим туром переговоров на странице обсуждения. Maxim Razin 09:04, 18 января 2006 (UTC)

Против Неинтересная для обычного человека статья. Mixer 02:01, 18 декабря 2005 (UTC)

Обычным человекам вообще мало что интересно — и это их проблемы :) Maxim Razin 20:07, 27 декабря 2005 (UTC)

Против Статья отличная, но проблему с названием надо как-то решать. --Глеб Чипига 21:00, 24 марта 2006 (UTC)

[править] Комментарии

• Хотелось бы подробного рассказа о том, как в юникоде получаются диакритические знаки, о способах ввода символов, о поддержке шрифтов (какие шрифты содержат целиком таблицы UTF). —Boleslav1 13:03, 11 декабря 2005 (UTC)
  • И еще упоминания про UTF-9 и UTF-18 :)! См. RFC 4042. —Winterheart 22:23, 11 декабря 2005 (UTC)

Это лучше в юмористический раздел статьи про RFC :) Maxim Razin

「☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭ ☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭ — ☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭

• Статья выглядит неплохо и, как кажется, она верная, хотя о Юникоде действительно можно и нужно сказать больше. Дочитаю — выскажу мнение. В последнее время число кандидатов в избранные статьи растёт подобно грибам после дождя. :-) С. Л. 19:36, 11 декабря 2005 (UTC)

• Я не то чтобы против статьи, но слово уникод кажется мне более соответствующим русской традиции. - Amikeco 08:10, 3 мая 2006 (UTC)