Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/11 апреля 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

[править] Кайл Маклахлен

Статья в основном написанно мною из совокупности нескольких статей на русском и английском языках. Статья долго рецензировалась и дорабатывалась, правилась и изменялась. В данный момент она стала собранием большей части информации об этом акрете во всем интернете. Предлагаю статью поместить в хорошие, так как она точно не наберет на "избранную" ни сейчас ни после. Anatoly 14:48, 11 апреля 2007 (UTC)

• Почемуже, если верно распределить информацию по разделам и немного дополнить, спокойно выйдет в избраные. + надо её довести до требований избраной статьи, в первую очередь необходима ё-фикация. --Xexsus 17:05, 11 апреля 2007 (UTC)
• Стиль нужно местами править, достаточно публицистический, особенно в разделе "Личная жизнь". К тому же, нужно расширить введение. Wind 17:12, 11 апреля 2007 (UTC)
• Много где неэнкциклопедический, публицистический стиль. Источники: нужно ставить ссылку на конкретную страницу, а не абстрактно на сайт. Также нужно внимательно вычитать (что, фильм таки называется «Флинтстоунах»? может, тогда перед "нах" дефис поставить? ;) --lite 06:18, 12 апреля 2007 (UTC)

Конечно же все вы правильно говорите. Спорить даже не буду. Единственное есть пару вопросов:

# Оффициальный сайт не содержит ссылок по страницам. Сколько угодно нажимая на ссылки в строке адрес будет содержаться лишь адрес сайта. Конечно я смогу выципись по внутренним ссылкам где именно лежит текст, но вот нужно ли это?

1. Существует статья в журнале Караван историй. К сожалению самого журнала нет и сказать на какой стр был расположен рассказ о Кайле я не могу. Остается дать лишь ссылку на информацию о журнале и все.
2. В тексте существует много прямой речи (как раз из Каравана историй) Кайла. Нужен совет, стоит ли это все убивать? т.е. Можно весь раздел "Личная жизнь" свести до одного маленького абзаца по принцыпу "первое второе третье", но вот если это энциклопедия, возможно есть смысл оставить потомка, то что говорил именно Кайл.
3. ё-фикацию сделаю неприменно!
4. ссылки раставлю после каждой прямой речи, если конечно мы не решим ее (прямую речь) убить нафиг, чтоб глаза не мазолила.
5. так, что еще? ;)

С увж. Anatoly 08:37, 12 апреля 2007 (UTC)

Можно просто в источниках указать номер, год журнала "Караван" и название статьи. насчет офиц. сайта - там что, фреймовая структура? если да, то лучше выцепить адреса. Если на флеше, то наверрное не получится и не стоит)) Прямую речь и личную жизнь убивать не стоит, просто нужно все, что не является прямой речью, написать менее журнально. --lite 10:39, 12 апреля 2007 (UTC)

Ну вот еще подправил как смог, и вроде стало очень даже ничего! Возможно все же на "хорошою статью" и дотяну! :) Осталось Ё проставить, а вот это сложно! :) Anatoly 11:28, 12 апреля 2007 (UTC)

"Прямая речь" — гуд. Её надо оставить. --Xexsus 13:28, 13 апреля 2007 (UTC)

• Немного отвикифицировал, но тут такой динозавр, что на нём сложно работать. Вернусь домой - ещё раз пройдусь. "Наверное, мама была права" - это цитата или что? Если цитата - в кавычки, если нет - переписать. ~ putnik 07:37, 13 апреля 2007 (UTC)
• Ах да, забыл. Маклахлен - это действительно устоявшийся вариант перевода фамилии? Ибо он всё-таки МакЛахлен. ~ putnik 07:39, 13 апреля 2007 (UTC)
• Единственное, что мне не нравится, это овервикификация. OckhamTheFox 07:55, 13 апреля 2007 (UTC)

P.S. Люди высказывайтесь! Что еще не так или что нужно сделать со статьей, чтоб вы проголосовала за!??? :))Anatoly 11:28, 12 апреля 2007 (UTC)

•  За, вполне--JukoFF 14:13, 12 апреля 2007 (UTC)
• За Муаддиба. OckhamTheFox 14:44, 12 апреля 2007 (UTC)
•  За — Ace^eVg 22:23, 12 апреля 2007 (UTC)
•  За, интересно, информативно. — Вячеслав Афиногенов ^¾ 02:09, 13 апреля 2007 (UTC)
•  За теперь --lite 06:28, 13 апреля 2007 (UTC)
•  За осталось чуть-чуть подшлифовать, но уже за --Xexsus 13:28, 13 апреля 2007 (UTC)
•  За. --Pauk 20:56, 13 апреля 2007 (UTC)
• Против. Раздел «Личная жизнь» надо бы почистить и убрать в конец статьи. В нынешнем виде он годится, разве что, для жёлтой прессы. Да и в целом стиль статьи довольно странный. Возьмём, к примеру, этот фрагмент:

  В 1992 году вышел и полнометражный фильм «Твин Пикс: Огонь, иди со мной» в котором Маклахлен был в эпизодах, так как действия фильма разворачивались за долго до работы Дейла Купера. Критиков все равно было не унять, и работа Кайла в фильме была оценена как не самая лучшая.

  Нельзя ли перевести его на русский язык. --the wrong man 00:04, 14 апреля 2007 (UTC)

Последний вопрос или уточнение или ммм... Вот Варианты фамилии и имени этого актера найденные мною в нете:

1. Кайл Маклахлен
2. Каил МакЛахлен
3. Кайл Маклохлен
4. Каил Маклоклан
5. Кайл Маклохлан
6. Кайл Маклахлэн

При этом самый распространненый вариант то, который я написал. Если у меня идея: может просто создать страницу под названием Kyle MacLachlan, чтобы было меньше разногласий? Anatoly 08:11, 13 апреля 2007 (UTC)

Нельзя. Самый верный вариант, насколько могу судить по правилам перевода и звучанию в англоязычных передачах, это "Кайл МакЛахлен". --Xexsus 13:28, 13 апреля 2007 (UTC)

Что вы придираетесь? Редиректы религия не позволяет использовать?--Pauk 20:56, 13 апреля 2007 (UTC)

Вот и я о томже думаю. Статья должна называться самым правильным именем, а с самого распространёного редирект. А нельзя, я имел в виду, английским именем называть статью. --Xexsus 22:17, 13 апреля 2007 (UTC)

Предлагаю сделать следующее:

Переименовать статью МакЛахлен, Кайл

Сделать еще редиректы: Kyle MacLachlan Кайл МакЛахлен Кайл Маклахлен P.S. Всякие Кайл Маклаклэн выкинуть и не делать редиректы с такими извратами! :) Как народ? Anatoly 22:23, 13 апреля 2007 (UTC)

Вы русский язык в школе не изучали? Зачем настаивать на безграмотном переименовании? --the wrong man 23:59, 13 апреля 2007 (UTC)