Обсуждение:Кариес

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Это страница обсуждений и предложений для статьи «Кариес»
Пожалуйста, подписывайте свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). Новые темы начинайте внизу страницы (добавить тему). Впервые в Википедии? Добро пожаловать! Часто задаваемые вопросы. Это не форум для обсуждения предмета статьи, а только самой статьи. Правила обсуждений Предполагайте добрые намерения Не допускайте оскорблений Не цепляйтесь к новичкам!

Содержание 1 Про ссылки на источники фактической информации 2 Насчет диагностики 3 Про источник 4 Про непроверенные 90 % 5 Вялотекущий кариес 6 Некоторые замечания.

[править] Про ссылки на источники фактической информации

Прекрасно, что так много подробной информации. Орфография несколько страдает, но это вполне поправимо. У меня вопрос — вся эта информация взята из книги «Терапевтическая стоматология, Е. В. Боровский и соов., Москва., 1998», или использовались ещё какие-нибудь источники? Если использовалось что-либо ещё, очень желательно было бы оформить ссылки на источник ко всем фактическим и цифровым данным при помощи тегов <ref></ref> и <references/>. Мне кажется, что если проставить ссылки на источники и поправить орфографию, статья вполне может номинироваться на хорошие, если не на избранные. — maXXIcum | @ | ⌘ 20:45, 24 сентября 2006 (UTC)

Именно об этом и думаю. Статя в основном написана с использованием книги Боровского и английской версии статьи. А также фактический материал накопленный в прошлом (разные статьи по памяти, так что источники и не припомню). Думаю надо ли посмотреть все линки в английской статье и добавить в русскую версию? Насчтет орфографии что верно то верно, это моя слабая сторона. Да, если не сложно, поможете с шаблоном заболеваний? Dimedrol 18:45, 25 сентября 2006 (UTC)

[править] Насчет диагностики

Осушение зуба самый легкий диагностический метод для проведения. Без окрашивания метиленом синим, просто висушиванием зрительно труднее отличить матовость поверхности, вот и "крайний", а не "редкий". Dimedrol 18:08, 28 сентября 2006 (UTC)

Предлагаю написать не "крайний", а "более субъективный", "менее надёжный", "менее точный" или как-нибудь так. -- maXXIcum | @ | ⌘ 18:11, 28 сентября 2006 (UTC)

Да, Вы правы, отредактирую как Вы предлагайте. Так пойдет: Более субъективный метод — просто осушить поверхность зуба — кариозная поверхность теряет блеск. ? Dimedrol 18:17, 28 сентября 2006 (UTC)

Я попытался поправить, как понял - гляньте, так правильный смысл? -- maXXIcum | @ | ⌘ 18:25, 28 сентября 2006 (UTC)

Тоже чуть грамоздко (почти как мой стиль :-) ), но все хорошо обясняет. По моему так и надо оставить.

Поправил на такий вариант "Можно также осушить поверхность зуба — при этом кариозная поверхность теряет блеск, но такой признак сложнее отличить, поэтому он менее надежён, чем проба с метиленовым синим.". Dimedrol 21:48, 29 сентября 2006 (UTC)

[править] Про источник

Чем раньше осуществляется пломбировка зуба, тем меньше будет отпрепарирован зуб, а значит меньше будет вероятность осложнений кариеса.[Источник?] Я имел в виду, что чем раньше пациент обратится к стоматологу, тем меньше пострадает зуб (речь идет о неделях и месяцах). Dimedrol 18:12, 28 сентября 2006 (UTC)

Надо бы как-нибудь переформулировать. А то получается, что чем больше стоматолог "отпрепарирует" (кстати, это что подразумевается? полость?) зуб, тем больше будет осложнений кариеса. Несколько странно звучит. Может, осложнений "препарирования" тогда? И кто считал, что их действительно от этого больше? В общем, надо как-то проще сказать, без условий. Например "Раннее лечение кариеса пломбированием позволяет сохранить зуб здоровым дольше, поскольку при этом приходится разрушать меньшую его часть". Тоже громоздко, в общем надо ещё подумать. -- maXXIcum | @ | ⌘ 18:17, 28 сентября 2006 (UTC)

Раннее лечение кариеса пломбированием позволяет сохранить зуб здоровым дольше, поскольку при этом приходится прапарировать (разрушать) меньшую его часть. Что скажете? Dimedrol 18:33, 28 сентября 2006 (UTC)

ИМХО, теперь выглядит логичнее. -- maXXIcum | @ | ⌘ 18:40, 28 сентября 2006 (UTC)

[править] Про непроверенные 90 %

Эта цифра у меня с зашиты диссертации, на котором я присуствовал. Я порылся в своих источниках, у Баровского была цифра 85 %, в книге Курякиной — 95-98 % (речь идет о ранее запломбированных зубах, а не остром процессе), и 80-90 % детей в возрасте до 6-7 лет. Так что цифры запутанные, вот и взял средную цифру 90 %. Dimedrol 18:59, 28 сентября 2006 (UTC)

Тогда лучше написать «по данным разных авторов от 80 до 98 %», а не брать среднюю ;) — maXXIcum | @ | ⌘ 19:07, 28 сентября 2006 (UTC)

80-90 более правильная цифра, отрожающая детей, у которых на данный момент есть кариозная полость, 98% это цифра людей, когда либо побывавших на стоматологическом кресле. Хотя и эту цифру можно добавить в статю Dimedrol 19:10, 28 сентября 2006 (UTC)

Может быть так - По данным разных авторов от 80 до 90 % детей с молочным прикусом, около 80 % подростков на момент окончания школы[1] имеют кариозные полости, а 95-98% взрослых имеют запломбированные зубы.

[править] Вялотекущий кариес

Вялотекущий кариес, это неофициальный термин, более часто исползуют хронический кариес, или компенсированный кариес. Так что ИМХО ссылку с Вялотекущий кариес надо менять либо на компенсированный кариес, либо на хронический кариес. Dimedrol 19:07, 28 сентября 2006 (UTC)

Я, собственно, не против. Я не специалист по кариесу, у нас как раз Вы специалист — Вам и карты в руки. Вероятно, и в тексте надо было бы писать официальные термины, а про «вялотекущий» как его синоним — в соответствующей отдельной статье (когда она появится). — maXXIcum | @ | ⌘ 19:11, 28 сентября 2006 (UTC)

[править] Некоторые замечания.

Лечение следовало бы пересмотреть и написать так, как кариес лечат на мировом уровне, а не на уровне стом. поликлиники таежного поселка России.

Первый раз слышу об одонтоклазии ...--Renald 02:33, 12 ноября 2006 (UTC)