*
Удалить по той же причине - зачем дублировать статьями категории? --
Grey horse 15:04, 15 января 2006 (UTC) Можно было бы оставить с двумя оговорками:
- Заменить слово «известные» на «список»
- Привести в соответствие с системой категорий. Категории «Художники и скульпторы» нет и не будет, поскольку тут соединяются разнородные объекты. --Grey horse 04:59, 16 января 2006 (UTC)
- Этот список тем отличается от категории, что в нём имеются ссылки на пока не написанные статьи. В категориях же находятся только имеющиеся. Т. е. список выполняет функцию, отчасти сходную с Википедия:Запросы. С другой стороны, критерии отбора художников не выдерживают никакой критики. С. Л. 18:33, 15 января 2006 (UTC)
- Оставить. , имеются ссылки на пока не написанные статьи. -- Vald 19:45, 15 января 2006 (UTC)
- Оставить — это не плохо, а наоборот хорошо, когда у категории есть своя статья. Хотя бы и плохая. И уж дело десятое, статья ли это в самом деле (как у категорий вроде стран) или список (как у категорий вроде художников).--Alma Pater 01:28, 16 января 2006 (UTC)
- Если оставить, то переименовать: список французских художников; вторую разделить на список художников, список скульпторов. --Mitrius 07:16, 16 января 2006 (UTC)
- Мне кажется, даже список художников по всем странам — это чересчур обширно. --Grey horse 09:50, 16 января 2006 (UTC)
- Посмотрел Категория:Википедия:Недостающие статьи. Там есть статья Русские художники:Недостающие статьи. Так что считаю разумным именно территориальное деление. --Grey horse 09:56, 16 января 2006 (UTC)
- Пока оставлено. --Boleslav1 09:45, 23 января 2006 (UTC)
