Википедия:К удалению/19 сентября 2006

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.

---

Содержание 1 Известные спортсмены 2 Беккер, Павел Анатольевич 2.1 Итог 3 Кацман, Владимир Яковлевич 3.1 Итог 4 Литвак, Борис Давидович 4.1 Итог 5 Альтман, Семён Иосифович 5.1 Итог 6 Etc 6.1 Итог 7 Лазерные материалы 7.1 Итог 8 Просьба закурить 8.1 Итог 8.2 Комментарии 8.2.1 Комментарий от участника-удалиста 8.2.2 Типа статьи 8.3 Голосование - неделю 9 Карианство 9.1 Итог 10 Пиписькомерка 10.1 Итог 11 Vegavolt 11.1 Итог 12 Истиховская, Марина Дмитриевна 12.1 Итог 13 Петров, Виталий 13.1 Итог 14 Светлое пиво 14.1 Итог 15 Берман, Константин Игоревич 15.1 Итог

[править] Известные спортсмены

Участник Maximus123 выставил на КБУ со словами «на статью не тянет». --Не А 23:27, 19 сентября 2006 (UTC)

• Считать вандализмом. --AndyVolykhov ^↔ 03:03, 20 сентября 2006 (UTC)
• Ни какого вандализма нет. Здесь статьи уже более значимых людей удаляли. А в данном случае это обыкновенные люди с улицы или старшие прапорщики Украины. --Maximus123 05:46, 20 сентября 2006 (UTC)

* Выставление на удаление — вандализм чистой воды --Magic 10:53, 20 сентября 2006 (UTC) голос заблокированного сокпаппета удалён согласно DrBug -- Анатолий, АПЭ 20:59, 23 сентября 2006 (UTC)

• Согласен с Maximus123 — пожалуйста, ссылочки на доказательства соответствия ВП:БИО, или Удалить. Первого же проверил в гугле — результат околонулевой. — Ed, гетеросексуалист 12:28, 20 сентября 2006 (UTC)
• В таком случае предлогаю ввести новые категории «Люди с улицы», «Не плохие спортсмены», «Старшие прапорщики Украины», «Он тренировал спортсмена, который чуть не стал олимпийским чемпионом», «Я его знал», «Хорошие парни Украины», ; тогда помоему можно всех этих клоунов оставить. Значимо! --Maximus123 06:26, 21 сентября 2006 (UTC)

К сведению: «с улицы» пишется с «ы» на конце. — Ed, гетеросексуалист 15:49, 22 сентября 2006 (UTC)

[править] Беккер, Павел Анатольевич

• Оставить. Значимо, хотя и на грани. --VPliousnine 06:06, 20 сентября 2006 (UTC)

В чём-же заключается значимость? --Maximus123 08:29, 20 сентября 2006 (UTC)

• Удалить — незначимо — Poisson 10:58, 20 сентября 2006 (UTC)
• Удалить, если значимость не будет доказана. — Ed, гетеросексуалист 12:30, 20 сентября 2006 (UTC)
• Удалить Nr40 13:33, 20 сентября 2006 (UTC)
• Быстро оставить, цитата :"Чемпион Украины в личном зачёте (2005)". Читайте ВП:БИО. --AndyVolykhov ^↔ 14:36, 20 сентября 2006 (UTC)
• Оставить согласно аргументации участника Andyvolykhov. — Ed, гетеросексуалист 14:48, 20 сентября 2006 (UTC)
• Оставить. Altes 17:44, 20 сентября 2006 (UTC)
• Оставить. согласно аргументации участника Andyvolykhov. --барнаул 00:07, 21 сентября 2006 (UTC)

* Оставить. Выставление на удаление — вандализм. Участник Maximus123 считает себя клоуном --Magic 12:32, 21 сентября 2006 (UTC) голос заблокированного сокпаппета удалён согласно DrBug -- Анатолий, АПЭ 20:59, 23 сентября 2006 (UTC)

• Удалить!!! «Старшие прапорщики Украины» — Удалить, так как значимость не доказана --Maximus123 20:00, 21 сентября 2006 (UTC)

  При чём тут, прапорщик он или нет? «Чемпион Украины в личном зачёте (2005)». — Ed, гетеросексуалист 15:49, 22 сентября 2006 (UTC)

* Оставить--Glam monitor 11:17, 23 сентября 2006 (UTC) голос заблокированного сокпаппета удалён согласно DrBug -- Анатолий, АПЭ 20:36, 23 сентября 2006 (UTC)

• Быстро оставить, AndyVolykhov ^↔ предъявил неопровержимую аргументацию этого. —Mithgol the Webmaster 04:48, 26 сентября 2006 (UTC)
• Оставить. Подходит под два пункта ВП:БИО: Чемпионы и рекордсмены России и других стран со значительным русскоязычным населением по всем видам спорта; Члены национальных сборных России и других стран со значительным русскоязычным населением по всем видам спорта. Андрей Романенко 22:55, 26 сентября 2006 (UTC)

[править] Итог

Оставлен на основании голосования и ВП:БИО. Участнику Magic, снявшему пометку - предупреждение, что так не делают. --Не А 06:42, 27 сентября 2006 (UTC)

[править] Кацман, Владимир Яковлевич

• Оставить. Значимо, хотя и на грани. --VPliousnine 06:06, 20 сентября 2006 (UTC)

В чём-же заключается значимость? --Maximus123 08:28, 20 сентября 2006 (UTC)

• Удалить — незначимо — Poisson 10:58, 20 сентября 2006 (UTC)
• Удалить, если значимость не будет доказана. — Ed, гетеросексуалист 12:30, 20 сентября 2006 (UTC)
• Удалить Nr40 13:33, 20 сентября 2006 (UTC)
• Оставить, тренер двух олимпийских чемпионов! Если уж таких тренеров не включать, то все статьи о тренерах можно удалять нафиг. --AndyVolykhov ^↔ 14:40, 20 сентября 2006 (UTC)

  Оставить согласно аргументации участника Andyvolykhov. — Ed, гетеросексуалист 14:48, 20 сентября 2006 (UTC)

• Оставить. Altes 17:45, 20 сентября 2006 (UTC)
• Оставить. --барнаул 00:09, 21 сентября 2006 (UTC)

* Оставить. Выставление на удаление — считать вандализмом Ку-клукс-клоуна --Magic 12:35, 21 сентября 2006 (UTC) голос заблокированного сокпаппета удалён согласно DrBug -- Анатолий, АПЭ 20:59, 23 сентября 2006 (UTC)

• Удалить!!! «Он тренировал спортсмена, который чуть не стал олимпийским чемпионом», - Удалить, так как значимость не доказана --Maximus123 20:00, 21 сентября 2006 (UTC)

  И ещё двух, которые стали. — Ed, гетеросексуалист 15:49, 22 сентября 2006 (UTC)

* Оставить --Glam monitor 11:23, 23 сентября 2006 (UTC)голос заблокированного сокпаппета удалён согласно DrBug -- Анатолий, АПЭ 20:37, 23 сентября 2006 (UTC)

• Оставить, согласен с аргументацией участникаAndyVolykhov--Grand 13:43, 26 сентября 2006 (UTC)

[править] Итог

Оставлен на основании голосования и аргументации участников. Участнику Magic, снявшему пометку - предупреждение, что так не делают. --Не А 06:42, 27 сентября 2006 (UTC)

[править] Литвак, Борис Давидович

• Оставить. Значимо, хотя и на грани. --VPliousnine 06:06, 20 сентября 2006 (UTC)

В чём-же заключается значимость? --Maximus123 08:29, 20 сентября 2006 (UTC)

• Удалить — незначимо — Poisson 10:58, 20 сентября 2006 (UTC)
• Удалить, если значимость не будет доказана. — Ed, гетеросексуалист 12:30, 20 сентября 2006 (UTC)
• Удалить. Никаких указаний на значимость. Blacklake 12:35, 20 сентября 2006 (UTC)
• Удалить Nr40 13:33, 20 сентября 2006 (UTC)
• Надо бы выяснить, за что ему дали заслуженного тренера, сейчас непонятно. --AndyVolykhov ^↔ 14:41, 20 сентября 2006 (UTC)
• Оставить, довольно значимая личность. Altes 17:47, 20 сентября 2006 (UTC)

  Доказательства, плиз. — Ed, гетеросексуалист 15:49, 22 сентября 2006 (UTC)

• Оставить. --барнаул 00:09, 21 сентября 2006 (UTC)

* Оставить. Выставление на удаление — считать вандализмом Ку-клукс-клоуна --Magic 12:35, 21 сентября 2006 (UTC) голос заблокированного сокпаппета удалён согласно DrBug -- Анатолий, АПЭ 20:59, 23 сентября 2006 (UTC)

• Удалить!!!«Не плохие спортсмены», - Удалить, так как значимость не доказана --Maximus123 20:00, 21 сентября 2006 (UTC)

* Оставить, поскольку Почетный гражданин города, депутат, общественный деятель --Glam monitor 11:22, 23 сентября 2006 (UTC) голос заблокированного сокпаппета удалён согласно DrBug -- Анатолий, АПЭ 20:38, 23 сентября 2006 (UTC)

• Пожалуйста покажите конкретные положения ВП:БИО, которым удовлетворяет данный персонаж. К остальным трем претензий нет, значимость достаточно ясна.Blacklake 06:32, 25 сентября 2006 (UTC)
• Удалить, значимость за неделю так и не была доказана. Прошу это учесть админам при подведении итогов. Автор статьи - заблокированный Magic-Мондофлай, поэтому надо весь этот список проверить на copyvio. Анатолий, АПЭ 10:47, 26 сентября 2006 (UTC)
• Оставить, согласен с участниками - персоналия значима, так как является Почетным гражданином города - это раз, во-вторых - политиком - избран депутатом регионального парламента, ведет активную общественную работу в-третьих, за которую и было присуждено почетное звание. --Grand 13:40, 26 сентября 2006 (UTC)
• Удалить - о нем никто никогда не слышал. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 14:27, 26 сентября 2006 (UTC)

Вы очень мало знаете, это Ваш серьезный большой минус. Вот, есть повод восполнить пробел--Grand 14:30, 26 сентября 2006 (UTC)

• Оставить, наверное, все-таки. При том, что, по правде говоря, в ВП:БИО такого пункта нет. Я почитал газетные статьи о нем - такое впечатление, что не столько он сам тренер, сколько человек, который "пробивает" и организует. В одной из статей говорится, например, что именно благодаря ему в Одессе построили спортивный бассейн. Ну, это, может, и черт бы с ним, с бассейном, но вот он построил и медицинский центр для больных детей. Я не очень сентиментален, но, может, "человек, построивший больницу" - это какой-то критерий значимости персоналии? Не знаю, надо ли его вносить в ВП:БИО, но в голове-то иметь можно? Андрей Романенко 23:42, 26 сентября 2006 (UTC)
• Оставить - он основал реабилитационный центр для детей, известный далеко за пределами Одессы; Б. Д. Литвак - Почетный житель Одессы, депутат регионального парламента, Заслуженный тренер страны. Vald 08:35, 27 сентября 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалён как не соответствующий ВП:БИО. Учатснику Magic, самовльно сеявшему пометку - предупреждение. --Не А 06:48, 27 сентября 2006 (UTC)

[править] Альтман, Семён Иосифович

• Оставить. Значимо, хотя и на грани. --VPliousnine 06:06, 20 сентября 2006 (UTC)

В чём-же заключается значимость? --Maximus123 08:29, 20 сентября 2006 (UTC)

• Удалить — незначимо — Poisson 10:58, 20 сентября 2006 (UTC)
• Удалить, если значимость не будет доказана. — Ed, гетеросексуалист 12:30, 20 сентября 2006 (UTC)
• Оставить. Чего тут вообще доказывать?? Был главным тренером Динамо, сейчас тренер сборной Украины (хоть и не главный). Blacklake 12:34, 20 сентября 2006 (UTC)
• Оставить согласно аргументации участника Blacklake. — Ed, гетеросексуалист 13:01, 20 сентября 2006 (UTC)
• Оставить, значимая личность. Altes 17:46, 20 сентября 2006 (UTC)
• Оставить. --барнаул 00:09, 21 сентября 2006 (UTC)

* Оставить. Выставление на удаление — считать (оскорбление удалено) --Magic 12:35, 21 сентября 2006 (UTC) голос заблокированного сокпаппета удалён согласно DrBug -- Анатолий, АПЭ 20:59, 23 сентября 2006 (UTC)

• Удалить!!!«Не плохие спортсмены», «Я его знал», «Хорошие парни Украины», - Удалить, так как значимость не доказана --Maximus123 20:00, 21 сентября 2006 (UTC)

  "Был главным тренером Динамо, сейчас тренер сборной Украины". — Ed, гетеросексуалист 15:49, 22 сентября 2006 (UTC)

* Оставить, значимая личность. --Glam monitor 11:18, 23 сентября 2006 (UTC) голос заблокированного сокпаппета удалён согласно DrBug -- Анатолий, АПЭ 20:38, 23 сентября 2006 (UTC)

• Оставить --EvilBot 14:10, 24 сентября 2006 (UTC)

[править] Итог

Оставлено на основании голосования и аргументации участников. Участнику Magic, самовольно снявшему пометку - предупреждение. --Не А 06:49, 27 сентября 2006 (UTC)

[править] Etc

Пока удалить 22:05, 19 сентября 2006 (UTC)

• Удалить, не статья. MaxiMaxiMax 05:38, 20 сентября 2006 (UTC)
• Оставить. Доработал, проставил интервики (а их 7 штук!). — D V S ^(?!), 05:47, 20 сентября 2006 (UTC).
• Оставить, статья доработана --Butko 06:08, 20 сентября 2006 (UTC)

[править] Итог

• Оставлено. MaxiMaxiMax 06:40, 20 сентября 2006 (UTC)

[править] Лазерные материалы

• Удалить согласно ВП:ОРИСС (нет источников, в среде лазерщиков такое слово и в таком значении не употребляется) --Evgen2 21:18, 19 сентября 2006 (UTC)
• Удалить, вообще не статья. MaxiMaxiMax 05:40, 20 сентября 2006 (UTC)
• Удалить --Tassadar ^あ! 08:48, 20 сентября 2006 (UTC)
• Удалить. Gato 14:31, 20 сентября 2006 (UTC)
• Оставить, допишу. --AndyVolykhov ^↔ 14:34, 20 сентября 2006 (UTC)

  что ты там можешь дописать, там ни секса ни госомекса нету ? --Evgen2 19:28, 20 сентября 2006 (UTC)

• Оставить и Переработать. Altes 19:19, 20 сентября 2006 (UTC)
• Прошу Быстро оставить, доработано до хорошего стаба. --AndyVolykhov ^↔ 21:01, 20 сентября 2006 (UTC)

честно скажу - от вас такого не ожидал.--Evgen2 21:41, 20 сентября 2006 (UTC)

• Быстро оставить. в среде лазерщиков такое слово и в таком значении не употребляется Есть такое понятие. И подразумевается под ним именно то, что было написано в самом начале. Ну может быть не очень красиво и точно (неудачный стиль) - но это оно и есть. И БСЭ подсказывает про них... Бум работать. --Alex Spade 21:23, 20 сентября 2006 (UTC)

Более употребительно, как мне кажется - активные среды, (но среда - это не один материал - см обсуждение) или материалы для активных сред. А уж на "плазменных материалах" у меня глаз споткнулся.--Evgen2 21:15, 21 сентября 2006 (UTC)

* Оставить. --Magic 12:35, 21 сентября 2006 (UTC) голос заблокированного сокпаппета удалён согласно DrBug -- Анатолий, АПЭ 20:59, 23 сентября 2006 (UTC)

[править] Итог

снимаю заявку на удаление, доработано до стаба.--Evgen2 21:40, 20 сентября 2006 (UTC)

[править] Просьба закурить

Статья содержит оригинальные исследования и не подходит к формату википедии. Не приведены источники информации (в связи с чем предполагаю размещённую информацию недостоверной). Нет ивики. Язык статьи нарушает нормы научного стиля литературного жанра русского языка. Иллюстрации противоречат реккомендациям АК в отношении иллюстраций к статьям. По совокупности вышеназванного предлагаю статью перенести в какой-либо братский проект или Удалить согласно ВП:ОРИСС. #!Удалист 17:57, 19 сентября 2006 (UTC)

хто тебе ьрат ? White firewall 18:06, 19 сентября 2006 (UTC)

Не могли бы вы изъясняться по-русски или по-английски? С пониманием других языков у меня некоторые проблемы. #!Удалист 18:10, 19 сентября 2006 (UTC)

отьечай как есть сразу. хто тебе ьрат ? White firewall 18:22, 19 сентября 2006 (UTC)

Whould you like to speak Russian, English or Japanese? ロシア語、英語または日本語を話したいと思うか。#!Удалист 18:31, 19 сентября 2006 (UTC)

Вы очень ярко демонстрируете, что вы ни в зуб ногой в правилах. Как может быть орисом статья про столь широко распространенное явление? По вашему лиди не просят закурить? Если же вы не согласны с ками-то конкретными моментами, то добро пожаловать, ректируйте, обсуждайте. для этого есть страница обсуждения статьи. --Александр Сергеевич 18:13, 19 сентября 2006 (UTC)

Значит, первое. Я вас попрошу использовать более культурные формы речи. Второе, я следую букве и духу правил. Википедия не место для размещения первичных материалов. Я спрашиваю «на основании каких источников писалась статья»? Мне безразлично сколько тысяч раз человек произносил эту фразу. Если он себя считает профессиональным лингвистом он может опубликовать свою статью (в соответствующем рецензируемом журнале, разумеется), и уже на основании этой статьи создавать энциклопедическую статью. Если источники информации не будут представлены, это будет оригинальным исследованием. А насчёт личного опыта участников, кстати, в правилах прямо написано — не учитывается. Википедия:Проверяемость и Википедия:Авторитетные источники (если вас смущают их переводы, воспользуйтесь оригинальными англоязычными текстами). #!Удалист 18:23, 19 сентября 2006 (UTC)

Маленькая поправочка. Одно из этих "правил" провалили на голосовании с позором, другое даже постеснялись выставить. --Николай Колпаков 19:23, 21 сентября 2006 (UTC)

ычными ехсами ??? а по (оскорбление удалено) ???? White firewall 18:36, 19 сентября 2006 (UTC)

Кстати, что за решение АК по поводу подписей картинок? видимо местечковые законотворцы не знакомы с практикой цивилизованных народов. Вот например в статье про Северный Ледовитый Океан подпись «The Arctic Ocean is used by both marine mammals and nuclear submarines.» Ледовитый океан населен медведями и атомными подлодками. Мне кажется Джимбо бы здесь на второй день бы забанили. --Александр Сергеевич 18:44, 19 сентября 2006 (UTC)

Учите английский, уважаемый академик. До тех пор мне с Вами общаться скучно. --AndyVolykhov ^↔ 18:56, 19 сентября 2006 (UTC)

жимба лохмы ево киинули гыыыъ. Но он тоже с нами. Он такой же как и мы. Самосознание русских прорвалось через тьму. 17/09. Точка вневозврата пройдена. White firewall 18:59, 19 сентября 2006 (UTC)

• Удалить, согласен. --AndyVolykhov ^↔ 18:09, 19 сентября 2006 (UTC)
• Оставить! --Александр Сергеевич 18:13, 19 сентября 2006 (UTC)
• Удалить. Согласен с Удалистом. --aTorero ^ 18:33, 19 сентября 2006 (UTC)
• Оставить, явление существует, значимо. Анатолий, академик АПЭ 18:35, 19 сентября 2006 (UTC)
• Удалить. Согласен с Удалистом. --Batareikin 18:48, 19 сентября 2006 (UTC)
• Оставить, переработано.
  Carn !? 19:08, 19 сентября 2006 (UTC)

Подскажите пожалуйста, какими источниками вы пользовались при переработке? И где на них ссылки внизу статьи? #!George Shuklin 19:18, 19 сентября 2006 (UTC)

А вы с какой целью интересуетесь? Мне кажется вас не правдивость информации интересует, а просто раздражает сам факт наличия статьи подобной тематики в энциклопедии, вот вы и придираетесь. Ссылок по теме так много, что среди разговоров людей и статей в прессе хрен найдёшь чего «серьёзного»
Carn !? 23:18, 19 сентября 2006 (UTC)

• Переработать. — Esp 19:14, 19 сентября 2006 (UTC)
• Оставить, явление существует, значимо. --Maximus123 19:18, 19 сентября 2006 (UTC)
• быстро удалить. Явный орисс. Не подходит для энциклопедии. OckhamTheFox 20:15, 19 сентября 2006 (UTC)
• немедленно Быстро удалить — орисс. Rombik 20:23, 19 сентября 2006 (UTC)
• Удалить как орисс. ВП — не газета «Комсомольская правда». --Mitrius 21:45, 19 сентября 2006 (UTC)
• Оставить. В принципе, более-менее нормальный текст. Я не очень понимаю, зачем нужны такие статьи, но в данном случае не вижу никаких оснований удалять. Ориссом статья не является, ибо описывает в целом общеизвестные вещи, не вводя (вроде бы) новых смыслов. В ряде случаев Джордж явно злоупотребляет шаблоном {{fact}}, ибо постановка его на общеизвестные истины — действие не особо полезное. Вот, например, зачем требовать источник после следующей фразы: Для передачи огня (а точнее — тления) курильщики могут просто соприкаснуться кончиками папирос? Впрочем, если в этом фрагменте есть какие-то сомнения, можно, конечно, найти такой источник, но скорее всего вставлять в статью ещё и его было бы неправильно. Хотя лично я бы подходил к вопросу более системно, создав для начала статью «Табакокурение и общество» или «Социальные функции табакокурения», собрав туда значимую информацию по более широкому спектру вопросов, с привлечением достойных внимания источников, где несомненно нашлось бы место и просьбе закурить. Данный же текст по своей сути и особенно — стилю, является скорее наивной культурантропологией. Но я не вижу причин из-за этого удалять данную работу. Пусть будет. Что мы можем сказать авторам — Убивайте себя наздоровье. --Владимир Волохонский 22:18, 19 сентября 2006 (UTC)
• Оставить. Закурить не найдется? Иваныч 01:47, 20 сентября 2006 (UTC)
• Оставить. Описано существующее явление, даны ссылки на источники. Какой же это орисс? --Jaroslavleff^?! 06:29, 20 сентября 2006 (UTC)
• Оставить. per Владимир Волохонский. --Tassadar ^あ! 08:54, 20 сентября 2006 (UTC)
• Удалить - согласен с Удалистом. Poisson11:55, 20 сентября 2006 (UTC)
• Оставить согласно аргументации участника Владимир Волохонский. — Ed, гетеросексуалист 12:58, 20 сентября 2006 (UTC)
• Оставить Vald 13:02, 20 сентября 2006 (UTC)
• Оставить см. выше Владимир Волохонский Mih 13:17, 20 сентября 2006 (UTC)
• Оставить Nr40 13:27, 20 сентября 2006 (UTC)
• Удалить по ВП:ЧНЯВ: "не следует использовать Википедию для размещения ...Личных эссе". Обсуждаемый текст - именно эссе. -Vladimir Kurg 21:08, 20 сентября 2006 (UTC)
• Оставить. Altes 16:42, 21 сентября 2006 (UTC)
• Быстро оставить. Калий ^обс. 18:12, 21 сентября 2006 (UTC)
• Оставить. Удалист, хто тебе ьрат? отьечай как есть сразу.--Николай Колпаков 19:28, 21 сентября 2006 (UTC)

Это ваш сокапаппет выше резвился или вы имитируете безграмотность? #!George Shuklin 12:37, 22 сентября 2006 (UTC)

• Удалить. Зачем вообще нужна статья такого содержания? Кто этого всего не знает? И если оставить эту статью, что последует за ней? Инструкция по пользованию домашними тапочками или статья о применении туалетной бумаги? ;-) И пусть еще кто-то потом скажет, что эти темы незначимы. Вообще статья очень напоминает знаменитый текст «чего должен бояться таракан». В таком стиле пишутся обычно пародии, блуждающие по Интернету и в фидо. Оставляя такую статью, мы даем лишний повод критикам чмырить Википедию. P. S. А Vladimir Kurg ниже отлично написал. Улыбнуло и по делу. Typhoonbreath 21:04, 22 сентября 2006 (UTC)
• Оставить. Удализм не пройдёт! --Беломоев Алексей, академик АПЭ 21:16, 22 сентября 2006 (UTC)
• Удалить. --барнаул ^Обс. 08:01, 24 сентября 2006 (UTC)
• Удалить, эссеизьм и первоначальное исследование. —Mithgol the Webmaster 04:54, 26 сентября 2006 (UTC)

[править] Итог

Все дружно идём и смотрим ВП:ОРИСС:

Статья в Википедии считается оригинальным исследованием, если

• вводится новая теория или способ решения какой-либо проблемы;
• вводятся новые идеи;
• вводятся новые определения терминов;
• вводится неологизм (новый или необычный термин).

В этой статье ничего из вышеперечисленного нет.

Статья снята с удаления. Спасибо за внимание. --Jaroslavleff^?! 06:29, 20 сентября 2006 (UTC)

Согласно решению АК требую продолжения голосования. #!George Shuklin 07:56, 20 сентября 2006 (UTC) P.S. Если это такое распространённое явление, где ивики? #!George Shuklin 07:57, 20 сентября 2006 (UTC)

Причём тут интервики? Это не орисс и точка. Статья снята с голосования. Точка. --Jaroslavleff^?! 05:19, 23 сентября 2006 (UTC)

Согласно какому решению АК? У них есть en:Chain smoking, так что, значит и нам такую надо писать статью? Вы подменяете понятия. То что у статьи нету iwiki плохо.. для других языковых разделов, так как в них это не отражено.
Carn !? 14:08, 20 сентября 2006 (UTC)

[править] Комментарии

закурить не найдётся? — страниц — 67 848, сайтов — не менее 1 818. Распространено - значит значимо.
Carn !? 18:20, 19 сентября 2006 (UTC)

Я не спорю, что указанное словосочетание распространено. Я утверждаю, что написанное об этом словосочетании в статье является ориссом, т.к. автор это писал исходя из своего опыта, а не опираясь на авторитетные источники. #!Удалист 18:25, 19 сентября 2006 (UTC)

Вообще источники нужны только в спорных местах, то что написал я исходя из своего опыта, уже не так похоже на орисс, как вы думаете?
Carn !? 18:47, 19 сентября 2006 (UTC)

Вообще-то если включть точный поиск полной фразы "закурить не найдётся?" , а не как в вашем примире поиск слов по отдельности, то находится всего 4 094 страницы [1]. Можно поискать такой текст: "справку из милиции" [2] - 6 000 страниц. Что теперь по нему писать статью? OckhamTheFox 07:34, 20 сентября 2006 (UTC)

Есть много вариантов фраз, с помощью которых просят закурить. Но Ваше сравнение некорректно ещё по одной причине. Вы попробуйте представить ситуацию, когда пишут в интернете "закурить не найдётся" и когда - "справка из милиции". Спрашивают, как получить справку множество людей, множество делится своим опытом. Это ЧаВОшная тема. А все просьбы закурить в интернете - это художественная литература (в широком смысле слова), цитаты. Не говоря уж о том, что Вы сравниваете законченную фразу со словосочетанием. --Pretender 08:03, 20 сентября 2006 (UTC)

Вопросительный знак при поиске не учитывается, так что в те 4 000 страниц входит, как вопросительный вариант "закурить не найдётся", так и утвердительный; это касается и фразы "справку из милиции", вопросительный вариант которой не является законченным. Чавошная тема и художественную литература - неочивидно (да и собственно такое разделение ничего не решает). OckhamTheFox 11:51, 20 сентября 2006 (UTC)

Для тех, кто полагает, что он "в зуб ногой" в правилах, цитирую ВП:ОРИСС:

При написании статьи всегда указывайте источник сведений. Заслуживающим доверие источником информации может служить известный научный рецензируемый журнал, академические издания. Самиздат и книги, выпущенные на средства автора, такими источниками не считаются.

Что является оригинальным исследованием: вводятся новые определения терминов;вводится новая теория

Размышления автора статьи о причинах "стреляния" сигарет, правилах "хорошего тона" и прочем, как раз и являются введением новых теорий. В любом случае до приведения авторитетного источника статья является ориссом. #!Удалист 18:23, 19 сентября 2006 (UTC)

чоьы сказаля непонял ??? White firewall 18:42, 19 сентября 2006 (UTC)

Ничем не могу помочь. Не понимаете - учите русский язык. #!George Shuklin 12:38, 20 сентября 2006 (UTC)

[править] Комментарий от участника-удалиста

Уважаемые администраторы, при подведении итогов прошу принять во внимание аргументы, а также руководствоваться здравым смыслом. (если постараться, то бота тоже можно научить считать голоса). OckhamTheFox 07:45, 20 сентября 2006 (UTC)

Какие аргументы за удаление?

Орисс - опровергнуто. Это не орисс.

Нету iwiki - печально, но статью из-за этого удалять нельзя, когда-нибудь будут iwiki

Если будет написана статья Культура курильщиков - то туда можно перенести материал.
Carn !? 14:24, 20 сентября 2006 (UTC)

Кстати, в англовики есть статья Smoking culture... --Владимир Волохонский 15:51, 20 сентября 2006 (UTC)

Против такой статьи не имел бы ничего против. #!George Shuklin 14:12, 21 сентября 2006 (UTC)

[править] Типа статьи

ВП:ЧНЯВ: "не следует использовать Википедию для размещения ...Личных эссе". Обсуждаемый текст - именно эссе, т.е. изложенные участником (участниками) личные наблюдения, впечатления и мысли по поводу. И высказывание Владимира Волохонского "Данный же текст по своей сути и особенно — стилю, является скорее наивной культурантропологией" переводится на разговорный русский как "данный текст - эссе на бытовую тему, не блещущее ни изяществом стиля, ни раскрытием темы, ни, тем более, глубиной мысли - всего лишь некое наивное школярское сочинение ".

Но, как отмечено во множестве голосов против удаления - явление существует, и, стало быть, значимо.

В конце концов, Википедия ведь не бумажная энциклопедия - зачем себя ограничивать? - ворона села на дерево - явление существует, масса людей каждый день видит сидящих на ветвях ворон - значимо , да и дедушка Крылов писал - стал быть не ОРИСС! - пишем статью. Правда, возникает чувство лёгкого недоумения: по Волохонскому - Я не очень понимаю, зачем нужны такие статьи, и острое желание сказать "аффтар, убей сибя!" (Владимир, будучи человеком вежливым, написал Что мы можем сказать авторам — Убивайте себя наздоровье). Но, самое главное, пишутся такие опусы легко, просто и с удовольствием - чего не скажешь об их чтении. Но аффтар не читатель, аффтар - писатель. И это - главное.

Но, тем не менее, давайте всё-таки перечитаем статью Эссе и соответсвующий пункт ВП:ЧНЯВ - чтобы не плодить типа статьи. -Vladimir Kurg 22:18, 20 сентября 2006 (UTC)

Если "ворона села на дерево" будет так часто встречаться в нашей жизни... ну вы поняли, да? Я не спорю что сначала статья была похожа на орисс, или эссе, whatever. Тем не менее все "личные наблюдения", вызвавшие сомнение(т.е. практически все) были источниками подтверждены. А так я не против чтоб всё это в культуру курильщиков перенести - и англовики есть.. напишем со временем.
Carn !? 07:05, 21 сентября 2006 (UTC)

Да и нынешнее состояние статьи напоминает статью о телевизоре в стиле "спереди у него экран, похожий на «Чёрный квадрат» Малевича, а пульт теряется и в нём батарейки". --Vladimir Kurg 15:34, 22 сентября 2006 (UTC)С подтверждением всех личных наблюдений ссылками на сетевые --Vladimir Kurg 15:34, 22 сентября 2006 (UTC)

Кончайте уже свои сектантские "АПЭ"шные замашки! Wikipedia не только для вас! infovarius 11:53, 21 сентября 2006 (UTC)

Не нарушайте ВП:НО. Выношу Вам предупреждение. Анатолий, АПЭ 16:05, 21 сентября 2006 (UTC)

Меня с АПЭ связывает только прошлое.
Carn !? 17:58, 21 сентября 2006 (UTC)

Вы навечно зачислены в почетные профессора академии. Кстати будет время и желание - проголосуйте у нас за примечательные статьи. Анатолий, АПЭ 18:08, 21 сентября 2006 (UTC)

[править] Голосование - неделю

Убедительная просьба к участнику Carn ознакомиться с соответствующим решением АК и не снимать пометку vfd до окончания голосования. (неделя). Так же я бы попросил подводить итог администратора, не высказывавшего мнение при голосовании во избежания обвинения в предвзятости. #!George Shuklin 14:10, 21 сентября 2006 (UTC)

Благодарю что вы наконец то соизволили сказать соответственно с каким именно решением АК вы поставили vfd обратно. Небо немилостиво к нам и решило что мы не можем слышать ваших мыслей пока они не обретут форму букв на нашем экране, Удалист.
Carn !? 18:01, 21 сентября 2006 (UTC)

Вообще-то когда я говорил о решении АК, я это говорил администраторам, которые, ИМХО в курсе его решений. Ваша же инициатива хоть и похвальна, но поспешна. #!George Shuklin 12:35, 22 сентября 2006 (UTC)

1. Дайте ссылку на решение АК.

2. Дайте обоснование того, что это орисс (все критерии см. в ВП:ОРИСС). --Jaroslavleff^?! 05:21, 23 сентября 2006 (UTC)

[править] Карианство

Сомнения в значимости. Указанные в ссылках сайт и сообщество — единственное, что нашёл, дальше сразу идёт Тит Лукреций Кар с его «О природе вещей». Есть множество упоминаний в форумах и дневниках, но и они дальше сайта и сообщества не ведут. Странно для международного общества. --Minus 16:41, 19 сентября 2006 (UTC)

• Не представленны доказательства значимости или распространённости. Простейший гуглинг показывает активный спаминг. Быстро удалить согласно {{db-spam}}. #!Удалист 18:01, 19 сентября 2006 (UTC)

Проффесора за интег… ээ… сильный Израиль, наверное более значимая для рускоговорящих статья, да? —
Carn !? 23:45, 19 сентября 2006 (UTC)

• Оставить — Значимо. Спамминг — когда с одного адреса, а тот что вы в яндексе увидели — обсуждения называется. Статей на тему куча.
  Carn !? 19:07, 19 сентября 2006 (UTC)
• Оставить, значимо. Анатолий, академик АПЭ 19:43, 19 сентября 2006 (UTC)
• Быстро оставить. Значимо. --aTorero ^ 21:08, 19 сентября 2006 (UTC)
• Оставить. -- Esp 07:24, 20 сентября 2006 (UTC)
• Оставить. -- Citius 11:24, 20 сентября 2006 (UTC)
• Оставить. Значимо. Единственная опора атеистов в делах об оскорблении религиозных чувств научным подходом. Lawgiver 11:36, 20 сентября 2006 (UTC)
• Оставить. Значимо, сообщество активно, участников более чем достаточно. Каа 13:03, 20 сентября 2006 (UTC)
• Оставить. Значимо, была публикация, как минимум, в Компьютерре. --Ilia yasny 15:16, 20 сентября 2006 (UTC)
• Оставить. Vald 15:19, 20 сентября 2006 (UTC)
• Быстро оставить. Altes 17:38, 20 сентября 2006 (UTC)

[править] Итог

Оставлено. --Ctac (Стас Козловский) 18:25, 21 сентября 2006 (UTC)

[править] Пиписькомерка

Удалить, словарное определение в Компьютерный сленг. --Igrek 13:34, 19 сентября 2006 (UTC)

• Удалить, в нынешнем виде орисс, в чём-то даже оскорбительный. Хотя нормальную статью, наверное, написать можно. --AndyVolykhov ^↔ 13:59, 19 сентября 2006 (UTC)
• Удалить, ботофобы не пройдут! — Ed, гетеросексуалист 14:02, 19 сентября 2006 (UTC)

  Вы, Эдуард, уже совсем помешались на своих ботах. В статье о них ни слова. --Pretender 14:52, 19 сентября 2006 (UTC)

  Нужна другая аргументация? Пожалуйста: Википедия — не руководство по словоупотреблению или по использованию жаргонных и фразеологических выражений. — Ed, гетеросексуалист 17:33, 19 сентября 2006 (UTC)

• Оставить и вообще оставить. В яндексе c этим словом проиндексировано 110 и 521 в гугле 97 и 518. термин существует и широко применяется. Важно понимать его происхождение и смысл. --Александр Сергеевич 14:15, 19 сентября 2006 (UTC)

Это не термин, а сленг. Чтобы понять смысл, достаточно редиректа на упоминание в статье Компьютерный сленг. --Igrek 14:19, 19 сентября 2006 (UTC)

Это термин. Он не равнозначен ни счетчику, ни рейтингу и имеет самомстоятельное значение. в статью про сленг его нельзя, потому, что тут интересные примеры примеры, и вообще можно расширить. --Александр Сергеевич 14:29, 19 сентября 2006 (UTC)

Почему же сленг? В статье разве идёт речь о слове? нет, о предмете реального мира. Да, название у него не очень книжное. Вы думаете, если некий предмет пренебрежительно назвать, то предмет исчезнет? Вы верите в магию? --Pretender 14:52, 19 сентября 2006 (UTC)

• Оставить. Нет другого термина, объединяющего счётчики и рейтинги. А кто скажет, что нет понятия, объединяющего эти явления? Наличие в слове часть «писька» не говорит ни о том, что слово не может обозначать понятия. --Pretender 14:36, 19 сентября 2006 (UTC)
• Оставить, такое явление существует. Altes 14:52, 19 сентября 2006 (UTC)
• Удалить. Термин может и существует, но на отдельную энциклопедическую статью не тянет. --gruzd 15:03, 19 сентября 2006 (UTC)
• Оставить это чудо. — Himself 15:27, 19 сентября 2006 (UTC)
• Удалить. В ВП:ЧНЯВ чётко сказано: Википедия — не руководствр по словоупотреблению или по использованию жаргонных и фразеологических выражений. --Boleslav1 15:29, 19 сентября 2006 (UTC)

В этой статье нет руководства по словоупотреблению. Просто объясняется, что общего у счетчиков, рейтингов, числа «френ оф», статей и любого другого количественного показателя. Всё это называется одним словом — пиписькомерки. На самом деле это статья о очень распространенной черте людского характера. --Александр Сергеевич 15:57, 19 сентября 2006 (UTC)

•  В топку! у нас это называлось «попугаеметр», потому что в детстве правильные мультики смотрели. Тем более статья написана в стиле, похожем на стиль абсурдопедии. Интересно, с чего бы это, с таким-то серьёзным названием. Лучше напишите статью Размеры фаллоса как доминантный признак, дядя фрейд будет рад
  Carn !? 18:02, 19 сентября 2006 (UTC)
• Удалить, в Компьютерный сленг. --Batareikin 18:46, 19 сентября 2006 (UTC)
• Особое мнение. Предлагаю сделать статью «Меряние пиписьками» и рассмотреть там все аспекты сего увлекательного занятия, а не только в компьютерной сфере. Разумеется, с соблюдением всех энциклопедических принципов. Prilutsky 19:54, 19 сентября 2006 (UTC)

Размеры фаллоса как доминантный признак! Учитесь подбирать слова ;)
Carn !? 23:19, 19 сентября 2006 (UTC)

• Удалить, необщеупотребительный сленг, не имеет нетривиального содержания. --Mitrius 21:50, 19 сентября 2006 (UTC)
• Удалить, ибо абсурд. MadDog 22:21, 19 сентября 2006 (UTC)
• Удалить --Dstary 22:43, 19 сентября 2006 (UTC)
• Удалить или если уж так хочется оставить — то вынести в словарь --MaratL^? 04:40, 20 сентября 2006 (UTC)
• Сделать перенаправление на Компьютерный сленг --Butko 05:45, 20 сентября 2006 (UTC)
• Удалить. MaxiMaxiMax 06:08, 20 сентября 2006 (UTC)
• Удалить, --Torin 07:53, 20 сентября 2006 (UTC)
• Удалить, опысывает значение слова. Описания рейтингов и счётчиков для сайтов сделать в соответствующих отдельных статьях. --Tassadar ^あ! 08:59, 20 сентября 2006 (UTC)
• Удалить--Iponomarev 09:15, 20 сентября 2006 (UTC)
• Удалить --VP 10:34, 20 сентября 2006 (UTC)
• Удалить в компьютерный сленг. --ID burn 09:01, 21 сентября 2006 (UTC)
• Оставить, очень выразительное и употребительное клише по отношению к счётчикам, это не только словарное определение, но и меткая характеристика распространённого явления в Интернете -тянет за собой целый пласт интернет-культурынеон 12:18, 21 сентября 2006 (UTC)
• В текущем виде Удалить. Написано ненейтрально, тему можно было бы раскрыть и с использованием гораздо более спокойной лексики. --ajvol 15:58, 21 сентября 2006 (UTC)
• Оставить согласно неону. Анатолий, АПЭ 16:06, 21 сентября 2006 (UTC)
• Удалить. Часть текста поместить в статью Компьютерный сленг.--Ctac (Стас Козловский) 18:35, 21 сентября 2006 (UTC)
• Сделать перенаправление на Компьютерный сленг. --Николай Колпаков 20:11, 21 сентября 2006 (UTC)
• Быстро удалить. Как психоаналитический провокационный орисс. ;-) p. s. Скопировал в свою коллекцию вики-творчества. :-) Typhoonbreath 21:06, 22 сентября 2006 (UTC)
• Удалить. А информацию перенесите в Компьютерный сленг --Glam monitor 11:38, 23 сентября 2006 (UTC)

голос заблокированного сокпаппета удалён согласно DrBug — Анатолий, АПЭ 20:39, 23 сентября 2006 (UTC)

Восстановлен согласно обс. Др. Баг. --барнаул ^Обс. 21:13, 23 сентября 2006 (UTC)

и все-таки удалён. Это виртуал заблокированного Mond’а а значит не имел права голосовать. Анатолий, АПЭ 10:51, 26 сентября 2006 (UTC)

• Быстро удалить. Компьютерный сленг. --барнаул ^Обс. 08:03, 24 сентября 2006 (UTC)
• Перенести в Компьютерный сленг или ещё куда, раз авторы не удосужились подобрать литературное название для темы статьи. Явление, видимо, существует, но сленговое название не должно быть основным. --М. Ю. (yms) 08:13, 24 сентября 2006 (UTC)
• Удалить. Аргументов выше достаточно. --DaeX 10:41, 26 сентября 2006 (UTC)

[править] Итог

Сделано перенаправление на Компьютерный сленг, куда и перенесена часть материала («пиписькомерка» и «дрочить на рейтинг»). --Не А 06:58, 27 сентября 2006 (UTC)

[править] Vegavolt

Вроде бы товар не плох, но пока малоизвестен, нетривиальных публикаций в прессе не нашёл, так что думаю, что это стоит удалить. --Ужас, летящий на крыльях ночи 11:29, 19 сентября 2006 (UTC)

• ИМХО спам. #!Удалист 11:52, 19 сентября 2006 (UTC)

[править] Итог

Ага, публикация в компьютерре была, я же её даже читал, в общем - сойдёт... --Владимир Волохонский 11:54, 19 сентября 2006 (UTC)

[править] Истиховская, Марина Дмитриевна

Я не уверен, что председатель госсовета РК является достойной фигурой для статьи в википедии. Если я не прав, приведите статью в энциклопедический вид и расшифруйте это странное "РК" (аж задумался о смысле... "русский комсомол"? "революционно-крестянская"? "российско-казахстнаское"? "ридна крiна"? PK == player killer?). #!Удалист 00:00, 19 сентября 2006 (UTC)

• Оставить, председатель госсовета Республика Коми -- Vald 10:13, 19 сентября 2006 (UTC)

Горсовета чего? И каждый ли председатель городского совета каждого города за каждый период времени достоен статьи в википедии? (Хм.. А как насчёт каждого главврача каждой больницы и санэпидемстанции? Я вообще не совсем понимаю этой должности "председатель городского совета". Есть губернаторы, есть мэры, есть председатели думы. А что это за "советы" (советских социалистических?)) #!Удалист 11:11, 19 сентября 2006 (UTC)

ГоСсовета, а не горсовета. Кстати, "городской совет русского комсомола" (один из ваших вариантов расшифровки) - весьма оригинальное выражение... Altes 12:09, 19 сентября 2006 (UTC)

• Оставить. Странно, что никто не догадался, что РК - Республика Коми. Всё в статье об этом говорит. Altes 12:05, 19 сентября 2006 (UTC)
• Удалить. Дело даже не в РК, а в значимости. Бывший бухгалтер, благодаря прилипанию к партии власти попавший на должность руководителя регионального органа власти. Никаких особых заслуг, премий, других достижений. -- Mio 20:47, 19 сентября 2006 (UTC)
• Оставить, значима. Это руководитель областного масштаба, и учтите что Россия - огромная страна, наши области больше чем многие страны. Считаю, что надо внести соответствующую поправку в ВП:КЗП. -- Анатолий, академик АПЭ 21:17, 19 сентября 2006 (UTC)
• Оставить. РК расшифровано, получается относительно нормальный стаб. --VPliousnine 06:06, 20 сентября 2006 (UTC)
• Оставить. А меня ещё считают удалистом. Какой же я удалист - я реалист! MaxiMaxiMax 06:13, 20 сентября 2006 (UTC)

[править] Итог

Оставлено. --Не А 07:00, 27 сентября 2006 (UTC)

[править] Петров, Виталий

Собственно, вопрос: следует ли писать в вики статьи о победителях чемпионатов, которые не описаны в вики? Если да - то прошу указать границы, если нет, то статью следует Удалить в связи с несоответствием критериям ВП:БИО. #!Удалист 11:11, 19 сентября 2006 (UTC)

• Оставить. Известные чемпионаты. А статьи о них в Вики - вопрос времени--Pauk 11:43, 19 сентября 2006 (UTC)
• Оставить. Чемпионаты будут. Та же Формула 1600 на данный момент - быстрейший гоночный класс России. О ком же ещё писать, как не о её чемпионах? --AndyVolykhov ^↔ 11:46, 19 сентября 2006 (UTC)

Может тогда стоит начать с самих чемпионатов? #!Удалист 11:51, 19 сентября 2006 (UTC)

Ну так начни. — doublep 16:06, 19 сентября 2006 (UTC)

• Оставить. Так можно удалить всех спортсменов, половину ученых (о академиях, институтах в которых они работали ничего не написано) и т.д. Rokur 19:06, 19 сентября 2006 (UTC)
• Оставить, известный гонщик известных чемпионатов. В Википедии много чего еще нет... MadDog 22:23, 19 сентября 2006 (UTC)
• Оставить. Значимо, хотя и на грани. --VPliousnine 06:06, 20 сентября 2006 (UTC)

* Оставить, значимая личность --Glam monitor 11:36, 23 сентября 2006 (UTC) голос заблокированного сокпаппета удалён согласно DrBug -- Анатолий, АПЭ 20:40, 23 сентября 2006 (UTC)

[править] Итог

Оставлено по результатам голосования. --Не А 07:03, 27 сентября 2006 (UTC)

[править] Светлое пиво

• Тема хорошая, а текст рекламный --Butko 09:01, 19 сентября 2006 (UTC)
• Удалить — реклама Участник:Poisson 11:08 19 сентября 2006
• Оставить и Переработать --Иваныч 10:21, 19 сентября 2006 (UTC)
• Быстро удалить — реклама. — Ed, гетеросексуалист 11:01, 19 сентября 2006 (UTC)
• Оставить и Переработать пиво Lager - это сорт пива. Конечно в той форме, как это статья сейчас написана, надо дорабытывать. --Maximus123 11:06, 19 сентября 2006 (UTC)

[править] Итог

Быстро удалено, ибо {{db-spam}}. Желающие могут написать нормальную статью. --Volkov ^(?!) 11:08, 19 сентября 2006 (UTC)

Пока что сделан редирект на пиво. — Ed, гетеросексуалист 19:08, 19 сентября 2006 (UTC)

[править] Берман, Константин Игоревич

• Оставить значимо. --Batareikin 18:42, 19 сентября 2006 (UTC)

Обаснуй. В таком духе, все начнут про своих участников команды писать, да и про себя любимых не забудут. Автобиография участников сообщества?--Maximus123 19:21, 19 сентября 2006 (UTC)

* Быстро удалить второй голос [3] --AndyVolykhov ^↔ 20:21, 19 сентября 2006 (UTC)

• Быстро оставить. ВП:БИО: "Чемпионы и рекордсмены России и других стран со значительным русскоязычным населением по всем видам спорта". Не вижу повода для обсуждения. --AndyVolykhov ^↔ 19:24, 19 сентября 2006 (UTC)

сравните с Лебедевым на которого вы так взъелись почему-то. Анатолий, академик АПЭ 21:20, 19 сентября 2006 (UTC)

А что сравнивать? Лебедев не соответсвует ВП:БИО. --AndyVolykhov ^↔ 03:10, 20 сентября 2006 (UTC)

Во-первых полностью соответствует (все пункты приведены в обсуждении), во-вторых если неизвестные спортсмены важнее передовых ученых нахрен такое ВП:БИО Анатолий, академик АПЭ 09:10, 20 сентября 2006 (UTC)

Я тебя умоляю, какой к чёрту рекордсмен. Ты с Костей Дзю случайно не перепутал. Таких статей только по России на 3 миллиона тянет. --Maximus123 19:32, 19 сентября 2006 (UTC)

• Быстро удалить --Maximus123 19:33, 19 сентября 2006 (UTC)

Учите русский язык. Извините за грубость, но больше слов нет. Я всё сказал. --AndyVolykhov ^↔ 20:18, 19 сентября 2006 (UTC)

Да засирайте вы эту помойку чем хотите. Вам только мысли лезут, как о какой-нибудь деревне писать, ж/д-станции возле другой деревне, о новом попсовом альбоме. Качество статей остаётся на нулевом уровне. Ни кто не хочет здесь что-то писаыть или исправлять. А почему? "ПТУ"-шников в администраторы набрали. Не сильно-то уж похоже, что здесь образованные люди статьи пишут. А если кто-то даже и пишет, то "ПТУ"-шник ему сразу предупреждение шлёт или блокировку. Вы на себя посмотрите, наша русская Википедия в интернациональном уровне одна из самых худших. Где качество статей? Вы только академиков от сюда отпугиваете вашим бюрократизмом. --Maximus123 20:37, 19 сентября 2006 (UTC)

А вот давайте без истерик. Вот тут [4] написано, что данный товарищ шестикратный чемпион Украины. Напрягите свой колоссальный интеллект и сопоставьте это с ВП:БИО. Сколько ни писал здесь статей на профессиональные темы, никакого противодействия не встречал. Владимир Волохонский, старший преподаватель факультета психологии СПбГУ, администратор этого безобразия.

• Оставить. Значимо, хотя и на грани. --VPliousnine 06:06, 20 сентября 2006 (UTC)
• Оставить, четырёхкратный победитель первенства Украины. MaxiMaxiMax 06:17, 20 сентября 2006 (UTC)

* Оставить, а что это (оскорбление удалено) --Magic 10:55, 20 сентября 2006 (UTC) голос заблокированного сокпаппета удалён согласно DrBug -- Анатолий, АПЭ 21:01, 23 сентября 2006 (UTC)

• Он не вандал и к тому же русский. :-) Obersachse

* Оставить, значимая личность, неоднократный чемпион Украины. --Glam monitor 11:34, 23 сентября 2006 (UTC) голос заблокированного сокпаппета удалён согласно DrBug -- Анатолий, АПЭ 20:41, 23 сентября 2006 (UTC)

• Оставить, значимая личность, неоднократный чемпион Украины. --барнаул ^Обс. 08:04, 24 сентября 2006 (UTC)
• Оставить, соответствует ВП:БИО, неоднократный чемпион Украины. —Mithgol the Webmaster 04:57, 26 сентября 2006 (UTC)

[править] Итог

Оставлено на основании ВП:БИО. Участник Максимус123 опять нарушает ВП:НО. --Не А 07:06, 27 сентября 2006 (UTC)