Википедия:К удалению/21 августа 2006
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.
[править] Дементьева, Вера Викторовна
- Я не смог понять, в чем энциклопедическая значимость. Андрей Романенко 04:14, 22 августа 2006 (UTC)
- доктор исторических наук - уже достаточно.
Оставить согласно ВП:БИО - Vald 04:38, 22 августа 2006 (UTC) 
Удалить, профессорского звания недостаточно для включения "по умолчанию". С марта месяца в статье никаких изменений — расширять некуда. --Azh7 05:21, 22 августа 2006 (UTC)- Оставить Leotsarev 11:27, 22 августа 2006 (UTC)
- Сopyvio отсюда (слово в слово). По-моему, вполне тянет на ((db)). - Evens 11:52, 22 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалена как копивио. — doublep 12:05, 22 августа 2006 (UTC)
[править] Гарсиа, Джон Давид
- Русский текст слабо похож на русский - и это, насколько я понимаю, уже повод для удаления. Но английский текст, на который стоит iwiki, не проясняет, в чем состоит бессмертие его труда. Лженаука какая-то. Мне кажется, можно безболезненно удалить. Андрей Романенко 03:48, 22 августа 2006 (UTC)
-
- К лженауке отношения не имеет, поскольку не выдает себя за науку. Сказано же — построитель этической системы. Английская статья довольно обширна, никто и не думал удалять. Впрочем, я так и не могу оценить значимость. —М. Ю. 04:57, 28 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
Статья корявая, пока оставлена на месяц, может кто доработает неон 09:20, 29 августа 2006 (UTC)
[править] Ниос
Vlad2000Plus поставил пометку на удаление и, видимо, забыл внести сюда.
- но я
Против, лучше переписать — для меня ново. Mashiah 22:08, 21 августа 2006 (UTC) - en:Lake Nyos - все переписать - Vald 23:04, 21 августа 2006 (UTC) Оставить - Vald 12:52, 26 августа 2006 (UTC)
- Все переписать и переименовать. Termar 12:34, 23 августа 2006 (UTC)
- Теперь статья в более-менее удобочитаемом состоянии. Осталось переименовать. Оставить --Unwrecker 20:43, 24 августа 2006 (UTC)
* Удалить. Непонятно о чём статья. OckhamTheFox 05:02, 25 августа 2006 (UTC)доработано. OckhamTheFox 08:02, 28 августа 2006 (UTC)
- Разъясняю: это статья об озере в Камеруне. - Vald 12:52, 26 августа 2006 (UTC)
- Половину этой статьи надо вынести в отдельную статью «Лимнологическая катастрофа». —Mithgol the Webmaster 09:07, 28 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
Ствтья дописана и оставлена, половина вынесена в Лимнологическая катастрофа, но доработать ещё надо будет неон 09:24, 29 августа 2006 (UTC).
[править] Терехова Наталья(гитара)
Прелестное название. Но удалить в связи с незначимостью, как и её группу (хотя, как ни парадоксально, у нас удалена одна из её групп и не удалена вторая). --AndyVolykhov ↔ 16:47, 21 августа 2006 (UTC)
- в таком виде точно Удалить--Pauk 21:25, 21 августа 2006 (UTC)
- Удалить, ни о чём... --Azh7 13:53, 22 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено. --Pauk 02:58, 28 августа 2006 (UTC)
[править] Выпендреж
- Удалить, орисс. --Grey horse 12:44, 21 августа 2006 (UTC)
- Удалить, можно быстро --Butko 12:45, 21 августа 2006 (UTC)
- Удалить, причем быстро.--Барнаул 12:46, 21 августа 2006 (UTC)
- {{db-nonsense}} Vlad2000Plus 12:46, 21 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
- Быстро удалено. MaxiMaxiMax 15:14, 21 августа 2006 (UTC)
[править] Список хоккеистов бывшего СССР в НХЛ
Вряд ли этот список нужен. Лучше сделать категориюVlad2000Plus 12:02, 21 августа 2006 (UTC)- Списки удалять не стоит, в крайнем случае можно ставить шаблон {{Недостающие статьи}} --Butko 12:47, 21 августа 2006 (UTC)
- А они все значимы? Тогда оставить как список недостающих статей. --195.208.208.29 14:19, 21 августа 2006 (UTC)
- Быстро оставить как список недостающих статей. --Spy1986 14:23, 21 августа 2006 (UTC)
- Оставить--Rokur 15:16, 21 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
Поставил шаблон {{Недостающие статьи}}, снял заявку. Vlad2000Plus 15:27, 21 августа 2006 (UTC)
[править] Мицгол
Уже удалялось в связи с недостаточной значимостью (вообще было бы логично, если бы консенсус за удаление в этом случае был бы не 2/3, а, скажем, 1/2…) --AndyVolykhov ↔ 10:13, 21 августа 2006 (UTC)
- Каковы критерии значимости? Svin 10:16, 21 августа 2006 (UTC)
- ВП:БИО. --AndyVolykhov ↔ 10:20, 21 августа 2006 (UTC)
- Оставить Мицгол вполне себе значимая личность, гугл находит около 60000 упоминаний его псевдонима. Внимание общественности к нему всегда было достаточно велико, есть смысл в беспристрастной статье с нейтральной точкой зрения. Satyros 14:19, 21 августа 2006 (UTC)
- ОставитьЭто Мицгол-то недосточно значим? Мицгол, главный и единственный разработчик Векторного Гипертекстового Фидонета? Общественность Википедии протестует! Йожеф
- Оставить Я считаю, что эту статью надо оставить. Хотя бы по причине того, что очень часто задают вопрос: «А кто это такой?» новички в livejournal. Давать ссылку на его дневник — значит раз и навсегда оттолкнуть от него человека, ибо там столько странных вещей. А вот википедийный формат как раз удобен тем, что тут (по крайней мере, сейчас) очень сжато выдана вся интересующая информация. Извините, если скомкано получилось изложить. --ush 10:20, 21 августа 2006 (UTC)
- А по-моему значимо, личность известная. Уж не менее значимо чем какой-нибудь английский офицер XVIII века. Оставить. — doublep 10:20, 21 августа 2006 (UTC)
Официально: 
Воздерживаюсь, как недоброжелатель М-а. Неофициально: статья про М-а может быть отличным средством привлечения новых участников. Хоть статью и будут постоянно вандализировать (точнее, приводить к ban_set POV), но она будет аналогичным entry point, как и Жаргон падонков. Так же будет интересным понаблюдать за развитием гипертекстового векторного фидонета. George Shuklin 10:21, 21 августа 2006 (UTC)
- Оставить Широкоизвестная личность, эта статья может быть крайне полезной для неофитов как Википедии, так и ЖЖ. Должны же они знать с кем имеют дело. --Uznick 10:27, 21 августа 2006 (UTC)
- Оставить Личность широко освещена в прессе. Оставить также статью «Моча Мицгола». —Smartass, Академик АПЭ 10:50, 21 августа 2006 (UTC)
- Оставить: значим по ВП:БИО, статья (в этой редакции) вроде бы без оскорблений, дорабатывать и дорабатывать. Поставить защиту от анонимов и с миром. — Ed, гетеросексуалист 11:13, 21 августа 2006 (UTC)
- Удалить, не вижу значимости. MaxiMaxiMax 11:46, 21 августа 2006 (UTC)
- Удалить--Torin 11:51, 21 августа 2006 (UTC)
- Оставить, известен. Анатолий, академик АПЭ 11:58, 21 августа 2006 (UTC)
- Оставить. Nevermind 20:55, 21 августа 2006 (UTC)
[править] Комментарий
Теперь значим, упоминания в прессе и т. п. Широко известный почётный гражданин Интернета.
В рамках ВП:НДА хочу предложить создать статьи Мицгол и ислам, Мицгол и христианство, Мицгол и иудаизм (последняя обещает стать особо острой и интересной), Мицгол и гипертекстовое векторное фидо, Мицгол за права евреев. George Shuklin 11:40, 21 августа 2006 (UTC)
- Мицгол и гомосексуализм ещё, чтобы гомовойны не затихали. :) --Morpheios Melas 11:45, 21 августа 2006 (UTC)
- Неправильно. Гомовойны важнее М-а. Надо писать гомосексуальность и Мицгол. George Shuklin 11:47, 21 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
Быстро оставлено для доработки. Чуть позже и выносите на удаление, если захочется. --Jaroslavleff?! 10:17, 21 августа 2006 (UTC)
- Доработка не имеет отношения к значимости личности, поэтому vfd возвращаю и буду возвращать. --AndyVolykhov ↔ 10:18, 21 августа 2006 (UTC)
- Мицгол уж точно более значим, чем Зинаида Прокофьевна. Я вот про неё только отсюда и узнал. --Jaroslavleff?! 10:23, 21 августа 2006 (UTC)
[править] Правильный итог
Быстро удалено с созданием deletedpage; удалялось по результатам голосования в сентябре 2005, восстановление идёт через заявки на восстановление, а не через волюнтаристское восстановление и затем обсуждение повторного удаления (в любом случае если, допустим, верна и такая процедура, то оснований для быстрого удаления не имеется — тот же Ярославлев регулярно восстанавливает «мочу», ссылаясь на незавершенность обсуждения). Дорабатывать милости просим в Мицгол/temp или в личное пространство. —Mitrius 11:03, 21 августа 2006 (UTC)
- Приношу своё извинение, забыл процедуру. Больше не повторится. Дальнейшее обсуждение здесь: Википедия:Восстановление удалённых страниц --Morpheios Melas 11:05, 21 августа 2006 (UTC)
- Хм, там заявки на восстановление после ошибочного удаления. Никакими правилами не запрещено вновь создавать ту же статью, но более доработанную, не так ли? Раз уж удалил — то и перенеси плз в Мицгол/Temp. --Jaroslavleff?! 11:09, 21 августа 2006 (UTC)
- Справедливое замечание насчёт переноса в темп, спасибо! Но удалили-то её не по причине недоработанности. Перенёс, а в основной статье восстановил status quo, пока не решено восстановить. --Mitrius 11:58, 21 августа 2006 (UTC)
[править] Законодательные органы субъектов РФ
- Удалить, огромный шмат из курсовой работы. И с копирайтами… --Azh7 09:53, 21 августа 2006 (UTC)
- Уже удалялось, причём быстро. Поставил {{db-repost}}. --AndyVolykhov ↔ 10:16, 21 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
- Быстро удалено--Torin 12:04, 21 августа 2006 (UTC)
[править] Библиотека имени Дона Патинкина
- В одном из новых вузов есть библиотека… 7600 единиц хранения. Надо, конечно, написать об этом статью! Удалить, незачимо. --Azh7 10:01, 21 августа 2006 (UTC)
-
- В статье о самом Доне Пантикине, упоминание о библиотеке есть. Кроме того, что она — имени его, сказать, в общем-то, и нечего. --Azh7 11:53, 22 августа 2006 (UTC)
- Перенести в статью о самом ВУЗе --Butko 10:22, 21 августа 2006 (UTC)
- Поддерживаю вариант перенесения. Nevermind 20:57, 21 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено. Некуда перенести. Надо будет - ещё раз напишут неон 09:32, 29 августа 2006 (UTC)
[править] Аскеров, Ровшан Энвер оглы
- Удалить, имхо, незначим в соответствии с ВП:БИО. --Azh7 09:57, 21 августа 2006 (UTC)
- Оставить, не смешно. Десять тысяч ссылок на полтысяче сайтов. Чемпион мира по ЧГК. --AndyVolykhov ↔ 10:13, 21 августа 2006 (UTC)
- Оставить --Барнаул 10:24, 21 августа 2006 (UTC)
- Оставить --Butko 10:24, 21 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
Позор на мою седую голову! 
Быстро оставить. --Azh7 10:37, 21 августа 2006 (UTC)
[править] КБ "Система" ООО
- Номинирую. По-моему, не значимо --Butko 07:39, 21 августа 2006 (UTC)
- А каковы критерии значимости для банков? (это пока только вопрос, а не выражение своей точки зрения) --VPliousnine 07:55, 21 августа 2006 (UTC)
- Сейчас разрабатываются Википедия:Критерии значимости организаций, я думаю, что банки должны оцениваться по ним же --Butko 08:36, 21 августа 2006 (UTC)
- Хм. По той версии критериев значимости, что я вижу сейчас, проходят практически все банки России числом более 1000 штук. --VPliousnine 10:12, 21 августа 2006 (UTC)
- Сейчас разрабатываются Википедия:Критерии значимости организаций, я думаю, что банки должны оцениваться по ним же --Butko 08:36, 21 августа 2006 (UTC)
- А каковы критерии значимости для банков? (это пока только вопрос, а не выражение своей точки зрения) --VPliousnine 07:55, 21 августа 2006 (UTC)
- {{db-spam}} Vlad2000Plus 07:56, 21 августа 2006 (UTC)
- Удалить По содержанию одна реклама. --Batareikin 08:02, 21 августа 2006 (UTC)
Переработать. По-моему, сам банк достаточно значим для статьи, но нынешняя версия — одна реклама. --Tassadar 08:56, 21 августа 2006 (UTC)- {{db-spam}} // vh16 (обс.) 09:24, 21 августа 2006 (UTC)
- Удалить, реклама. --Azh7 09:38, 21 августа 2006 (UTC)
- Удалить --lite 11:18, 21 августа 2006 (UTC)
- Переработать, так как есть такая финансовая группа --Glam monitor 21:05, 25 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено, явная реклама --Pauk 02:54, 28 августа 2006 (UTC)
[править] Http://fl-killer.narod.ru/r57shell.php
- {{Удалить}. Вообще не понятно что это. --Spy1986 07:18, 21 августа 2006 (UTC)
- Это уж точно на быстрое удаление. --Grey horse 07:19, 21 августа 2006 (UTC)
- Не иначе как кто-то ломать Википедию пытался. --М. Ю. 05:01, 28 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено неон 09:18, 29 августа 2006 (UTC)
[править] SCV Ветки, SCV Воин, SCV Торговец, SCV Ученый
Удалить, недостаточно значимо для отдельных статей. Тем более, что есть Sniper Cellard Villis. --Grey horse 06:07, 21 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
- Быстро удалено. Ставь лучше {{d}}, а не {{vfd}} в таких случаях. MaxiMaxiMax 06:33, 21 августа 2006 (UTC)
- Раньше я так бы и поступил, но после бурного обсуждения коротких статей на ВП:Г уже не знаю, что правильно, а что нет. --Grey horse 06:41, 21 августа 2006 (UTC)
[править] Т. М. Ротшёнберг
Не нахожу никаких подтверждений существования такого художника. --CodeMonk 00:18, 21 августа 2006 (UTC)
- не значимо. гугль, яндекс ничего не дают — Красна девица 00:19, 21 августа 2006 (UTC)
- То есть как ничего? Интервики поставил. Keep. --the wrong man 00:35, 21 августа 2006 (UTC)
- Единственная проблема — текст статьи не совсем по-русски написан. :-) --the wrong man 00:53, 21 августа 2006 (UTC)
- Переработать --Pauk 05:28, 21 августа 2006 (UTC)
- Как это гугль не даёт? Вот так пробовали искать — google:TM Rotschönberg? --Butko 05:53, 21 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено неон 22:21, 28 августа 2006 (UTC)
[править] Дабплейт
В данном виде статья абсолютный фейк, фантазии 12-летних поклонников драм-энд-бэйса (кстати, статья о днб также нуждается в серьёзных доработках, но мои пометки об этом постоянно снимают). Для того чтобы в этом убедиться можно посмотреть хотя бы en:Dubplate. Я не думаю, что здесь есть специалисты по саунд-системам и вообще по музыкальной культуре Ямайки, которые могли бы в ближайшее время внятно написать о дабплейтах, поэтому предлагаю статью быстро Удалить. --Spectrum 20:33, 20 августа 2006 (UTC)
Оказалось это ещё и копиво. --Spectrum 20:47, 20 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено как копивио --Pauk 05:28, 21 августа 2006 (UTC)
[править] Пфайффер, Мишель
- То, что она родилась в 1958 году и актриса — недостойно даже стаба. Удалить. Если Био- и Фильмо- графии добавят, тогда Оставить. --Pauk 05:26, 21 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено. Добавлена фильмография --Butko 06:00, 21 августа 2006 (UTC)
- Cпасибо, сейчас био поищем :) --Pauk 06:49, 21 августа 2006 (UTC)
