Википедия:К удалению/6 июня 2006

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.

---

Содержание 1 Способ повышения разрушающей способности импульсных струй 1.1 Итог 2 Сычёв, Андрей Сергеевич 2.1 Комментарий 2.2 Итог 3 Гомосексуальность у животных 3.1 Комментарии - тут 3.1.1 Перенес в абсурдопедию 3.2 Итог 4 Ваарски, Джереми 4.1 Итог 5 Смерть Филиппа II 5.1 Итог 6 Ктоестькто 6.1 Итог 6.2 Итога нет 6.3 Итог 7 StarJets 7.1 Итог 8 Виноделие 8.1 Итог 9 Компания Гудзонова Залива 9.1 Итог 10 Тиристорный регулятор напряжения 10.1 Итог 11 Куликов Евгений Константинович 11.1 Итог

[править] Способ повышения разрушающей способности импульсных струй

отъявленный орисс. Мне кажется, оттуда ничего использовать для энциклопедии не получится.--  maXXIcum 20:08, 6 июня 2006 (UTC)

[править] Итог

Быстро удалено по КБУ О.4 как копия уже удалявшейся статьи Импульсные струи. MaxSem 20:14, 6 июня 2006 (UTC)

[править] Сычёв, Андрей Сергеевич

Ну-ну, давайте напишем статьи обо всех, кого искалечили "деды". Каким бы громким не был скандал, но сам по себе этот человек статьи не заслуживает. А инцидент, после которого, собственно, он и стал известен, должен быть описан либо отдельно, либо вместе с другими громкими событиями такого рода (типа "Громкие случаи дедовщины в России" и т. п.). — Ed, гетеросексуалист 15:11, 6 июня 2006 (UTC)

ну так напишите сначала другие статьи, а потом выставляйте на удаление--Evgen2 15:28, 6 июня 2006 (UTC)

• Оставить. Если придумают нормальное название - переименовать. Почитайте страницу обсуждения, там много интересного написано. -- AndyVolykhov ^talk 15:16, 6 июня 2006 (UTC)

  Да читал я. — Ed, гетеросексуалист 15:20, 6 июня 2006 (UTC)

• Вообще говоря, выставление статей на удаление противоречит кодексу партии, но в порядке партийной солидарности я бы хотел указать на то, что товарищ Черненко проявил проницательность, подметив несовершенство наших законов о значимости персоналий. По моему мнению — и думаю, что многие товарищи тут со мной согласятся — сам факт широкого освещения человека в прессе с последующей реакцией властных структур делает его достаточно значимым. —Smartass 15:37, 6 июня 2006 (UTC)

  Совсем не противоречит. Это противоречит лишь убеждению основателя партии (что совсем не одно и то же). — Ed, гетеросексуалист 16:08, 6 июня 2006 (UTC)

  Убеждения — это у пенсионеров. У основателя партии же — мысли. —Smartass 00:59, 7 июня 2006 (UTC)

• Оставить Сиамские близнецы тоже ничего выдающегося не сделали. Может, про них тоже не будем статью писать из-за этого? Для того, чтобы "прославиться", не обязательно что-то сделать. --  maXXIcum 18:32, 6 июня 2006 (UTC)

+ Категорически не переименовывать. --  maXXIcum 18:57, 6 июня 2006 (UTC)

• Оставить Важное событие, связанное с Сычевым. Барнаул
• Оставить, но переделать в статью о дедовщине в этом училище. MaxSem 20:44, 6 июня 2006 (UTC)

• Оставить! Сам он ничего не сделал особенного, но случай очень известен.--pauk 22:04, 6 июня 2006 (UTC)
• Оставить. Эдуард, я с тобой не согласен в этом вопросе. --Jaroslavleff^?! 05:54, 7 июня 2006 (UTC)
• Оставить Важное событие. ID burn 06:49, 7 июня 2006 (UTC)
• Оставить. Не просто "герой нашумевшего события", а, я бы даже сказал, символ современной российской армии. -- Николай Колпаков 22:50, 8 июня 2006 (UTC)
• удалить - сам ничего против этого человека не имею, очень ему сочувствую. Но для внесение его в энциклопедию как значимой личности нет оснований. Таких фактов дедовщины (даже более вопиющих со смертельными исходами) в армии десятки и сотни. Через несколько лет, может быть, о Сычёве никто и не вспомнит, кроме близких людей. Сама же дедовщина, как отрицательное явление присущее современной армии уже нашла отражение в качестве отдельной статьи. Вот там в качестве упоминания (может быть, раздела) в ряде других фактов и примеров ему и место.--VP 09:03, 9 июня 2006 (UTC)

Переработать, в смысле переделать название на "Дело Андрея Сычева (внеуставные отношения в Челябинском танковом училище, 31.12.2005)" ну или как-то так энцеклопедично. Думаю, при всей ужасности случая, для энциклопедии важнее само событие как широко обсуждаемый случай, ставший своего рода символом, нежели конкретный человек. А вот в статье о событии можно дать краткую справку о человеке. Gilien 22:48, 6 июня 2006 (UTC)

• ОставитьManN 23:49, 6 июня 2006 (UTC)
• Оставить, прецеденты такого есть, например Бейлис, Мендель --Gosh 05:51, 7 июня 2006 (UTC)

Там стоит редирект на Дело Бейлиса. Думаю, и в этом случае надо сделать что-то подобное.Gilien 09:20, 7 июня 2006 (UTC)

• Оставить, проблема реальная, а не надуманно-желтая - как можно удалять? Alexandrov 07:38, 7 июня 2006 (UTC)
• Оставить, человек вошел в историю - как ни крути Sasha l 22:58, 8 июня 2006 (UTC)
• Оставить. Jaspe 15:58, 13 июня 2006 (UTC)

[править] Комментарий

• Я понимаю, что прецедент не универсальное доказательство и т. п., но вот Вам, опять таки, аналогичный пример из англовикипедии. Обсуждение удаления статьи про дочку Курта Кобейна, Фрэнсес Кобейн: [1]. Кратко, о чем там: мол то, что дочка, еще недостаточно значимо, она ведь сама ничего не сделала. Парируют: достаточно известна в прессе. За удаление той статьи голосовали два раза, оба раза оставили.
• Другой прецедент, тоже где-то в англовики видел не так давно — статья про 7-летнего кубинского мальчика, en:Elián González, нелегального иммигранта в США, который стал известен из-за вооруженного отчуждения его от родственников, проживающих в США и депортации на Кубу. Этот мальчик ничего сам не делал. Его история не уникальная. Просто она очень сильно мусолилась в прессе. Про эту персоналию у англичан сомнений нет, никто ее на удаление не выставляет. (ее привели в качестве примера при обсуждении про дочку Кобейна, иначе бы я про него вообще не узнал). --  maXXIcum 18:51, 6 июня 2006 (UTC)

Так он даже у нас есть: Гонсалес, Элиан. Если не ошибаюсь, вообще самый молодой из людей, о ком есть статья в русской Вики! -- AndyVolykhov ^talk 18:57, 6 июня 2006 (UTC)

• Вот еще довод «в пользу оставить». Кто-то пишет статью про министра обороны, при котором был случай с Сычевым. Ну как же там не поставить ссылку на Сычева? Будет выглядить намного логичнее, чем ссылка на какую-нибудь абстрактную «случай дедовщины в танковой казарме», разве нет? --  maXXIcum 18:55, 6 июня 2006 (UTC)
• Статья получается не о человеке, а о событии, соответственно название неправильное. —valodzka^☭ 21:18, 6 июня 2006 (UTC)

[править] Итог

Статья оставлена. --Jaroslavleff^?! 19:33, 13 июня 2006 (UTC)

[править] Гомосексуальность у животных

Статья - копия статьи "Секрет долголетия ежей"

(...оказалось, что и секрета никакого нет... да и живут ежи недолго.)

Т. е. ссылок на факт - нет, в тексте 2 ссылки - на книгу-орисс на сайте про "отцовские чувства пингвинов" (что там эти пингвины делали - см. статью, а КАК - думайте сами!) и вторая - на нормальное научное исследование патологической недостаточности фермента эстеразы у баранов, приводящее к их неполноценному половому поведению...

За "Гомосексуальность у животных" выдают что попало: и способы доминирования обезьяньих самцов в стае, и "цепное спаривание" у молодняка КРС, - но при этом, например, утверждается (где-то там же) что 13% самок чаек "гомосексуальны"?!?!.

Удалить псевдонауку - ежели нет доказательств и фактов.

Alexandrov 13:15, 6 июня 2006 (UTC)

• Удалить, для почину Alexandrov 15:43, 6 июня 2006 (UTC)
• Удалить, ибо лабуда. Комментарии излишни :) — Ed, гетеросексуалист 15:50, 6 июня 2006 (UTC)
• Удалить, мракобесие. рекомендую к переносу в Абсурдопедию. Анатолий 21:43, 6 июня 2006 (UTC)

  Хочу сразу предупредить, что в Абсурдопедии подобная лабуда тоже будет удаляться. — Ed, гетеросексуалист 05:21, 7 июня 2006 (UTC)

Эдуард, прошу Вас, не совершите греха удалистов! Евген2 ниже привел рациональные доводы для сохранения в А-педии - конечно, нужно, нужно работать, удалить длинноты...

Оставьте в абсурдопедии, на самом деле смешная статья. Анатолий 08:12, 7 июня 2006 (UTC)

Ладно, чёрт с вами. Восстановил. Только чтобы в таком виде она долго не висела ;) — Ed, гетеросексуалист 09:27, 7 июня 2006 (UTC)

Ждите Каминаут у животных :-) Alexandrov 08:08, 7 июня 2006 (UTC)

Хе (с) Ｇｕｕ　 --George Shuklin 09:09, 7 июня 2006 (UTC)

• Удалить Бред. Vlad2000Plus 06:19, 7 июня 2006 (UTC)

• Оставить, явление существует. Ни одну из ваших многочисленных претензий не понял. Видимо, "языками не владею" (с). -- AndyVolykhov ^talk 15:18, 6 июня 2006 (UTC)

Про эстеразу - залью; остальное, а также мораль, запечатление, совесть - ссылки есть. Смотрите. Про "явление" - сами ищите, ищите ссылки... Alexandrov 15:46, 6 июня 2006 (UTC)

Всё равно ничего не понял. При чём тут мораль и совесть? -- AndyVolykhov ^talk 15:50, 6 июня 2006 (UTC)

:-(

Эстеразу я уже написал, смотрите.

Alexandrov 07:40, 7 июня 2006 (UTC)

А в Киеве дядька. -- AndyVolykhov ^talk 09:57, 7 июня 2006 (UTC)

Честно, помогайте писать о ферментах... Я искренне это Вам говорю. Alexandrov 10:24, 7 июня 2006 (UTC)

Вы не поверите, но в огороде и правда бузина! -- AndyVolykhov ^talk 11:15, 7 июня 2006 (UTC)

Видимо, Вы просто не хотите СЛЫШАТЬ и ВИДЕТЬ, и поэтому, на время, я решил воздержаться от обсуждения с Вами вопросов голубого спектра. Alexandrov 08:02, 8 июня 2006 (UTC)

А "голубой спектр" - это на каком языке? -- AndyVolykhov ^talk 18:03, 9 июня 2006 (UTC)

9154 упоминаний. Начиная от документального фильма, показанного по Canal+, до работы по данной теме, опубликованной аж в 1900 году. Не понимаю, какие вопросы вызывает существование и значимость явления (хотя даже если теории ложны, Википедия не должна заниматься проверкой их истинности, она должна заниматься проверкой их значимости - это правила!) -- AndyVolykhov ^talk 18:14, 7 июня 2006 (UTC)

Ставьте контрольные эксперименты: Yandex о гомосексуальности растений - 5039 «упоминаний», стаканов - 3484 «упоминаний». --Vladimir Kurg 18:43, 7 июня 2006 (UTC)

Вы содежимое этих ссылок не пробовали посмотреть? --

Да. Мусор - что лишь иллюстрация некорректности области и конструкции запросов. Сравните с результатом по scholar.google.com [2] (запрос по названиям работ) с 16-ю упоминаниями. И сравните содержимое. --Vladimir Kurg 16:05, 9 июня 2006 (UTC)

AndyVolykhov ^talk 06:42, 9 июня 2006 (UTC)

• Оставить, конечно существует. Барнаул

И как они, пИнгвины, без вазелина-то обходятся? :-( Alexandrov 08:00, 7 июня 2006 (UTC)

• Оставить, сам видел по ТВ у Затевахина в передаче, где обсуждали этот вопрос.--84.52.79.117 21:46, 6 июня 2006 (UTC)

у анонимного участника в статьях только 5 правок из которых 2 - откаты, поэтому я считаю что согласно правилам его голос засчитываться не должен. Анатолий 11:30, 13 июня 2006 (UTC)

суперисточник, конечно. Вы видели пингвинов, овец, обезьян или чаек? В статье всё смешано в кучу. Анатолий 07:55, 7 июня 2006 (UTC)

А я пропустил :-(( Как они, чайки-то - на лету? И правда 13%? А как их различала по полу? Alexandrov 08:12, 7 июня 2006 (UTC)

• Оставить - нормальная статья. --Владимир Волохонский 06:49, 7 июня 2006 (UTC)

Научные, не желтые сылки на "явление", плз - иначе сочту безосновательным Ваше утверждение - и только по теме. Про эстеразу ссылку - можете смотреть, интересно, но эта статья к данной теме не подходит - те баранЫ, что плохо на баранок прыгали, были реально дефективные, увы - Вам ведь такое не подходит... (когда доказуете, что "есть 3 формы нормального сексуального поведения - гомосексуальное, бисексуальное и просто сексуальное" (последнее, думаю, авторы вводят только для демонстрации своей толерантности - ведь оно недостаточно желтое для скандала :-(Alexandrov 07:59, 7 июня 2006 (UTC)

Какой скандал? Какое жёлтое? Какая толератность? Вы о чём? -- AndyVolykhov ^talk 09:57, 7 июня 2006 (UTC)

Не забывайте - Вы просто ищете нежелтые ССЫЛКИ... Alexandrov 08:02, 8 июня 2006 (UTC)

• Оставить ID burn 06:50, 7 июня 2006 (UTC)

Ваши рекомендуемые научные источники по теме:

1) Конрад Лоренц "Агрессия (так называемое зло)"

2) Bagemihl, Bruce. Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity. St. Martin's Press, 1999. ISBN 0312192398

...

Лоренц - ДА!!! И обязательно вставить в статью цитату из «Агрессии...»: они (гусаки) ведут себя гораздо более "по-людски", чем большинство людей-гомосексуалистов, поскольку никогда не совокупляются и не производят заменяющих действий --Vladimir Kurg 13:03, 7 июня 2006 (UTC)

• Alexandrov 08:03, 7 июня 2006 (UTC)

Ну не надо вырывать цитаты из контекста, дальше там: Правда, по весне можно видеть,как они торжественно исполняют церемонию прелюдии к совокуплению: то красивое, грациозное погружение шеи в воду, которое видел у лебедей и прославил в стихах поэт Гельдерлин. Когда после этого ритуала они намереваются перейти к копуляции, то - естественно - каждый пытается взобраться на другого, и ни один не думает распластаться на воде на манер самки. ID burn 13:59, 7 июня 2006 (UTC)

Поскольку я сохраняю уважение к участнику ID burn, то просто поясню: молодецкая Гиперсексуальность - обычное дело, и не только у животных; например, можно наблюдать попытки "цепного спаривания" у КРС, а молодые кобели, простите, не только прямым делом занимаются - но и нередко пытаются "пристроится", например, к людям (например, к ноге человека, причем независимо от пола этого человека... :-)

При этом никто (пока?) и не предполагал в них "извращенной попытки" реально совокупится с человеком (ну ростом не вышли собаки :-)).

А то уже была бы статья "Буддизм и реверсивный зоогетеро/гомосексуализм" :-(( Alexandrov 08:12, 8 июня 2006 (UTC)

Именно не надо вырывать из контекста: у Лоренца фрагмент с гусями заканчивается образованием семей из двух самцов и одной самки.Vladimir Kurg 17:48, 7 июня 2006 (UTC)

А вот Лоренца ID burn вспомнил вовремя - именно для него "со товарищи" я и написал статью Запечатление - но, видимо, они ее не смотрят...

Некоторые "толерантнейшие из толерантных" участников, поддерживающих идею безудержного "гомосексуального размножения в Википедии" даже спрашивают: - "а причем тут мораль и совесть?" Похоже, что неверное (биологически) запечатление уже произошло в некоторых умах... (я уверен, что среди этих участников нет лиц с серьезными дефектами уровня эстеразы или др. генетических нарушений, и хотел бы нодеяться, что среди них не более одной жертвы гомомоды) :-( Alexandrov 07:56, 8 июня 2006 (UTC)

Они, видимо, не догадываются, что чрезмерная толерантность организма может быть опасной не только для социума, но и для индивида - например, привести к потере иммунитета... Alexandrov 08:19, 8 июня 2006 (UTC)

Спасибо, Вам за Вашу терпимость к разным проявлениям хорошего. ;-) ID burn 06:37, 9 июня 2006 (UTC)

• Удалить. До чего же извращаются, пардон, изощряются, наши цветные друзья, чтобы доказать якобы естественные причины своих психических отклонений, вызванных сугубо соицальными факторами! Кстати, гомопропагандисты, почему ещё нету статьи «Гомосексуализм и эмпириокритицизм»? Очень нужная для Википедии статья, как и все ваши статьи… --Камарад Че 12:34, 8 июня 2006 (UTC)
• Удавить. Г-да гомофилы, оставьте зверюшек в покое. --the wrong man 16:25, 11 июня 2006 (UTC)
• В топку! -- Николай Колпаков 13:38, 12 июня 2006 (UTC)
• Удалить, Хорошая статья. Для Абсурдопедии. Виталий 11:23, 13 июня 2006 (UTC)

Эх, пары голосов не хватает. Анатолий 11:26, 13 июня 2006 (UTC)

• Удалить --Алексей (Glaue2dk) 15:10, 13 июня 2006 (UTC)
• Оставить. Jaspe 15:57, 13 июня 2006 (UTC)

[править] Комментарии - тут

Доказательства и факты есть в статье, также об этом написано в любой статье о гомосексуальности в других Виках. Русская статья уже и без того перегружена, туда переносить уже нельзя. Барнаул

• значок объединить был выставлен с 22 мая 2006 - Vald 15:53, 6 июня 2006 (UTC)

Объединение с Гомосексуальностью не рекомендую. Статья уже настолько перегружена, что записывание правок во всей статье удается с 3-4 раза. Барнаул

[править] Перенес в абсурдопедию

Практически не меняя: «гомосексуальные мужские пары вместе строят гнёзда и используют камень вместо яйца в кладке» А ссылка на Гомосексуальность и политика в статье про животных - это просто гениально! --Evgen2 22:09, 6 июня 2006 (UTC)

Да, я иногда забываю, что не всякая псевдонаука заслуживает простого удаления - лучшее из неё достойно и Абсурдопедии. Правда, этот "алмаз" надо будет слегка сократить, и добавить из англ сайта - одна из 2-х ссылок, и из англоВики недостающее до закругления идей "гомосексуального размножения"...

PS А его-то хоть спасли для А-педии?

Alexandrov 07:46, 7 июня 2006 (UTC)

Так Вам что, ссылку трудно убрать, абсурдопед Вы наш? Барнаул

• Спасибо за статью, посмеялся хорошо. В Юмор!--pauk 09:51, 7 июня 2006 (UTC)

И я малость поправил, подкоротил, над ссылками надо еще поработать... Много красных :-( Alexandrov 10:59, 7 июня 2006 (UTC)

С нетерпением жду статьи Гомосексуальность у растений. Анатолий 11:09, 7 июня 2006 (UTC)

Лично мне ближе проблемы каминаута у животных и гомосексуального размножения, впрочем, в Абсурдопедии почему-то отсутствует актуальнейшая статья буддизм и гомосексуальность :-) Alexandrov 07:43, 8 июня 2006 (UTC)

[править] Итог

Статья удалена. --Jaroslavleff^?! 19:33, 13 июня 2006 (UTC)

Всех благодарю за участие; Абсурдопедия пополнена отличным материалом; здравый смысл Википедистов достаточно здоров, но все же находится близко к критической грани - обвалу в толерантность к псевдонауке.

Так удержимся же на этой грани и дальше, цепляясь хвостом за крупицы разума! Alexandrov 08:34, 14 июня 2006 (UTC)

[править] Ваарски, Джереми

Удалить, явная бредятина. Гугль выдает только такую страницу: http://www.photoforum.ru/user/9463/index.en.html. Похоже, что кто-то решил себе создать историческую персону. --PlatypeanArchcow 08:51, 6 июня 2006 (UTC)

Так и есть, не удовлетворяет ВП:БИО: [3]. Vald 08:59, 6 июня 2006 (UTC)

Оно не удовлетворяет критерию существования! Удалить. -- AndyVolykhov ^talk 11:02, 6 июня 2006 (UTC)

• Удавить. MaxSem 09:09, 6 июня 2006 (UTC)
• Удалить, аффтар выпил йаду :) Вчера про Чаттертона говорили, очень похожа биография ;) а и имя-фамилия непольские--pauk 11:35, 6 июня 2006 (UTC)
• Удалить, Анатолий 07:53, 7 июня 2006 (UTC)
• Удалить: мистификация. Jaspe 16:07, 13 июня 2006 (UTC)

[править] Итог

Статья удалена. --Jaroslavleff^?! 19:33, 13 июня 2006 (UTC)

[править] Смерть Филиппа II

Перенести в статью о Филиппе Македонском. Сокращённая цитата из источника, вроде ничего энциклопедичного. Убийство отца Александра — с современной точки зрения не такая крупная и разветвлённая тема, как убийство Цезаря или дуэль Пушкина. Потом, я по названию подумал, что речь идёт о смерти Филиппа II Испанского — кстати, известный в литературе сюжет, хотя отдельной статьи о нём тоже не надо. --Mitrius 07:45, 6 июня 2006 (UTC)

• Согласен, перенести. -- AndyVolykhov ^talk 07:51, 6 июня 2006 (UTC)
• Неэнциклопедичный стиль --pauk 08:05, 6 июня 2006 (UTC)
• Перенести в Викисорс, в статье про жертву сделать краткое изложение. MaxSem 08:10, 6 июня 2006 (UTC)
• перенести в викитеку --Butko 09:01, 6 июня 2006 (UTC)
• Как автор статей про македонских царей замечу, что писать чистую энциклопедию совершенно не интересно. Хотелось бы сделать из Википедии разветвленный уникальный источник знаний, а не краткий ликбез. Формат Википедии позволяет, иначе она слабо будет отличаться от других справочных пособий -- Vissarion

Просто всему своё место. Правильнее будет, если текст Диодора будет находиться в викитеке, а в статье Филипп II Македонский будет ссылка на него --Butko 11:28, 6 июня 2006 (UTC)

Уже есть --Butko 11:47, 6 июня 2006 (UTC)

• С замечаниями согласен. Ссылка скорректирована на викитеку: Vissarion 06:20, 7 июня 2006 (UTC)

[править] Итог

Статья оставлена (для перенесения). --Jaroslavleff^?! 19:33, 13 июня 2006 (UTC)

[править] Ктоестькто

• Удалить, какая то клоунада--pauk 08:02, 6 июня 2006 (UTC)

Образец того, как не надо писать статьи. -- AndyVolykhov ^talk 08:02, 6 июня 2006 (UTC)

А вот быстрое удаление с указанием причины «название» противоречит правилам. -- AndyVolykhov ^talk 08:53, 6 июня 2006 (UTC)

• Удалить, не-статья о незначимом. MaxSem 11:03, 6 июня 2006 (UTC)
• В таком виде точно не годится. Касательно значимости, нашел 2 упомянания: http://www.kto-est-kto.ru/ и (само?)реклама здесь. Так что, видимо, Удалить. --Iddqd 11:14, 6 июня 2006 (UTC)
• Удалить--Torin 12:01, 6 июня 2006 (UTC)
• Сократить до размеров нулевого множества. George Shuklin 14:35, 6 июня 2006 (UTC)

А не пустого, случайно? -- AndyVolykhov ^talk 15:20, 6 июня 2006 (UTC)

Andyvolykhov, это флуд.Rasim 22:38, 10 июня 2006 (UTC)

• Удалить Содержит ненейтральную рекламу. ManN 13:10, 6 июня 2006 (UTC)
• Удалить самореклама. --lite 13:33, 6 июня 2006 (UTC)
• Удалить как не значимую. `a5b 13:35, 10 июня 2006 (UTC)
• Удалить, согласен со всеми.Rasim 22:38, 10 июня 2006 (UTC)

[править] Итог

ьыстро удалено с таким названием как тестнеон 08:20, 6 июня 2006 (UTC)

Статья явно не являлась тестом, под ВП:КБУ не подходит. -- AndyVolykhov ^talk 08:54, 6 июня 2006 (UTC)

Была удалена статья с названием Http://ru.wikipedia.org/wiki/ктоестькто, тут идет уже совершенно другое обсуждение неон 16:12, 6 июня 2006 (UTC)

[править] Итога нет

Автор востановил статью, продолжаем обсуждение. MaxSem 11:03, 6 июня 2006 (UTC)

[править] Итог

Статья удалена.

[править] StarJets

Возможно, не проходит по критериям значимости. Обсудим? —Jaroslavleff^?! 07:33, 6 июня 2006 (UTC)

• Удалить, или хорошо обработать--pauk 08:03, 6 июня 2006 (UTC)
• Оставить не вижу никаких проблем. Ничем не отличается от статьи про Гипертекст --EvilBot 17:25, 6 июня 2006 (UTC)
• Удалить, Виртустан от музыки. Пускай выпустят положенные пять тыщ записей - поговорим о статье. MaxSem 20:09, 6 июня 2006 (UTC)
• Удалить, много ссылок наружу и ничего что показывало бы известность группы. MaxiMaxiMax 05:29, 7 июня 2006 (UTC)
• Оставить +1 EvilBot -- P.vasilyev 07:36, 7 июня 2006 (UTC)
• Оставить --AEriman 11:51, 8 июня 2006 (UTC)
  • • {{Оставить}} --sdfsdhgjkbmnmxc 87.236.187.87
    • {{Оставить}} --Haxo 12:09, 8 июня 2006 (UTC)

Согласно ВП:ВИРТ мнения этих участников не будут приняты во внимание. MaxSem 17:51, 9 июня 2006 (UTC)

• Удалить Вероятнее всего самореклама. Прошу также обратить внимание на то, что у трех предыдущих проголосовавших за "оставить" фактически единственным вкладом является это самое голосование либо голосование и редактирование рассматриваемой статьи. -- maXXIcum 20:26, 8 июня 2006 (UTC)
• Удалить, реклама, авторы статьи используют виртуалов. Если бы были доказательства значимости, они делать этого не стали бы. А Гипертекст тоже, между прочим, непонятно почему оставили. — Ed, гетеросексуалист 15:06, 9 июня 2006 (UTC)
• Удалить, ни одного аргумента в пользу значимости. -- AndyVolykhov ^talk 18:01, 9 июня 2006 (UTC)

[править] Итог

Статья удалена. --Jaroslavleff^?! 19:33, 13 июня 2006 (UTC)

[править] Виноделие

• Удалить! Нет текста одна ссылка—pauk 07:31, 6 июня 2006 (UTC)

[править] Итог

• Быстро удалено. —Jaroslavleff^?! 07:33, 6 июня 2006 (UTC)

[править] Компания Гудзонова Залива

• Машинный перевод — Удалить. Или кто-нибудь возьмется привести в божеский вид? —Volkov 20:18, 30 мая 2006 (UTC)
• Удалить, легче перевести с Инглиша, чем с «нерусского русского» :(—pauk 22:38, 30 мая 2006 (UTC)

• Restore as stub. I realize that this was a crude computer translation. Could you please restore the article and then discard everything except for the first few sentences and the categories, so that it could serve as a stub until someone has the time to translate en:Hudson's Bay Company Восстановление как stub. Я осуществляю что это был незрелый компьютерный перевод. Смогли вы пожалуйста восстановить статью и после этого сбросить все за исключением first few предложений и категорий, так НОП они были в состоянии служить как stub до тех пор пока кто-то не иметь время перевести en:Hudson's Bay Company TruthbringerToronto 22:54, 5 июня 2006 (UTC)

• Оставить Довписал русского текста. Vasiliev Mihail 07:48, 6 июня 2006 (UTC)
• Оставить, но ещё поработать над языком --Butko 09:04, 6 июня 2006 (UTC)
• Оставить. // vh16 (обс.) 14:57, 9 июня 2006 (UTC)

[править] Итог

Статья оставлена. --Jaroslavleff^?! 19:33, 13 июня 2006 (UTC)

[править] Тиристорный регулятор напряжения

• Кусок диссертации, вырванный из контекста — Удалить. Тема совершенно не раскрыта; указано авторство; рисунки с бессмысленными именами. Однако часть статьи в конце может быть использована для нормальной статьи.Kae 06:20, 6 июня 2006 (UTC)
• {{db-repost}}! Удалялась 31 мая по результатам голосования. -- AndyVolykhov ^talk 06:27, 6 июня 2006 (UTC)

[править] Итог

Быстро удалено по КБУ О.4, автору вынесено предупреждение. MaxSem 06:59, 6 июня 2006 (UTC)

[править] Куликов Евгений Константинович

• Удалить -- самореклама. Rokur 18:57, 6 июня 2006 (UTC)
• Удалить: "неизвестный инженер"! Такой отменной саморекламы я ещё не видел! -- AndyVolykhov ^talk 19:53, 6 июня 2006 (UTC)

[править] Итог

КБУ С.5. MaxSem 20:11, 6 июня 2006 (UTC)