Обсуждение:Мобилография
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Бред. Ramir.
- Почему бред то? Google находит 1,490 ссылок на эту мобилографию MaxiMaxiMax 11:56, 30 Май 2004 (UTC)
- Оценка Рамира понятна, он не одинок. Однако, это действительно нечто большее, чем просто малокачественная любительская фотография — как Википедия (по крайней мере, англоязычная-то уж точно) — это нечто большее, чем просто малокачественная любительская писанина. Drbug 17:08, 30 Май 2004 (UTC)
Ну ёлки. Вы б ещё собиранию кактусов или пусканию огня зажигалкой оттельную статью посвятили! Ramir.
[править] Неологизмы
Придерживаюсь консервативных взглядов. На профессиональном уровне занимаюсь фотографией, но термин "мобилография" вообще вижу впервые. Кроме того, очень спорное определение:
- слово не является даже устоявшимся неологизмом, поэтому сомневаюсь в резонности его помещения в энциклопедию;
- можно ли считать "мобилографию" видом фотографического искусства?
- является ли низкая разрешающая способность отличительной особенностью? Что будет через несколько лет, когда появятся мультимегапиксельные матрицы для мобильных телефонов?
- сомневаюсь что сей неологизм появился от латинских слов. Atten.tiff
Давайте не будем придираться. Статья вполне нормальная, лучше многих других. Как бы мы не относились к этому явлению, оно существует и никто не мешает поместить статью о нём в Википедию. MaxiMaxiMax 05:08, 24 Сен 2004 (UTC)
[править] Особенности жанра и Уникальные коммуникационные свойства
"Запечатление трудновоспроизводимых ситуаций" - это разве не репортажная съемка (которая не может являться отличительной особенностью)? Низкое качество - "цифровой стиль"?
"Уникальные коммуникационные свойства М. открывают возможность..." - на мой взгляд, бред. В чем уникальность свойств м. по отношению к обычной фотографии (кроме как возможность поделиться кадром сразу после съемки(через интернет или сообщение, хотя про это и не говорится). Поддерживаю Ramir. Kaufmann 13:58, 16 января 2007 (UTC)
