Обсуждение:МФО
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
В чем разница между статьями "МФО", "ISO 9362" и "Банковский идентификационный код"? В английской Википедии для всего этого существует только статья "ISO 9362". — Это сообщение написал, но не подписался участник Ps ttf (обсуждение • вклад) .
- Наверное в том, что поиск аббревиатуры МФО указывает только статью МФО, МФО относится к филиалам и используется начиная с СССР в постсоветском пространстве, БИК - к банкам и используется в основном на западе и, скорее всего, и есть ISO 9362. --Oleg Marchuk?!/©~№? 08:07, 16 января 2007 (UTC)
- В России МФО не используется вовсе (используется только БИК, который - теоретически - является международным, но непонятно, где применимым, ибо окромя SWIFT, который и есть ISO 9362, я никакой иной идентификации иностранных банков не встречал). --VPliousnine 08:50, 16 января 2007 (UTC)
- Уже здесь отвечал Обсуждение:ISO 9362. Поэтому просто добавлю. Вообще, порой путают наш родной БИК и BIC. Наш БИК никак не международный (он не может быть присвоен нерезиденту, так же как и SortCode в Англии, BLZ в Германии, FW в США и т.д.). Вот и этой статье про МФО тож путаница. И, соббсна, насчет МФО - кратко и понятно http://www.newlegal.ua/ShowQuestion.aspx?ID=47613. В РФ года два уж, как не применяется. Международных универсальных кодов, кроме BIC, насколько я знаю, нет. Но есть и, можно так сказать, не совсем универсальные ;)- например, CHIPS. --CaptaiN_Tub0rg 10:21, 16 января 2007 (UTC)
- Теоретическая международность БИК явно вытекает из его структуры (первые два знака всегда равны «04»), ничего большего я тут в виду не имел. --VPliousnine 09:34, 17 января 2007 (UTC)
- Теперь понял, что Вы имели ввиду.Но даже в этом случае, думаю, что международности, даже теоретической, нет. Потому что структура БИКа привязана исключительно к отечественной расчетной системе. Да и код страны (04), на который отводится всего 2 разряда, не соответствует ни международным ISO 3166и ни общероссийским классификаторам [1]. Т.е. даже теоретически он не может быть международным. --CaptaiN_Tub0rg 10:59, 17 января 2007 (UTC)
- Теоретическая международность БИК явно вытекает из его структуры (первые два знака всегда равны «04»), ничего большего я тут в виду не имел. --VPliousnine 09:34, 17 января 2007 (UTC)
- Уже здесь отвечал Обсуждение:ISO 9362. Поэтому просто добавлю. Вообще, порой путают наш родной БИК и BIC. Наш БИК никак не международный (он не может быть присвоен нерезиденту, так же как и SortCode в Англии, BLZ в Германии, FW в США и т.д.). Вот и этой статье про МФО тож путаница. И, соббсна, насчет МФО - кратко и понятно http://www.newlegal.ua/ShowQuestion.aspx?ID=47613. В РФ года два уж, как не применяется. Международных универсальных кодов, кроме BIC, насколько я знаю, нет. Но есть и, можно так сказать, не совсем универсальные ;)- например, CHIPS. --CaptaiN_Tub0rg 10:21, 16 января 2007 (UTC)
- В России МФО не используется вовсе (используется только БИК, который - теоретически - является международным, но непонятно, где применимым, ибо окромя SWIFT, который и есть ISO 9362, я никакой иной идентификации иностранных банков не встречал). --VPliousnine 08:50, 16 января 2007 (UTC)
