Обсуждение:Нагарджуна
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Не совсем понимаю, зачем давать транскрибцию на мало кому известном "телугу" или писать иероглифами китайское название напротив санскритской транслитерации? Вообще, статья чуть перегружена теорией для того, чтоб быть энциклопедической. Такое вот у меня нескромное мнение. --maqs 22:48, 16 января 2006 (UTC)
Телугу один из самых распространйнных языков Индии:-) и в телугуговорящем пространстве больше всего информации о Нагарджуне. Новая информация для современных буддологов берётся из бангладешских буддийских источников, где телугу- один из основных языков. Что же касается теории - это основатель огромного направления, практически все направления Махаяны, которой следует сейчас миллиард человек, восходят к Нагарджуне. Взгляды Нагарджуны вызывают больше всего споров и непониманий, короче написать трудно. неон 08:43, 17 января 2006 (UTC)
- что такое телугу и кто такой Нагарджуна я знаю. Вопрос в перегруженности не столь необходимой информацией. --maqs 12:03, 17 января 2006 (UTC)
- Мне кажется вполне в меру. Если написать короче, не будут видны некоторые ключевые аспекты его учения (которых много и весьма спорных) и представления о нём (биографические и мифические). Думаю. он заслуживает побольше текста чем персонаж телесериалов Мне не хотелось образовывать категорию и делать дополнительно статьи типа Философия Нагарджуны, Нагарджуна и Дзен, Нагарджуна в тибетском буддизме и т. д. неон 12:27, 17 января 2006 (UTC)
- Никто не спорит с тем, что отражены должны быть все принципиальные позиции. Но не в такой повествовательной форме, как статье (типа "нагарджуна задает вопрос" и т.д.). Чуть попроще и основные принцыпы. Дело, конечно, хозяйское, но основное тело статьи я бы переписал покомпактнее. --maqs 12:44, 17 января 2006 (UTC)
- Может быть надо немного подправить стиль для энциклопелии и ввести структурное деление в главе Учение... Дойдут руки - попробую неон 12:59, 17 января 2006 (UTC)
- Мне кажется вполне в меру. Если написать короче, не будут видны некоторые ключевые аспекты его учения (которых много и весьма спорных) и представления о нём (биографические и мифические). Думаю. он заслуживает побольше текста чем персонаж телесериалов Мне не хотелось образовывать категорию и делать дополнительно статьи типа Философия Нагарджуны, Нагарджуна и Дзен, Нагарджуна в тибетском буддизме и т. д. неон 12:27, 17 января 2006 (UTC)
