Обсуждение:Новая Зеландия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Это страница обсуждений и предложений для статьи «Новая Зеландия»
Пожалуйста, подписывайте свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). Новые темы начинайте внизу страницы (добавить тему). Впервые в Википедии? Добро пожаловать! Часто задаваемые вопросы. Это не форум для обсуждения предмета статьи, а только самой статьи. Правила обсуждений Предполагайте добрые намерения Не допускайте оскорблений Не цепляйтесь к новичкам!

В 10 раз отменил блокировку статьи в пользу всех желающих дополнить. Дятлу, который занимается блокировкой в не пользу русскоязычной викопедии, советую открыть свой собственный ЖЖ.

Поймите, тем, что вы убираете шаблон, вы не снимаете блокировку. Вы лишь удаляете извещение о ней и анонимные пользователи будут удивлены, когда получат сообщение об ошибке при попытке редактирования статьи. --DR 10:32, 17 февраля 2007 (UTC)

Содержание 1 Предложение №1 2 Предложение № 2 3 Откат Сайтов 4 дополнения к ссылкам 5 Блокировка статьи 6 Петаджоули

[править] Предложение №1

Камрады! предлагаю довести эту статью до уровня избранной. И вааще, предлагаю усиленно развиать Новозеландскую тему. --krug100 07:35, 24 января 2007 (UTC)

[править] Предложение № 2

Поддержать Предложение № 1 ! Только похоже, что кроме желающих добалять ссылки, развивателей здесь немного :-)Realmer

Двое - уже хорошо, главное работать в одном направлении а не спорить по пустякам --krug100 06:40, 25 января 2007 (UTC)

125.238.116.240, может выйдите на разговор?--Gosh 06:08, 28 января 2007 (UTC)

Разговор о чем? Что кто-то просто приватизировал статью "Новая Зеландия" и считает возможным единолично решать что сюда подходит, а что нет? Не спорю, материал автором использован общирный, хоть и несколько поверхностный. К примеру, разделы Экономика, Туризм, Культура выглядят, мягко говоря, не полно.. Но о каком совместном творчестве может идти речь, когда единственным сайтом заслужившим право на упоминание здесь, является лишь newzealandexpress.com, а остальные удаляются, да еще под звонким термином "вандализм"? Смех, да и только, господа. Дальнейших вам творческих успехов!

Не совсем так. Удалялся только один, доводов за ссылку на этот сайт никто не приводит--Gosh 13:25, 28 января 2007 (UTC)

О какой приватизации статьи может идти речь??? - я пришел пару недель назад и просто стал работать с этим разделом и, естественно, с этой статьей. Так же до вчерашнего дня мог сделать любой, что, собственно, и происходило и будет происходить. Ссылки отнюдь не самая важная часть и раздела, и статьи. Вы же, 125.238.116.240, мне кажется, поставили личную задачу убрать один сайт и добавить иной. Именно это и предлагалось обсудить уже несколько раз раньше. По-моему и сейчас можно вполне спокойно можно начать (продолжить) работу.--Realmer 18:30, 28 января 2007 (UTC)

[править] Откат Сайтов

Какие доводы за сайт-форум, и почему убирается русский сайт о Новой Зеландии?--Gosh 17:51, 26 января 2007 (UTC)
Доводов было сколько угодно. Тупым, естестно не понятно. Так или иначе портал narodnz нанимает китайца который будет здесь всё ставить на свои места. )) Не нужно превращать СВОБОДНУЮ ЭНЦИКЛОПЕДИЮ в еврейскую или мусульманскую..

[править] дополнения к ссылкам

Извиняюсь, но какой-то тихий мудень, удаляет мои дополнения к ссылкам по русскоязычным сайтам Новой Зеландии. Притом мудень думает только о себе, о том что нравится только ему, ну а нравится ему всего несколько сайтов как выше он сказал внимание заслуживает только нзекспрес.
Очень неприятно, когда удаляют линки на сайты православных храмов в Новой Зеландии.

Так же не понятно, по каким таким причинам дятел блокирует статью от дополнений..

Смотри Википедия:Вниманию участников#Новая Зеландия. И постарайся воздержаться от оскорблений в дальнейшем, ок? Они контрпродуктивны. SuspectedSockPuppet 10:04, 17 февраля 2007 (UTC)

...может себе поганяло попроще выберешь, а не SuspectedSockPuppet. )))))))))Типа Ч.m.О! )))) Ещё раз, поворяю. Не нужно удалять ссылки, которые вы не довали, потому, как понятия об этом не имеете. Если евреи, то так и скажите, вам насрать на ссылки которые ведут на сайты проваславных храмов, и на другие РУССКОязычные сайты . Ладно смотри, мои ссылки. На русском языке:

• Новая Зеландия. О Новой Зеландии на русском языке. (портал)
• Новая Зеландия по-Русски(Русскоязычный поисковик по Новой Зеландии)
• Заметки о Новой Зеландии. Природа. Путешествия. Образование.
• Компас Крайстчерча
• Сайт Храма Христа Спасителя(Веллингтон)
• Православная церковь. Окленд.
• Русский форум.
• Новая Зеландия-Каталог ссылок.
• Анархический Форум. Могут ответить, могут послать.
• Фотографии Новой Зеландии
• Новости Новой Зеландии
• Об Образовании в Новой Зеландии
• Сайт о Новой Зеландии.

На английском языке:

• Te Ara, the Encyclopedia of New Zealand
• Ministry for Culture and Heritage
• New Zealand Government
• New Zealand Weather
• New Zealand History
• Statistics New Zealand
• Tourism New Zealand
• Арт Галлерея художника Владимира.

Какие проблемы? Проблемы в том, что на момент, статьи пишут некомпетентные люди, и также поддерживают не компетентные сайты. Больше я с вами разговаривать не буду

Best regards, OSK - NARODNZ.CO.NZ — Это сообщение написал, но не подписался участник Osk (обсуждение • вклад) .

Теперь по порядку.

• русскоязычные - вне зависимости от качества сайтов, из них нужно выбрать 2-3 лучших (не соменваюсь, что у Вас большой опыт подобной работы), и только их поместить. Понятно, что можно добавить и тысячу сайтов, но Википедия - не каталог, а всё-таки энциклопедия.
• англоязычные галереи художников и т.д - явно не в тему. Нужно: официальный сайт, возможно сайт мин. туризма и 2-3 лучших сайта из всех остальных.

Общее количество ссылко таким образом будет не больше 7-8. --DR 10:31, 17 февраля 2007 (UTC)

Ну ладно, я вижу, вы хотите решить это всё, мирным путём.. Несколько вопросов.. Про 2-3 ссылки, это вы сами придумали, или это написано где-то в правилах википедиии??? Моё мнение, вы это сами придумали. Так что не надо, ля-ля. Кто даёт право на блокировку доступа к дополнению в СВОБОДНУЮ ЭНЦИКЛОПЕДИЮ? Только пеньки и дятлы сами себе, это моё мнение. Теперь.. сами думайте.. Побробуйте, наконец..
OSK

Википедия:Внешние ссылки --DR 10:56, 17 февраля 2007 (UTC)

[править] Блокировка статьи

Статья блокируется на последней спокойной версии (до появления правок, вызвавших войну откатов). Просьба к участникам подумать о причинах войны, задуматься над арагументами противоположной стороны, обсудить компромиссную версию тут. Обратите внимание, что при обсуждении обязательно соблюдать правила вежливости (и я за этим буду следить). #!@George Shuklin 10:47, 17 февраля 2007 (UTC)

Где это тут? Ещё один умник, с 3-мя классами...

— Это сообщение написал, но не подписался участник Osk (обсуждение • вклад) .

Тут - это _тут_, на странице обсуждения. #!George Shuklin 11:05, 17 февраля 2007 (UTC)

• Снял блокировку по просьбе администратора DR. #!@George Shuklin 11:05, 17 февраля 2007 (UTC)

)))))))))

Это не обозначает безнаказанности. Просто гораздо проще заблокировать одного участника, чем защищать страницу, тем самым мешая другим участникам работать над статьёй. --DR 11:22, 17 февраля 2007 (UTC)

Слушай! Кому и над какой статёй статьёй здесь мешают работать? Вобще, где здесь статьи???? Все статьи оригиналы находятся на narodnz.co.nz Кто здесь что-то опубликовал ценное? Вы только банить умеете притом, по-тупому, фу блин, придурки-малолетки 50-летние....OSK

Да нет, оригиналы добавленных тобой текстов лежат на сайте посольства Новой Зеландии в Москве. Хорошо, что сейчас их уже убрали здесь. Любой желающий в этом убедится. Копиво обычное.--123.100.86.130 02:07, 17 марта 2007 (UTC)

• Спасибо. И за порядок, и за урок.По-моему, схема подбора ссылок, определенная сегодняшним перечнем, самая лучшая. --Realmer 17:06, 17 февраля 2007 (UTC)

[править] Петаджоули

С какого перепугу нефть и газ измеряют в петаджоулях? Нефть всегда в баррелях или тоннвх, газ всегда в кубометрах. Откуда этот бред?StraSSenBahn 17:23, 27 марта 2007 (UTC)

Откуда приведенна информация указано в примечаниях. Если Вы воспользуетесь ими, то легко найдете источник того, что Вы сочли нужным назвать "бред". --Realmer 09:11, 30 марта 2007 (UTC)

Вот и посмотрел. И считаю это издевательством над пользователями. StraSSenBahn 16:19, 2 апреля 2007 (UTC)

Простите, но если бы Вы в своих сообщениях столь часто не использовали эмоциональноокрашенные "бред", "с какого перепуга", "издевательство", то информативная часть Ваших предложений стала бы более очевидна и это принесло бы больше пользы. Насколько я могу судить, с Вашей точки зрения, заголовок данного раздела и его текст не дают явного представления о том, что речь идет об энергетике. Попытался исправить ситуацию сменив заголовок, изменив текст этого материла и создав новый раздел, посвященный только природным запасам страны. Спасибо за совет--Realmer 23:34, 2 апреля 2007 (UTC)

Не в этом дело. Большинству людей джоули не дадут восприятия реальных запасов. Тогда как баррели и кубометры понятны каждому. StraSSenBahn 04:46, 3 апреля 2007 (UTC)

Для "восприятия реальных запасов" баррели и кубометры приводятся теперь в разделе Природные Ресурсы. Джоули употребляются лишь только в разделе Энергетика, где они нужны для точно такого верного восприятия. Вы с этим не согласны? Спасибо--Realmer 09:15, 3 апреля 2007 (UTC)

Вот теперь согласен.StraSSenBahn 12:06, 4 апреля 2007 (UTC)

Еще раз спасибо за совет--Realmer 18:52, 4 апреля 2007 (UTC)