Обсуждение:Новая экономическая политика
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Имхо, очень длинная получилась статья, кроме того, есть подозрение на нарушение авторских прав. Предлагаю откатить к версии от 9 Ноя 2004. --.:Ajvol:. 21:22, 28 Ноя 2004 (UTC)
- Увы, Ваше подозрение - пустое подозрение, так как статью (реферат) писал собственными ручками. Нигде при этом авторские права не нарушал.
- Другое дело, что "очень длинная получилась статья" - тут с Вами не поспоришь, потому что Вы абсолютно правы. Думаю, стоит вернуть назад, а я постараюсь свой первый вклад сюда сделать покороче. :)
-
- Извиняюсь, за необоснованные подозрения.
-
- Если вы владеете данной темой, то будет лучше, если вы и будите править эту статью. Можно сделать две статьи: одну коротенькую, в которой описать суть (она будет полезна тем читателем, которым достаточно ключевой информации), а во второй (на неё поставить ссылку с первой) раскрыть тему подробнее.
--.:Ajvol:. 22:04, 28 Ноя 2004 (UTC)
-
-
- С удовольствием возьмусь за это, тем более, что "данной темой я владею". :)
-
--Лукичёв Дмитрий 22:13, 28 Ноя 2004 (UTC)
исправьте в статье = фабрик т заводов - Йог
- Спасибо, исправлено. Вы можете смело сами вносить изменения в статьи Википедии. --ajvol 17:56, 1 июл 2005 (UTC)
Содержание |
[править] Эту статью не надо приводить в соответствие с нейтральной точкой зрения.
 |
Нейтральность этой статьи поставлена под сомнение как минимум одним из участников Википедии. Подробности — на странице обсуждения. |
- ? А почему надо затушёвывать ошибки и достижения = Я ЗА ЕСТЕСТВЕННЫЙ КОНТРАСТ
не здесь, конечно, место ставить так вопрос ,но всё же (из нежелания привлекать большую аудиторию) ...
- А , что википедия официально признаёт ,что не стремится к истине? Иначе, как совмещаются понятия истина и нейтральность.
- Каким надо быть ,чтобы согласиться с таким - мы же в жизни не нейтральны . И вопрос в канун выборов! Может русской википедии
явно меньшей по размерам стоит быть более правдивой ?
Призываю вас голосовать за тех, кто предлагает региональным википедиям большую свободу. Йод
- Я не пойму, нормальная статья, что не так? - --SKIF 21:16, 16 января 2006 (UTC) 17.01.06
[править] Начинаю разочаровываться в демократических проектах вообще
В этой статье (вечное уважение тому кто написал столько ,что нет сил перечитать) кому-то взбрело (или умышленно=к этому вернусь*) поставить замечание ,что не нейтральная и далее никак не пояснить ,что не устраивает. Таким образом кто-то/ кого затруднительно выявить/ взял и поставил под сомнение огромный труд =
Такая демократия нам не нужна!
- А теперь я пофантазирую, что тут политическая игра и установив такое бельмо им можно очень даже воспользоваться , если перед публикацией ,например печатного варианта, быстренько вставить нечто явно расходяшееся с истиной под благовидным предлогом восстановления нейтральности. И невольно задаёшься вопросом= А нужна ли нам такая "нейтральность"? Если эта Н будет способствовать воспитанию в людях свойств нерешительности ( от незнания истины) , что у нас принято называть
"не-рыба-не-мясо"
То тогда русскую Википедию надо просто запрешать, как интеллектуальный вирус (Предлагаю над этим задуматься и некоторым бюрократам википедии = для кого гадите своему народу?).
Повторюсь=это всего лишь мои фантазии... Уж
[править] Сократить бы статью
В частности, краткие биографические справки вполне могут уйти в ссылки
И убрать про ненейтральность - сколько оно может висеть ? --Evgen2 18:27, 27 марта 2006 (UTC)
Я убрал лишнее про Сталина,Зиновьева,Каменев.Осталось добавит бы илюстраций и избрат личшей.jaro.p
[править] Политика времён НЭПа
Стоит вынести в отдельную статью, а здесь оставить небольшую выжимку --Kink 18:17, 20 августа 2006 (UTC)
[править] Курс
А курс точно 1,94рубля за доллар был? А то в фильмах вроде 96 копеек или что то того. --Kink 17:58, 20 августа 2006 (UTC)
[править] Избраная
Мне кажется, что статье в избранные пора. кто что думает по этому поводу? --Kink 17:55, 20 августа 2006 (UTC)
[править] Калинин
В книге Роя Медведева «Ближний круг Сталина» написано:
- 25 января 1919 года в «Петербургской правде» (№18) была «в порядке дискуссии» опубликована статья М. И. Калинина «Мелкая буржуазия и диктатура пролетариата».
- «Я думаю, — писал Калинин, — не погрешая против основных принципов коммунизма, мы можем дать мелкой буржуазии не меньше, чем давал ей капиталистический строй... Наше Советское правительство должно гарантировать право на мелкую собственность... Мало ограничиться лишь политическими поблажками, если мы не укрепимся экономически, то таковое сближение будет кратковременным... Международное политическое положение заставляет нас искать более или менее длительного союза с нею, длительный же союз может быть укреплён только экономически... И тут невольно возникает вопрос, какие компенсации мы можем предложить мелкой буржуазии?.. Правительство должно гарантировать право на мелкую собственность... Правительство разрешает крестьянину, ремесленнику, кустарю, мелкому огороднику, мелкому торговцу, молочнику пользоваться наёмным трудом под контролем Совета профессиональным союзов. Большего мелкий буржуа в истории никогда не имел и его претензии дальше не идут».
- По тем временам это были не только разумные, но и смелые предложения. И прежний опыт Калинина и накапливающиеся трудности непосредственного хозяйственного руководства убеждали его, что «военный коммунизм», который в 1919 году ещё так не называли и не считали временной политикой, уже изжил себя, что эта политика не может обеспечить ни экономической, ни социальной стабилизации, но для этого надо развивать хотя бы мелкое частное, индивидуальное предпринимательство.
Т. е. получается, что идеи НЭПа были выдвинуты не Лениным, как было написано во всех советских учебниках, а Калининым. — Monedula 17:51, 31 августа 2006 (UTC)
