Обсуждение:Нюрнбергский процесс
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Зачем здесь POV check? По мне, он здесь очень даже лишний. Статья написана беспристрастно. Bes island 23:24, 22 Янв 2005 (UTC)
[править] Йодль был полностью оправдан?
Информация о том, что Йодль был полностью оправдан при пересмотре дела в 1953 году требует проверки. Просьба привести источник.
Насколько мне известно, Йoдль был оправдан местным немецким судом, занимающимся вопросами денацификации. Местный суд не может отменять приговоры Международного Трибунала. К тому же решение суда под давлением американцев никогда было утверждено. Более подробного и надёжного источника информации у меня нет. --Mgar 17:15, 1 марта 2006 (UTC)
- Взято отсюда: http://www.hrono.ru/biograf/bio_i/yodl.html (на этой странице несколько статей).
- Конкретная цитата (3-я статья):
![]() |
Вторая жена Йодля — Луиза фон Бенда — добилась организации повторного разбирательства дела Йодля в Мюнхене в 1953, на котором Йодль был полностью оправдан | ![]() |
.
- Кроме того, на этой же странице, в самом низу, упоминается, что
- Более подробная информация мне неизвестна. А каков Ваш источник?
- Doomych 06:30, 15 мая 2006 (UTC)
-
- Спасибо. Я видел эту страницу, но только после Вашего сообщения заметил, что там указан источник: Eugene Davidson, The Trial of the Germans, 1966. Меня очень удивила эта информация, потому что, как мне кажется, немецкий суд, да ещё не самого высокого ранга, не может отменить решение международного трибунала. Мне очень интересно узнать, что конкретно рассматривалось судом в 1953 г., и что было решено.
- Мои данные взяты из обсуждения параллельной статьи на английской Википедии.
- --Mgar 15:11, 16 мая 2006 (UTC)
-
-
- В таком случае вопрос пока остается открытым. В тексте статьи я ставлю упоминание о мюнхенском суде. Хотелось бы поставить сответствующий шаблон, но что-то я такого не нашел.
- --Doomych 06:22, 17 мая 2006 (UTC)
-