Обсуждение:Обвинения Израиля в апартеиде
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Содержание |
[править] Голосование
Прошу дать оценку вкладу Участника 212.48.202.98 в статью. Является ли он вандальным, нарушает ли НТЗ? Результаты голосования прямым образом влияют на снятие защиты со страницы. Голосование проводится одни сутки. —BelomoeFF® 17:34, 1 апреля 2007 (UTC)
- Участник:Sets по подозрению злостный вандал Монд. Он вандалит "особо дорогие" для него страницы. В течении последних нескольких дней против его действий были приняты меры несколькими админами, OckamTheFox и Wind, дабы остановить его. Но он продлжает в том же духе. Тепереь против него открыт чекюзер запрос. Он сейчас идет под новым ником Участник:Sets. Не дайте ему себя вовлечь в его игру.
[править] Результаты проверки
Проверка выявила 100-процентное соответствие учетной записи Sets с хорошо законсервированной учетной записью Anhelica. Предлагается бессрочно заблокировать обоих. Сколько их там еще - одному Монду известно. wulfson 08:34, 3 апреля 2007 (UTC)
- В данный момент он подговаривает разный участников проголосовать здесь за вариант НЕТ. Внимание администраторов.
[править] Да, вклад участника является вандальным
Да - это Монд.--Ram2006 20:07, 1 апреля 2007 (UTC)
- Больше Да... один возврат, не глядя, «граждан арабских территорий» чего стоит --exlex 23:13, 1 апреля 2007 (UTC)
[править] Нет, вклад участника не является вандальным
- Sets 01:29, 3 апреля 2007 (UTC)
[править] Итог
- Правки участника 212.48.202.98 признаны вандальными. Статья не будет разблокирована для редактирования новыми и незарегистрированными участниками. —BelomoeFF® 01:26, 3 апреля 2007 (UTC)
[править] 2
Выставление на удаление нелегитимно. Не отвечает критериям к быстрому удалению, и явлаеться вандализмом участника Mond. В статье достаточно ссылок на широко известные факты, личности и публикации. --Jparu 22:10, 23 ноября 2006 (UTC)
Ссылки не соответствуют содержимому статьи и призваны ввести читателя и участников в заблуждение. Пример — ссылка на Амнести Интернэшнл, в которой говорится совсем другое. Подпись под фото также не соответствовала действительности (там «клетки» никакой нет). —М. Ю. (yms) 06:10, 24 ноября 2006 (UTC)
[править] О нейтральности
Нейтральность предполагает, что описываются оба мнения - как осуждающее, так и критическое. Действия Монда не являются вандализмом - он описывает критическую точку зрения и пытается привести статью к нейтральности. Последний откат Jparu считаю неправомерным, так как после него статья становится односторонней. Здесь не обсуждается, есть ли апартеид в Израиле и хорогее или плохое правительство Израиля, а говорится о том, что есть кампания по обвинению израиля в апартеиде, и есть противники этой кампании. Я откатываю реплику Jparu и в случае войны правок призываю к дискуссии здесь и к посредничеству. Правки Монда действительно несколько эмоциональны и стиль их не-энциклопедичен, их надо выправить и снабдить ссылками, но вандализмом эти правки считать нельзя. неон 08:41, 4 декабря 2006 (UTC)
- Интересное кино. Говоря, что "есть кампания по обвинению израиля в апартеиде" вы подразумеваете что апартеида нет. Это соврешенно отчетливая точка зрения, не имеющая ничего общего с нейтральностью. --Александр Сергеевич 09:42, 4 декабря 2006 (UTC)
- Это именно нейтральная точка зрения, как, например, подразумевание, что Путин — не убийца и бандит (несмотря на то, что существуют другие ТЗ). —М. Ю. (yms) 10:04, 4 декабря 2006 (UTC)
- Тем не менее, слов «кампания по обвинению» я бы избегал. Лучше всего излагать факты, имеющие отношение к делу, без попыток их самостоятельного обобщения. —М. Ю. (yms) 10:08, 4 декабря 2006 (UTC)
[править] О названии
Какое вообще может слово с африканскими корнями такое как апартеид может иметь к Израилю? Если в этом (с применением слова апартеид и обвиняют то это уже полнейшая чушь и голые ничем необоснованые наезды на страну, осталось только найти где в фашизме обвиняют и статью такую же написать, ужас один... Лучше вернуть нормальное название Сегрегация в Израиле или Обвинения Израиля в Размежевании или ещё просто тоже без слова Обвинение, но никоим образом не с применением чуждого слова как апартеид (Израиль даже не Африке находится) --exlex 23:31, 7 декабря 2006 (UTC)
- Чушь, которую произносят известные люди, становится энциклопедически значимой чушью. Речь о параллелях и аналогиях, которые проводятся. Вообще надо взять английскую статью и перевести её, только никак руки не дойдут. --М. Ю. (yms) 06:27, 8 декабря 2006 (UTC)
[править] О стилистике
"Зачастую высказываются мнения находящиеся под воздействием антисемитских или антиизраильских предубеждений или наоборот — симпатий к исламу, напрочь игнорируются антитеррористические мероприятия израильских властей, постоянная угроза террористических актов со стороны арабских экстремистов—жителей соседнего арабского анклава Газа и Самарии [1], [2], фактически ведущаяся война на истощение против Израильского государства с обстрелами [3], [4], взрывами и налетами." - ну это просто ужасно с точки зрения русского языка. Можно излагать свои мысли более внятно? Daniil naumoff 17:30, 7 марта 2007 (UTC)
- Правьте смело. Что мешает самому исправить? --exlex 23:32, 7 марта 2007 (UTC)
- Очень трудно редактировать текст, если не разделяешь точки зрения автора. Вся статья написана очень спорно, принцип нейтральности не соблюдается. Аргументы противоположной стороны практически не приводятся. Редактировать этот текст - значит стать его соавтором. Пусть уж это делают сами авторы статьи. Daniil naumoff 09:46, 11 марта 2007 (UTC)
[править] О гражданстве
Текст поправили, но он по-прежднему ужасный. Чего стоит "гражданами арабских территорий Газы и Самарии" - гражданами можно быть только какого-то государства, а никак ни некой территории. --Daniil naumoff 14:07, 23 марта 2007 (UTC)
